Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN;Bahwa kondisi Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN sendiri terlihatmemprihatinkan di mana tubuhnya berlumuran darah sehingga harusdilarikan ke Poliklinik Kebun untuk selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Umum Daerah Sultan Imanuddin Pangkalan Bun;Bahwa alasan percekcokan tersebut adalah perasaan tidak terimadari Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN oleh karena menerima perintahHal. 8 dari 17 hal.

Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN;Bahwa kondisi Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN sendiri terlihatmemprihatinkan di mana tubuhnya berlumuran darah sehingga harusdilarikan ke Poliklinik Kebun untuk selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Umum Daerah Sultan Imanuddin Pangkalan Bun;Bahwa alasan percekcokan tersebut adalah perasaan tidak terimadari Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN oleh karena menerima perintahdari Terdakwa BAGUS STIO bin SAMIJAN agar supaya berpindahblok dari blok 38 menuju ke Blok 24/21 (dalam hal ini merupakanTempat

Kejadian Perkara);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi FAJAR SUBKI bin GIMINDibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 17 hal.

/Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pbuberkelahi, di mana pada saat itu Terdakwa sudah merasa terpojokoleh karena diserang teruSs menerus oleh Saksi FAJAR SUBKI binGIMIN;Bahwa dalam perkelahian tersebut Terdakwa mempergunakansebilah parang, sementara Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN hanyamempergunakan tangan kosong;Bahwa pada saat Terdakwa menyerang Saksi FAJAR SUBKI binGIMIN dengan mempergunakan sebilah parang dimaksud, Terdakwasendiri dalam keadaan memejamkan mata sehingga tidak melihatdengan pasti arah

/Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa benar perkelahian tersebut terjadi olen karena TerdakwaBAGUS STIO bin SAMIJAN merasa terprovokasi oleh pernyataandari Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN yang secara terangteranganmenantang Terdakwa BAGUS STIO bin SAMIJAN untuk berkelahi; Bahwa benar selain daripada itu, Terdakwa BAGUS STIO binSAMIJAN merasa terpojok oleh karena diserang terus menerus olehSaksi FAJAR SUBKI bin GIMIN; Bahwa benar alasan Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN itu sendiripada saat menantang sedemikian

kepada saksikorban Subki Yusra bin Alm.

Selanjutnya saksi pergi kerumah Pak Subki Yusra untukmemberitahukan bahwa uang miliknya telah diketemukan, setelah berjumpa danmemberitahukan akan maksud tersebut kepada Pak Subki, lalu saksi kembali pulang kerumah;Bahwa, sekira pukul 07.00 Wib saksi kembali pergi kerumah Pak Subki dan disana telahhadir aparat kepolisian, Pak Imam, Pak Subki, Sutardi, Ustad Marzuki dan masih adaorang lainnya yang saksi sudah tidak ingat lagi.

Selanjutnya uang milik Pak Subki yangsebelumnya telah diserahkan sama Pak Imam Mesjid Hayatul Iman (disimpan dalamlemari Mesjid) diambil dan dihitung di rumah Pak Subki.

hitam;Dikembalikan kepada saksikorban Subki Yusra bin Alm.

E-5842-TY warna orange, dalam keadaan lampu sein sebelah kiri pecah, lampu depan pecah, dan body depan sepeda motor tersebut pecah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SUBKI bin (Alm) ABDUL ROUF;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indramayu bersama saksi SUBKI dan DALURI alias DASUS, kemudian terdakwabersama saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN menghampiri saksi SUBKI danlangsung merusak sepeda motor Honda Beat milk saksi SUBKI dengan caramembacokan golok lebih dari dua kali ke sepeda motor saksi SUBKI, mengakibatkanlampu sen sebelah kiri pecah, lampu depan pecah dan bodi depan sepeda motor pecah,kemudian saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN membacok saksi SUBKI dengangolok sebanyak dua kali dengan posisi golok terbalik yang mengenai

sehingga mengakibatkan lampu sen sebelah kiri pecah danbody depan sepeda motor pecah, lampu depan sepeda motor pecah;Bahwa pada saat kepala saksi korban SUBKI dibacok dan sepeda motornya dibacokdengan menggunakan golok, saksi korban SUBKI tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara saksi korban SUBKI denganterdakwa dan saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN;Bahwa pada saat saksi korban SUBKI dibacok dan sepeda motornya dirusak, saksimelihat saksi korban SUBKI

dua bilah golok yang salah satunya diberikan kepada saksi ADIMINAlias BOLANG Bin IMIN, kemudian kembali menuju kumpulan saksi SUBKI kemudiansaksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN bertanya kepada saksi SUBKI "mas permisi,kenapa kamu melempar batu kesaya, sedangkan saya tidak kenal sama kamu, sebaliknyakamu juga tidak kenal dengan saya " lalu saksi SUBKI menjawab "kamunya mau apa"hingga kemudian terdakwa emosi lalu memukul kepala samping kiri saksi SUBKI dengangolok yang posisinya dibalik, kemudian terdakwa

Bahwa pada saat kepala saksi korban SUBKI dibacok dan sepeda motornya dibacokdengan menggunakan golok, saksi korban SUBKI tidak melakukan perlawanan;4. Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara saksi korban SUBKIdengan terdakwa dan saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN;5. Bahwa pada saat saksi korban SUBKI dibacok dan sepeda motornya dirusak, saksimelihat saksi korban SUBKI tidak melakukan perlawanan;6.

saksi ADIMINAlias BOLANG Bin IMIN, kemudian kembali menuju kumpulan saksi SUBKI kemudiansaksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN bertanya kepada saksi SUBKI "mas permisi,kenapa kamu melempar batu kesaya, sedangkan saya tidak kenal sama kamu, sebaliknya kamujuga tidak kenal dengan saya " lalu saksi SUBKI menjawab "kamunya mau apa" hinggaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid B/2017/PN.Idm.kemudian terdakwa emosi lalu memukul kepala samping kiri saksi SUBKI dengan golok yangposisinya dibalik, kemudian

Subki Syamsudin bin H. Dimyati) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ROBI binti SUMARJA (Alm) dengan SUBKI bin AL HURI yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut pada tanggal 21 April 1948;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 April 1948, telah terjadi perkawinan antara SUBKI BinAL HURI dengan Pemohon ( ROBI binti SUMARJA(Alm.) ) yang dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut SUBKI Bin AL HURI berstatus jejaka danPemohon ( ROBI binti SUMARJA (Alm.) ) berstatus perawan, perkawinantersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasabHal. dari 10 hal. Pen.

Bahwa antara SUBKI Bin AL HURI dengan Pemohon ( ROBI binti SUMARJA(Alm.) ) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Setelah pernikahan tersebut SUBKI Bin AL HURI dengan Pemohon ( ROBI bintiSUMARJA (Alm.)) bertempat tinggal di Ko.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan SUBKI Bin AL HURI dengan Pemohon ( ROBI binti SUMARJA(Alm.) ) tersebut dan selama itu pula SUBKI Bin AL HURI dengan Pemohon( ROBI binti SUMARUJA (Alm.) ) tetap beragama Islam;6. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang SUBKI Bin AL HURI denganPemohon ( ROBI binti SUMARJA (Alm.) ) tidak pernah bercerai dan masih tetapsebagai suami istri serta tidak pernah poligami;7.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 SUBKI Bin AL HURImeninggal dunia di Garut karena sakit, Surat Keterangan Kematian terlampir;8. Bahwa SUBKI Bin AL HURI semasa hidupnya sebagai Pensiunan VeteranPKRI;9.

Pemohon dengan Subki bin Al Huri tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b. Pemohon berstatus perawan dan Subki bin Al Huri berstatus jejaka, padasaat itu baik Pemohon maupun Subki bin Al Huri tidak terikat pertunangandan pernikahan dengan perempuan maupun lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danSubki bin Al Huri sudah dikaruniai 5 orang anak bernama :1. Atang Mamun, umur 54 tahun2. Amir, umur 52 tahun3.

Para Tergugat untuk membayar lunas sekerika dan tanpa syarat seluruh sisa pinjaman /kreditnya ( Pokok + bunga ) kepada Penggugat sebesar Rp.195.385.405,-( seratus sembilan puluh lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu empat ratus lima rupiah )dan apa bila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman /Kreditnya tersebut maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.94 obyek yang terletak di desa Gonjak,Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah Prov Nusa Tenggara Barat atas nama Subki

Siti Rahmah
2.Subki

SUBKI, Lakilaki, Pekerjaan Guru, tempat tanggal lahir Sengkol,23 Desember 1953, Tempat Tinggal Tenganan, Desa Gonjak,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, , yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar surat gugatan yang telah dibacakan oleh Penggugat;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan

NusaTenggara Barat, atas nama Subki tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Nusa Tenggara Barat, atas nama Subki (Tergugat II)yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat & Il kepada Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 94 yang terletak diDesa/Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok TengahProv.

Nusa Tenggara Barat, atas nama Subki (Tergugat II) untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat &Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;5.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatadalah bahwa para Tergugat mempunyai pinjaman kredit kepada Penggugat(Bank BRI Cabang Praya) sebesar Rp.181.000.000, dan atas pinjamankredit tersebut pihak para Tergugat menjaminkan tanah bangunanan denganbukti kepemilikan kepemilikan SHM No. 94 yang terletak di Desa Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, atas nama SUBKI

JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diLengkok Tengak, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dasan Paok, Desa Mamben Batu,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;4.

SELAMAH Alias INAQ SUBKI Binti AMAQ SAPI'l, Perempuan(meninggal dunia);3.2. SAKDAH Binti AMAQ SAPIl, Perempuan, Umur 68 Tahun;Him 3 dari 14 halaman penetapan Nomor 0895/Pat.G/201 7/PA. Sel.4.

JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 53 Tahun;4.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur 49Tahun;4.4. HASNAWATI Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 42 Tahun;5. Bahwa selain daripada Almarhumah INAQ NOERSADJI Binti AMAQNOERTADI meninggalkan ahli waris pada posita point 3 dan 4 tersebutdiatas, Almarhumah INAQ NOERSADJI Binti AMAQ NOERTADI jugameninggalkan harta warisan adalah sebagai berikut :1.1.

JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 53Tahun;HIlm 8 dari 14 halaman penetapan Nomor 0895/Pat.G/201 7/PA. Sel.2.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur 49Tahun;2.4. HASNAWATI Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 42Tahun.3. Menetapkan ahli waris Almarhumah INAQ NOERSADJI Binti AMAQNOERTADI yaitu :3. Ls SELAMAH Alias INAQ SUBKI Binti AMAQ SAPII,Perempuan (meninggal dunia);3.2. SAKDAH Binti AMAQ SAPI'l, Perempuan, Umur 68 Tahun.4.

Menetapkan ahli waris Almarhumah SELAMAH Alias INAQ SUBKI BintiAMAQ SAPI'I yaitu :4.1. JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 56 Tahun;4.2. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 53Tahun;4.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur 49Tahun;4.4. HASNAWATI Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 42Tahun.5.

motor YamahaMio milik Saudara Samsul;Bahwa Saksi Tarman Ipindi Bin Subki kemudian berhenti di sekitarkebun untuk menunggu sampai larut malam;Bahwa di kebun tersebut, Saksi, Saksi Tarman Ipindi Bin Subki, SaudaraSamsul, Saudara Epri, dan Terdakwa tidur di gubuk yang ada di kebun;Bahwa sekira pukul 01.30 WIB, Saksi, Saksi Tarman lIpindi Bin Subki,Saudara Samsul, Saudara Epri, dan Terdakwa mulai bergerak untukmencari motor di daerah simpang tiga;Bahwa sesampainya di simpang tiga, Terdakwa dan yang

Bahwa benar pada mulanya, Terdakwa, Saksi Tarman Ipindi bin Subki, SaksiWahyudi Rahman bin Tarman Ipindi, Saudara Samsul, Saudara Epri, padahari Selasa, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB berkumpul dirumah Saksi Tarman Ipindi bin Subki dan Saksi Wahyudi Rahman binTarman lIpindi di Pekon Gedung Surian, Kecamatan Gedung Surian,Kabupaten Lampung Barat untuk merencanakan pencurian yang akandilakukan di daerah Simpang Tiga;3.

Bahwa benar Saksi Tarman Ipindi bin Subki mempersiapkan kunci T, kunci L,martil, Kunci busi dan pisau;4. Bahwa benar pembagian tugas dilakukan saat tiba di lokasi;5.

Bahwa benar Saksi Tarman Ipindi bin Subki menyuruh Saksi WahyudiRahman bin Tarman Ipindi mengantarkan Saksi Tarman Ipindi bin Subki danSaudara Samsul ke simpang tiga Pekon Air Hitam, Kecamatan Air Hitam,Kabupaten Lampung Barat, kemudian mengantarkan Terdakwa dan SaudaraEpri, adapun Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi menggunakan motorYamaha Mio milik Saudara Samsul;7.

,Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi, Saudara Samsul, dan Saudara Epri,berkumpul di rumah Saksi Tarman Ipindi bin Subki di Pekon Gedung Surian,Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten Lampung Barat untuk merencanakanpencurian yang akan dilakukan di daerah Simpang Tiga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian di persidangan, setelah merencanakan haltersebut, Terdakwa, Saksi Tarman Ipindi bin Subki, Saksi Wahyudi Rahman binTarman Ipindi, Saudara

Menetapkan sahnya pernikahan antara ACENG BIN SARBINI dengan ICAH BINTI SUBKI, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I ACENG BIN SARBINI denganPemohon II ICAH BINTI SUBKI, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Subki Ayah Kandung Pemohon IT; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing

, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT ICAH BINTISUBKI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Subki Ayah Kandung Pemohon IJ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT ICAH BINTI SUBKI,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Enad

dan Bapak Jae; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II ICAH BINTI SUBKI, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa rumah tangga Pemohon I ACENG BIN SARBINI dengan Pemohon IIICAH BINTI SUBKI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ICAH BINTI SUBKI, tidak adahalangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima

dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I ACENG BIN SARBINI dengan Pemohon II ICAHBINTI SUBKI, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IT ICAH BINTI SUBKI, belumtercatat di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan dapat menerima

ACENG BIN SARBINI selaku kepalakeluarga dan ICAH BINTI SUBKI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. ACENG yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 08 Februari 2011, dan an.

Abdul Rouf, selanjutnya Terdakwa dan saksi RUALAlias BUDEG Bin KUSAENI (SPLITZING), kemudian Terdakwabertanya kepada saksi korban Subki Bin Alm Abdul Rouf, denganberkata Mas punten, kenapa kamu melempar batu bata kesaya, sedangkan saya tidak kenal dengan kamu dan sebaliknyakamu juga tidak kenal dengan saya lalu dijawab oleh saksikorban Subki Bin Alm Abdul Rouf Maunya kamu apa denganjawaban tersebut sehingga Terdakwa dan saksi RWJAL AliasBUDEG Bin KUSAENI (SPLITZING) merasa tidak terima danHalaman

E 5842 TY, milik saksi korban Subki Bin Alm Abdul Rouf dengan caramembacokan golok sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali kearahlampu sen sebelah kiri, lampu depan dan body depan sepedamotor tersebut sehingga mengalami pecah ;Bahwa pada saat saksi korban Subki Bin Alm. Abdul Rouf dipukuloleh Terdakwa dan sepeda motor milik saksi korban Subki BinAlm.

E 5842 TY, warna orange milik saksi korban Subki Bin AlmAbdul Rouf oleh saksi Rijal Alias Budeg Alias ljang Bin Kusaeni,saksi korban Subki Bin Alm. Abdul Rouf mengalami kerugianmateril sebesar kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol.

Saksi SUBKI Bin Alm.

Saksi ABDUL AJIS Alias AJIS Bin MASJUDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban Subki Bin Alm. Abdul Rouf,karena keponakan saksi; Bahwa saksi korban Subki Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) bungkus Paket Ganja yang dibungkus dengan kertas Koran berat masing-masing + 3,5 Gram;- 5 (lima) bungkus paket Ganja yang dibungkus dengan kertas plastik berat masing-masing + 3,4 Gram;- 2 (dua) buah Rokok Ganja;- 1 (satu) bungkus Paper merk Raja Mas Smooth Sliw Burning;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Terdakwa BENI JULIAGSAR Bin SUBKI dan HABIB AHMADI Bin AEDI AHMADI;6.

Putusan No.3/Pid.B/2014/PN Btlbersama team Dit Resnarkoba Polda DIY dengan dilengkapi surat perintahtugas melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersama BENI JULIASGAR Bin SUBKI dan saksi HABIB AHMADI BinAEDI AHMADI (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) dimana saatpenangkapan mereka sedang menggunakan ganja dikamar terdakwasecara bersamasama dengan saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI dansaksi HABIB AHMADI Bin AEDI AHMADI (sebagai terdakwa dalam perkaraterpisah).Bahwa pada saat penggeledahan

ganja berupa lintingan rokok adalahsecara bergantian satu persatu seperti menghisap merokoksampai habis.Bahwa saksi bersama saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI(sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) dan anak yangbernama XXXXX sudah tiga kali memakai ganja berupa lintinganrokok yang dibeli oleh saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI dansaksi (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) yaitu :1.

BENI JULIASGAR Bin SUBKI (sebagaiterdakwa dalam perkara terpisah) di rumah kontrakan saksibersama anak yang bernama XXXXX di Dusun Salakan Rt.03Desa Bangunharjo Kec.Sewon Kab.

memakai ganja berupa lintingan rokok adalahsecara bergantian satu persatu seperti menghisap merokoksampai habis.Bahwa saksi bersama saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI(sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) dan anak yangbernama XXXXX sudah tiga kali memakai ganja berupa lintinganrokok yang dibeli oleh saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI dansaksi (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) yaitu :1.

Bahwa saksi melihat langsung saat terjadi penanggakapan danpenggeladahan terhadap anak yang bernama XXXXX dan saksiBENI JULIASGAR Bin SUBKI dan saksi HABIB AHMADI BinAEDI AHMADI (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir, anak Pemohon semula bernama TAQIUDIN SUBKI, lahir tanggal 1 Januari 2001 menjadi bernama TAKYUDIN SUBKI, lahir tanggal 13 Mei 2002;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupa perbaikan identitas sebagaimana tersebut diatas kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Takyudin Subki jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Lebak tanggal 13Mei 2002;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN Rkb Bahwa anak Pemohon yang bernama TAKYUDIN SUBKI yang lahir di Levaktanggal 13 Mei 2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT021120140055tanggal 3 November 2014 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lebak karena kealpaan pemohon dalam penulisanTAQIUDIN SUBKI, 1 Januari 2001 yang semula dirubah menjadi TAKYUDINSUBKI, 13 Mei

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3602LT0211 20140055 tanggal 3 November 2014 yangsemula tertulis TAQIUDIN SUBKI, 1 Januari 2001 dirubah menjadi TAKYUDINSUBKI, 13 Mei 2002;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lebak untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdi atas dalam buku register yang sedang berjalan;4.

lahir tanggal 1 Januari 2001, diperbaiki sesuaidengan ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon menjadi bernama TAKYUDIN SUBKI lahirtanggal 13 Mei 2002;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN RkbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 Undangundang No.23Tahun 2006 mengatur bahwa :(1).

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT021120140055 atas nama TAQIUDIN SUBKI, lahir tanggal 1 Januari 2001, diperbaikimenjadi barnama TAKYUDIN SUBKI, tanggal 13 Mei 2002;Menimbang, bahwa dari Keterangan Pemohon yang dihubungkan dengan suratbukti P1 sampai dengan bukti P5 serta keterangan para saksi tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk perbaikan identitas adalah cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti tersebut diatas belum adanyaidentitas

Menyatakan nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir, anak Pemohon semulabernama TAQIUDIN SUBKI, lahir tanggal 1 Januari 2001 menjadi bernamaTAKYUDIN SUBKI, lahir tanggal 13 Mei 2002;3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukumberupa perbaikan identitas sebagaimana tersebut diatas kepada pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak guna didaftarkan dalamregister dimaksud serta dibuatkan catatan pinggir;4.

Subki Afriyanto als. Suki dan Terdakwa 2 Candra bin Anda tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
Ibnu Suud, SH
Terdakwa:
1.SUBKI AFRIYANTO Als SUKI
2.CANDRA Bin ANDA

SUTARSO uang tersebut diserahkan pada SUBKI, dan untukmengelabuhi pemesan SUBKI sudah menyiapkan 1 (satu) bendel potongankertas dengan maksud agar uang yang palsu kelihatan banyak.Karena kesepakatan untuk menukar uang pada pagi harinya Kamis 28 Juli 2011maka mereka pulang kerumah masing masing, tetapi terdakwa I.

Sesampainyadidekat terminal Welahan Jepara terdakwa I Sutarso bertemu Subki disebuahWarung dipinggir sungai, selanjutnya Subki mengambil uang palsu dari dalamjok Sepeda motor, lalu diserahkan pada terdakwa I Sutarso dan terdakwa ISutarso diminta Subki untuk menyerahkan kepada Pak Haji didepan terminalWelahan Jepara, selanjutnya oleh terdakwa I Sutarso uang tersebut disimpandidalam jaket ; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa II AGUS WiBOWO dan MASHARAls.

SUTARSO uang tersebut diserahkan pada SUBKI, dan untukmengelabuhi pemesan SUBKI sudah menyiapkan 1 (satu) bendel potongankertas dengan maksud agar uang yang palsu kelihatan banyak. Karena kesepakatan untuk menukar uang pada pagi harinya Kamis 28 Juli 2011maka mereka pulang kerumah masing masing, tetapi terdakwa I.

terjadi sebelumsehari kejadian yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011, bermula ketikaJoko (teman Pak Haji) memesan uang palsu kepada Subki dengan menyerahkanRp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) uang asli bisa memperoleh Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) uang palsu;Bahwa dari tangan Agus dan Subki tidak ditemukan barang bukti;Bahwa menurut keterangan Sutarso uang palsu tersebut diperoleh dari Subki danAgus Wibowo terdakwa Subki telah menyiapkan uang palsu sebesar Rp.25.000.000

SUBKI Bin UFRANSYAH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Pertama.

SUBKI Bin UFRANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

SUBKI Bin UFRANSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUBKI alias AMAQ ULAN bin AMAQ MAHINUM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 12 (dua belas) hari;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
TONY PRIO HADI MULYONO
Terdakwa:
SUBKI Als AMAQ ULAN Bin AMAQ MAHINUM

Terbanding/Terdakwa : SUBKI NAWAWI Alias BOBO Bin MUJI TABAH NAWAWI (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam secara tanpa hak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.BASUNI, SH
Terdakwa:
JAMAH SARI Bin MUHAMMAD SUBKI alm

Nama lengkap : Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm2. Tempat lahir : Jelapat Il Kab Barito Kuala3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/5 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Jerapat Baru RT 07 Kec Tamban Kab Barito Kuala7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm ditangkap pada tanggal 29September 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor = Sp.Kap/09/IX/2019/Reskrim tanggal 29 September 2019 ;Terdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober20192. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5November 20193.

Menyatakan Terdakwa JAMAH SARI BIN MUHAMMAD SUBKI (Alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN MrhIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana

Menetapkan Terdakwa JAMAH SARI BIN MUHAMMAD SUBKI (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaihanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAMAH SARI Bin MUHAMMAD SUBKI (alm) padaHari Sabtu Tanggal 28 September 2019 Sekitar Pukul 23.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Desa Anjir Serapat Baru RT 08 Kec AnjirMuara Kab Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, tanpahak menguasai, membawa

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herlina Husein
2.Ahmad Subki

AHMAD SUBKI, pekerjaan pensiu, beralamat Perum Griya Abadi, BlokAL/O3 Desa Bilaporah, kecamatan socah, Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta Pihak Ketiga telah sepakatuntuk mengakhiri sengketa dalam perkara perdata gugatan Sederhanatersebut, dengan jalan perdamaian;Bahwa adapun isi kesepakatan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Berdasarkan surat gugatan No 17/ Pdt.GS/2019/PN.Bkl makabersama ini telah terjadi kesepakatan atau perdamaian

antara PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok sebagai Penggugat dengan Herlina Huseinsebagai tergugat dan Anmad subki sebagai Tergugat II ;Pada Hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 pihak Tergugat menyatakanbersedia membayar tunggakan pinjaman sebesar Rp 3.750.000, (Tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 25 Juli 2019 danmengajukan permohonan untuk membayar angsuran sebesar Rp 1.255.000,(Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 17

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Subki bin A. Rahman adalah:
   1. Ummi Kalsum binti Abdul Rahman (ibu kandung)
   2. Dra. Suryana Abdullah binti Abdullah (isteri)
   3. Ahmad Suparjo, S.ST.

, bin Subki (anak laki-laki kandung);