Ditemukan 1613 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 29 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgadah 1442 Hijriyah, olehkami Achmad Syarani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nurqalbi, S.H.I. danJafar Shodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis
    tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan didampingi para Hakim anggota tersebut dan dibantu Dra.Marianah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon;Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 4 dari 5 Hal.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Abdullah Siddig ( Tokoh Masyarakat ), dan saksisaksinya bernama Rupat dan Syarani dengan mas kawin Rp.1.500,( seribu lima ratus rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa, pada saat menikah status Pengugat adalah perawan danTergugat adalah ber istri, antara Pengugat dengan Tergugat tidakada halangan untuk menikah ; Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;Syarani bin Mahmudiya, umur 61 tahun, agama islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa gadding Kecamatan MandingKabupaten
    Abdullah Siddig ( Tokoh Masyarakat ), dan saksisaksinya bernama Rupat dan Syarani dengan mas kawin Rp.1.500,( seribu lima ratus rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa, pada saat menikah status Pengugat adalah perawan danTergugat adalah ber istri, antara Pengugat dengan Tergugat tidakada halangan untuk menikah ; Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian
    Abdullah Siddig, dan saksisaksinya bernama Rupatdan Syarani dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.500,( seribulima ratus rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5313
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 30 November 2020 bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Akhir 1442 H. oleh kami majelis hakim Pengadilan AgamaTanjung Redeb yang terdiri dari Achmad Syarani, S.HI., sebagai KetuaMajelis, Nurqalbi, S.H.I. dan Jafar Shodiq, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari
    itu juga diucapkan oleh ketuamajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para anggotatersebut, dibantu oleh Muhammad Arsyad, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaNurqalbi, S.H.1.
Register : 16-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 1.691.000,00 (satu juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 H, oleh kamiSamsul Bahri, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Achmad Syarani, S.H.I danAdriansyah, S.H.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua
    Hamid, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdSamsul Bahri, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdAchmad Syarani, S.H. Adriansyah, S.H.IPanitera Penganti,ttdAbd. Hamid, S.H.Hal. 5 dari 5 hal, Pen. No. 0128/Pdt.G/2018/PA.Ktb.
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
3813
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Samsul Bahri, S.H.I.dan Achmad Syarani, S.H.I. masingmasing Anggota Majelis. Penetapan manapada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh kedua hakim anggota dan didampingi olehPanitera Pengganti, Drs. Rustam Effendi, S.H.I. dihadiri pula oleh pemohondan termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttdttd Drs.
    ., M.H.Samsul Bahri, S.H.I.Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Achmad Syarani, S.H.I. ttdDrs. Rustam Effendi, S.H.1.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,00Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Ktb4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00Seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 6 dari 6 hal. Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Ktb
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon
85
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Samsul Bahri, S.H.I. danAhmad Syarani, S.H.l. masingmasing Anggota Majelis. Penetapan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untukumum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi oleh Panitera Pengganii,Drs. Rustam Effendi, S.H.. dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. Mardison, S.H.
    ,M.H.Samsul Bahri, S.H.LPenetapan Perubahan Nama Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.K tb Kabul 4Hakim AnggotaPanitera PenggantiAchmad Syarani, S.H.1.Drs. Rustam Effendi, S.H.1.Penetapan Perubahan Nama Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.K tb Kabul
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Negr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • ., danHal 4 dari 5 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Negr.Achmad Syarani, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh H. Anmad Rami, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdHj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHj. St. Zubaidah, S.Ag., S.H., M.H.
    Achmad Syarani, S.H.I.Panitera PenggantiTtdH. Ahmad Ranili, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Biaya Perkara Rp 20.000,004. Panggilan Rp 0,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00Terbilang : (seratus enam belas ribu rupiah).Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Negr.
Register : 10-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.KTB
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Achmad Syarani,S.H.I dan Adriansyah, S.H.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Sarmadisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pemohon tanpa hadirnyatermohon;Ketua Majelis,Yurita Heldayanti, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Achmad Syarani, S.H. Adriansyah, S.H.IPanitera PenggantiHal. 5 dari 6 Put.
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 319/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
106
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Samsul Bahri, S.H.I.dan Achmad Syarani, S.H.I. masingmasing Anggota Majelis. Penetapanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen kKedua hakim anggota dandidampingi oleh Panitera Pengganti, Drs. Rustam Effendi, S.H.I. dihadiripula oleh penggugat dan tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal.
    Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0319/Pdt.G/2015/PA.KtbSamsul Bahri, S.H.l.Hakim Anggota,Achmad Syarani, S.H.1.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. Mardison, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustam Effendi, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Achmad Syarani, S.H.Iselaku Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
    Marianah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 230/Padt.G/2021/PA.TRAchmad Syarani, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodig, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3823
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, seria Samsul Bahri, S.H.I.dan Achmad Syarani, S.H.I. masingmasing Anggota Majelis. Penetapanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh kedua hakim anggota dandidampingi oleh Panitera, Masrani, S.H. dihadiri pula oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.
    ., M.H.Samsul Bahri, S.H.I.Hakim Anggota,Panitera,Achmad Syarani, S.H.I.Masrani, S.H.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 145.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor0268/Pdt.G/2015/PA.Ktb5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor0268/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangannya;Bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal memberikan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembali membina kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat seperti semula, juga telah dilakukan mediasioleh Hakim Mediator Achmad Syarani, S.H.I., namun
    Menimbang, bahwa Penggugat yang telah datang menghadap sendiri dipersidangan telah meneguhkan dalildalil gugatannya dengan buktibuktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap di persidangan dantelah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayasecara maksimal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalimembina rumah tangganya dengan baik seperti semula, juga telah dilakukanmediasi oleh Hakim Mediator Achmad Syarani
    ,M.H., selaku Ketua Majelis, Achmad Syarani, S.H.I., dan Adriansyah, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehMashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdHj. Aslamiah, S. Ag., M.H.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdAchmad Syarani, S.H.I.
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4611
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1442 Hijriaholeh Ahmad Rifai, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Achmad Syarani, S.H.Idan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Hal.
    Marianah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Rifai, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Achmad Syarani, S.H. Dhimas Adhi Sulistyo, S.HPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 200.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Hal. 5 dari 5 Hal.
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • RAMLIdan SYARANI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    RAMLI dan SYARANI, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon II;wonnn= bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanbahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau kKeduanya tidakpernah
    RAMLI dan SYARANI, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon II;nonn bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanbahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah
Register : 10-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2940/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
41
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Najwa Isya Syarani umur5 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak bulan April 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat 5 oF5.
    Saksi pertama : SAKSI I, umur 35 tahun; ~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Najwa Isya Syarani umur 5 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat ;~~~~~~ 77 Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Widuri,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 6bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang
    diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; ~Saksi kedua : SAKSI II, umur 63 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007 j=e ees eseBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Widuri,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 6 tahundan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Najwa Isya Syarani
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 10 Agustus 2017 — - HAIRUL ANWAR Bin BUDIMAS
254
  • SYARANI dan saksi AL FAJRI HUMAIDI Bin SYAHLANbeserta anggota Jatanras Polres Hulu Sungai Tengah mendapat informasidari masyarakat yang mana terdakwa bersama dengan teman temannyasedang minum minuman alkohol di Terminal Pedesaan Pasar KeramatManjang, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah kemudiandilakukan penggeledahan terhadap orang orang yang minum tersebut lalusaksi WAHIDIN Bin H.
    SYARANI dan saksi AL FAJRI HUMAIDI BinSYAHLAN melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ujung tombak denganpanjang besi 14 (empat belas) cm dan panjang hulu 7,5 (tujuh koma lima)cm lengkap dengan kompang yang terbuat dari kayu yang dililiti isolatif yangditemukan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan maksud terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ;= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membawasenjata
    Syarani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Hulu Sungai Tengah dan tidakada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui di periksa di persidangan yaitu sehubungandengan saksi telah menangkap seseorang yang telah membawa senjatatajam jenis pisau penusuk tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal10 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Terminal PedesaanPasar
    SYARANI ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis ujung tombak dengan panjang besi 14 (empatbelas) cm dan panjang hulu 7,5 (tujuh koma lima) cm lengkap dengankompang yang terbuat dari kayu yang dililiti isolatif ;Bahwa menurut saksi awal mula dari penangkapan terdakwa tersebutadalah ketika saksi bersamasama dengan saksi WAHIDIN Bin H.SYARANI serta beberapa anggota Polres Hulu Sungai Tengah lainnyamendapat informasi dari masyarakat yang mana terdakwa
    SYARANI melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis ujung tombak dengan panjang besi 14(empat belas) cm dan panjang hulu 7,5 (tujuh koma lima) cm lengkapdi pinggang sebelah kiri terdakwa dan maksud terdakwa membawa senjatatajam tersebut untuk menjaga diri kKemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa tentang kepemilikan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ujungtombak tersebut dan terdakwa mengakui bahwa pisau penusuk tersebutadalah milik
Register : 16-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
447
  • ., sebagai Ketua Majelis, Achmad Syarani, S.H.I., danDhimas Adhi Sulistyo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Dra.
    Emi Suzana, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Achmad Syarani, S.H.I.Rincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaRp30.000,00Rp50.000,00: Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp320.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA. TR
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5617
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb yang terdiri dari Achmad Syarani, S.H.I.
    No.555/Pdt.G/2020/PA TRKetua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Marinah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.555/Pdt.G/2020/PA TR
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 213/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 21 Maret 2013 — - ST AISYAH
203
  • Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1990, di Wawaran telah lahir anakPerempuan;Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaMajmuah dan Ramsan ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa dan /atau duaorang saksi yaitu RIDUAN SYARANI yang beralamat di TaniranSelatan Rt/RW. 003/002 Desa Taniran Selatan Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan dan ABD.
    Saksi Riduan Syarani :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon belum mempunyai akta kelahiran danbelum pernah dicatatkan;2. Saksi ABD.
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 Hijriah oleh Achmad Syarani,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan JafarShodig, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
    Penetapan Nomor 260/Padt.G/2021/PA.TRAchmad Syarani , S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hal.