1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TOMSON bin AFANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA ERA KHARISMA binti IBNU HASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan

SalinanPUTUSANNomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :TOMSON bin AFANDI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di DusunGunung Malang RT O04 RW 03Kelurahan Sukomakmur KecamatanKajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (TOMSON bin AFANDI (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA ERAKHARISMA binti IBNU HASIM) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kajoran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/2070307/00286 tanggal07 Maret 2017 atas nama TOMSON bin AFANDI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;Halaman 4 dari 11 hal. Put. No. 1883/Pdt.G/2017/PA.Mkdb.

Memberi izin kepada Pemohon (TOMSON bin AFANDI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RITA ERAKHARISMA binti IBNU HASIM) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian Saksi Aipda Tomson Roganda Pasaribu bersama anggotakepolisian lainnya menuju ke lokasi tersebut dan melakukan penyelidikan. Lalu SaksiTomson Roganda Pasaribu bersama anggota kepolisian lainnya melakukanpengintaian di sebuah rumah yang berada di Lingkungan VI Pasar 4 Dalam Kel.Kwala Bingai Kec. Stabat Kab. Langkat dan melihat seorang lakilaki sedang dudukdi kursi kayu didepan teras rumahnya.

Lalu Saksi Aipda Tomson Roganda Pasaribubersama anggota kepolisian lainnya langsung melakukan penggerebekan danmengamankan seorang lakilaki yang mengaku bernama SARWIDI.

Langkat atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, berdasarkan ketentuanperundangundangan Pengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk tanaman jenis daun ganja, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 sekira pukul 20.00 Wib SaksiAlpda Tomson

Tomson Roganda Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 23.30 Wibdisebuah warung yang terletak di Dsn V Ara Condong KampungNangka Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, saya bersama SaksiAipda Syariful Aman, Aipda LHW Sinaga, Brigadir Dodi Afrijal JaksaSinulingga, dan Brigadir M.Reja Ginting melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa kami tangkap karena penulis dalam perjudian jenisPes;e Bahwa yang ditemukan

B/2015/PN Stb.oleh saksi Tomson Roganda Pasaribu bersama Saksi Aipda SyarifulAman, Aipda LHW Sinaga, Brigadir Dodi Afrijal Jaksa Sinulingga, danBrigadir M.Reja Ginting karena bermain judi jenisPes;e Bahwa selain Terdakwa, orang yang tertangkap tangan adalah saksidan Suwardi Alias Pak De sedangkan Juni, Pengulu dan ljal berhasilmelarikan dirie Bahwa saksi bersama sama, Suwardi Alias Pak De, Juni, Penguludan ljal melakukan perjudian sedangkan Terdakwa bertindak sebagaitukang tulis / ceker ;e Bahwa

Suwardi Alias Pak De, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 23.30 Wibdi sebuah warung yang terletak di Dsn V Ara Condong KampungNangka Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkapoleh saksi Tomson Roganda Pasaribu bersama Saksi Aipda SyarifulAman, Aipda LHW Sinaga, Brigadir Dodi Afrijal Jaksa Sinulingga, danBrigadir M.Reja Ginting karena bermain judi jenisPes;Bahwa selain Terdakwa, orang yang tertangkap tangan adalah

ataupun pihakyang berwenang sebagai tukang tulis / ceker dalam permainan judi jenisPes;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 23.30 Wibdisebuah warung yang terletak di Dsn V Ara Condong KampungNangka Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkapoleh saksi Tomson

Kesatu yaitu melanggar pasal 303(1) ke2 KUHPidana, Kedua yaitu melanggar pasal 303 Bis (1) ke2 KUHPidanaf, dalam arti jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur perbuatansecara yuridis dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 23.30 Wibdisebuah warung yang terletak di Dsn V Ara Condong KampungNangka Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkapoleh saksi Tomson

Tebo an.SURYA DARMA PURBA dan ditandatangani oleh ROBERT SILITONGA(manager PTP VI) tanggal 02 oktober 2007 pada saat itu bertemu dengansaksi ABDUL MUIS BPN Tebo yang memberikan jawaban bahwa sertifikattersebut sudah tidak ada lagi di Kantor BPN Tebo;Bahwa pada tanggal 11 juli 2013 TUGIMIN datang kembali ke PTP VIRimbo Bujang menanyakan sertifikatnya namun pihak PTP menyuruhTUGIMIN datang langsung ke BPN Kab, Tebo dengan memberikan suratpengantar selanjutnya TUGIMIN bersama TOMSON PURBA datang keBPN

Putusan Pidana No.68/Pid.B/2015/PN.MrtBahwa pada tanggal 11 juli 2013 TUGIMIN datang kembali ke PTP VIRimbo Bujang menanyakan sertifikatnya namun pihak PTP menyuruhTUGIMIN datang langsung ke BPN Kab, Tebo dengan memberikan suratpengantar selanjutnya TUGIMIN bersama TOMSON PURBA datang keBPN Kab. Tebo, tetapi sertifikat sudah tidak ada di BPN Kb. Tebo;Bahwa menurut data di PTP VI Rimbo Bujang, Terdakwa tidak pernahdatang ke PTP VI Rimsa untuk mengambil sertifikat An. TUGIMIN danpihak PTP.

Purba itu;Bahwa saksi benar tidak mengenal Tomson Purba;Bahwa saksi menitipkan sertifikat sebagai jaminan di PTPN ada tandaterimanya berupa tanda pelunasannya;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanah tersebut karena ada diPTPN hanya fotocopynya saksi barubaru ini melihat;Hal.14.

Saksi TOMSON PURBA Als TOMSON Bin BERLAN PURBA, dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam permasalahan ini adalah Tugimin pernahdatang ke kantor saksi Kantor LSM Patroli Hukum Dharma Bakti Nusantarauntuk minta didampingi mengenai permasalahannya;Bahwa Tugimin datang ke kantor saksi pada bulan April 2013 tangganyasaksi sudah lupa;Bahwa Tugimin datang dalam rangka meminta untuk difasilitasi karenaTugimin punya pengaduan dimana

Ipikusuma, masingmasing jabatan selakuKetua, Sekretaris dan Bendahara Organisasi SaksiSaksiYehuwa Indonesia:Selanjuntnya dalam hal ini diwakili oleh Tomson Barutu,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Tomson Barutu, S.H., &Partners, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 September 2017;Pemohon Kasasi Il;LawanHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/2019l.

ROGANDA PASARIBU, dan DODI AFRIZAL(masingmasing petugas kepolisian dari Polsek Stabat) telah menangkapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Gang Amal Kelurahan Kwala Bingai Kecamatan Stabat;e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 22.30WIB, saksi bersama dengan saksi LAMHOT HERLING WODIRENSINAGA, saksi TOMSON ROGANDA PASARIBU, dan DODI AFRIZAL10mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa bertempat di SPBUKelurahan Perdamaian Kecamatan

Stabat Kabupaten Langkat, adatransaksi narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut, saksi bersama dengan saksiLAMHOT HERLING WODIREN SINAGA, saksi TOMSON ROGANDAPASARIBU, dan DODI AFRIZAL, langsung melakukan penyelidikanditempat yang dimaksud;Bahwa setibanya di SPBU Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat, saksi melihat saksi YOHANES MATHYUSHUTAGALUNG Alias ANES datang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Nasha warna hitam les Supra warna hijau tanpanomor polisi

Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Gang AmalKelurahan Kwala Bingai Kecamatan Stabat;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 22.30WIB, saksi bersama dengan saksi SYARIFUL AMAN, saksi TOMSONROGANDA PASARIBU, dan DODI AFRIZAL mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa bertempat di SPBU Kelurahan Perdamaian KecamatanStabat Kabupaten Langkat, ada transaksi narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut, saksi bersama dengan saksiSYARIFUL AMAN, saksi TOMSON

DODIAFRIZAL, langsung melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud;Bahwa setibanya di SPBU Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat, saksi melihat saksi YOHANES MATHYUSHUTAGALUNG Alias ANES datang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Nasha warna hitam les Supra warna hijau tanpanomor polisi dan menemui seorang lakilaki di tempat jualan bandrek yangberada di pojok kanan SPBU;Bahwa melihat hal tersebut, karena curiga lalu saksi bersama dengansaksi SYARIFUL AMAN, saksi TOMSON

TOMSON ROGANDA PASARIBU, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksiYOHANES MATHYUS HUTAGALUNG Alias ANES dan teman saksiYOHANES MATHYUS HUTAGALUNG Alias ANES bernama ERWIN, danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan

SINAGA, M.Ph, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Samosir16 April 1941, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen,Alamat Jalan Rambai No.2 Vorvoo, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaPENGGUGAT Il;TERBANDING semula PENGGUGAT I danTERBANDING II semula PENGGUGAT II dalam peradilantingkat pertama diwakili kuasanya Tomson Simanjorang,S.H., Windra Simanjorang, S.H., dan Parulian Sinaga,S.H.

Tomson Simanjorang, SH. & Rekan dan sampaijawaban ini dibuat belum ada surat pencabutan surat kuasa tersebut,sehingga surat kuasa yang diberikan Penggugat dan Penggugat IIkepada sdr. Tomson Simanjorang, SH. dkk tanggal 16 Oktober 2018,harus dinyatakan surat kuasa yang tidak sah dan sebagaikonsekwensinya kuasa Para Penggugat tidak berhak atau tidakmempunyai legal standing untuk mengajukan surat gugatan ini;.

Mariel Simanjorang, SH, dan Tomson Simanjorang, SH,dimana surat tersebut dilampirkan peta dan titik kordinat yangmemposisikan letak tanah Penggugat berada disebelah barattanah Penggugat II.. Bahwa kemudian sebagai respon terhadapsurat teguran Para Penggugat tersebut, Tergugat mengundang ParaPenggugat pada tanggal 25 September 2017, dalam pertemuantersebut dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya sdr. MarielSimanjorang, SH, sdr. WELY sebagai saksi Penggugat , sdr.

gugatan ditanda tangani oleh Penggugat (Prinsipal) atau oleh Kuasanyasesual dengan ketentuan pasal 123 ayat (1) HIR/Pasal 147 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa Pasal 123 ayat (1) HIR/Pasal 147 ayat (1) RBgmengatur sebagai berikut :Pihakpithak jika diwakili kuasanya yang untuk itu harus dilengkapi dengansurat kuasa khusus kecuali jika pemberi kuasa menghadap sendin ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Para Terbandingsemula Para Penggugat Surat gugatan ditanda tangani oleh kuasanya yangbernama Tomson

MUHAMMAD REZA GINTING, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Kurnia Sandi Alias Nia danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan ;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Tomson Roganda Pasaribu, danSaksi Doni Afrfizal (masingmasing anggota kepolisian dari Sat NarkobaPolres Langkat) telah menangkap terhadap Dahrul Alias Wak

apabila satu denganyang lainnya dihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan setidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yang karenanya Majelis Hakim telahdapat menyimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Kebun Balok Kecamaran Wampu Kabupaten Langkattepatnya di simpang empat arah batu 8 Desa Kebun Balok KecamatanWampu Kabupaten Langkat, Saksi Dahrul Alias Wak Alun Alias Bobditangkap oleh saksi Tomson

Roganda Pasaribu, saksiDoni Afrizal dan Saksi Muhammad Reza Ginting langsung melakukanpenyelidikan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan sekirapukul 15.00 WIB setibanya ditempat tersebut, saksi Tomson RogandaPasaribu, saksi Doni Afrizal dan Saksi Muhammad Reza Ginting ada melihatada 1 (satu) orang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor KawasakiKLX, tanpa plat warna hijau putih hitam datang dan berhenti dan kamimenduga bahwa lakilaki tersebut adalah orang yang diinformasikan kepadakami

bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 15.00 WIBsaat itu para Saksi sedang berada di sekitar Desa Kebun Balok KecamaranWampu Kabupaten Langkat dan para Saksi mendapat informasi bahwa akanterjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebutlalu kami berangkat menuju ketempat kejadian perkara, saat kami sampaidijalan simpang empat arah batu 8 Desa Kebun Balok Kecamatan WampuKabupaten Langkat terdakwa Dahrul Alias Wak Alun Alias Bob ditangkap olehsaksi Tomson

Roganda Pasaribu, saksi Doni Afrizal, dan saksi MuhammadReza Ginting (masingmasing anggota kepolisian dari Sat Narkoba PolresPutusan Nomor : 643/Pid.Sus/2015/PN.Stb Halaman 20 dari 25Langkat), atas informasi tersebut, lalu saksi saksi Tomson Roganda Pasaribu,saksi Doni Afrizal, dan saksi Muhammad Reza Ginting langsung melakukanpenyelidikan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan sekira pukul15.00 Wib setibanya ditempat tersebut, saksi Tomson Roganda Pasaribu, saksiDoni Afrizal, dan saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendy Tomson bin Ery Winarno) kepada Penggugat (Dewi Nuraini binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Langkat atau masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, "Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima Menjadi Perantara Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan , yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib TimOpsnal Polsek Stabat yaitu Saksi TOMSON ROGANDA PASARIBU, bersamaSaksi II DODI AFRIJAL,

Langkat atau masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib TimOpsnal Polsek Stabat yaitu Saksi TOMSON ROGANDA PASARIBU, bersamaSaksi II DODI AFRIJAL, dan Saksi III HERDIANTO ada mendapat informasi darimasyarakat

Langkat atau masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib TimOpsnal Polsek Stabat yaitu Saksi TOMSON ROGANDA PASARIBU, bersamaSaksi II DODI AFRIJAL, dan Saksi III HERDIANTO ada mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya mengatakan bahwa di perbatasan

keterangannya dipersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan SaksiSaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :Dodi Afrizal: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib TimOpsnal Polsek Stabat yaitu Saksi TOMSON

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Herdianto: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib TimOpsnal Polsek Stabat yaitu Saksi TOMSON

dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah tertanggal 24 Maret 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah diberi materai,dicocokan di persidangan, dan telah sesuai dengan surat aslinya, selanjutnyasuratsurat tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Saksi Rebon Tomson

Saksi Rebon Tomson, dibawah janji memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon ;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Kba Bahwa Saksi dihadirkan disini karena Pemohon ingin mengubahnama Pemohon di akta kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnyatertulis Dormian Hotmian Sitohang menjadi Dormian Sitohang karenatidak sesuai dengan data anakanak Pemohon di Sekolah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseseorang yang bernama Petrus

Pemohon meminta kepada Pengadilan untukmengeluarkan penetapan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Andreas Parlindungan Manalu menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harusdibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P6,serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Rebon Tomson dan Saksi Saryadi;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh LARADJAB Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung ataperintah Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung bahwa padatanggal 18 April 2018 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada TOMSON PANJAITAN, SH. PenasihatHukum Terdakwa;Akta penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh CUCUN S.HARIYANTO, SH. Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri BaleBandung bahwa SIMA SIMSON, SH., SE.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding yangdibuat oleh LA RADJAB Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBale Bandung atas perintah Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal 18 April 2018 telah memberitahukan danmenyerahkan Memori Banding kepada TOMSON PANJAITAN, SH.Penasihat hukum Terdakwa;5. Akta penerimaan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh ENANGSUPARMAN, SH.MH. Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriBale Bandung bahwa tanggal 24 April 2018 TOMSON PANJAITAN,SH.

Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Bale Bandung , tanggal 6 Juni 2018ditujukan kepada TOMSON PANJAITAN /Penasihat HukumTerdakwa dan SIMA SIMSON , SH., SE.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriansyah bin Tomson) terhadap Penggugat (Desmiati, S.Kom binti Mursal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

B/2015/PN.Simtanpa plat milik terdakwa untuk melangsir buah kelapa sawit dari areal kebunBah Jambi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IT : TOMSON MANIK ; Bahwa saksi yang sedang berada di kantor Afd. VIII Kebun Bah Jambidiberitahu melalui handphone oleh asisten saksi yang bernama Zulkifli tentangterdakwa bersama Marusaha Simbolon sedang memuat buah kelapa sawit keatas mobil L. 300 dipinggir jalan areal blok 96 P Afd.

Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat danberada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira Pukul 14.30 Wib saksi Junaidibersama saksi Tomson Manik yang sedang berada di kantor Afd.

B/2015/PN.Simdengan kedua tangannya untuk dimuat ke dalam mobil L 300 warna hitam dengannomor Polisi BK 8083 TN dan terdapat (satu) unit sepeda motor merk Asvira tanpaplat yang berjarak + 300 meter dari tempat penumpukan buah tersebut dan karenaterdakwa mengetahui keberadaan saksi bersama Tomson Manik maka terdakwalangsung masuk ke dalam mobil dan menggas mobilnya menuju Simpang TansiBalimbingan dan terdapat 7 (tujuh) buah kelapa sawit tertinggal di lokasi dan sebagiantercecer di jalan dan ketika

Simalungunkemudian terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian Polsek Sektor Tanah Jawa ;Bahwa lalu saksi bersama Tomson Manik mengecek satu persatu pohon kelapasawit di areal blok 96 P dan melihat kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalam mobil L.300 tersebut berjumlah87 tandan dan yang tertinggal di tempat penumpukan sebanyak 7 buah dan kesesuaianantara besarnya buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawityang terdapat di

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 12 Juni 1979 dengan Nomor 12/1979 tentang nama Pemohon didalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yang tercatat SUKILAM ABRAHAM TOMSON dilakukan perubahan menjadi SOEKILAM;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu Rupiah);

dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah tertanggal 24 Maret 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah diberi materai,dicocokan di persidangan, dan telah sesuai dengan surat aslinya, selanjutnyasuratsurat tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Saksi Rebon Tomson

Saksi Rebon Tomson, dibawah janji memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon ;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Kba Bahwa Saksi dihadirkan disini karena Pemohon ingin mengubahnama Pemohon di akta kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnyatertulis Dormian Hotmian Sitohang menjadi Dormian Sitohang karenatidak sesuai dengan data anakanak Pemohon di Sekolah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseseorang yang bernama Petrus

Pemohon meminta kepada Pengadilan untukmengeluarkan penetapan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Mey Agnesia Manalu menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harusdibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P6,serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Rebon Tomson dan Saksi Saryadi;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah

Tomson melakukanpenangkapan terhadapterdakwa di pinggir jalan DesaBengle Kec. Talang Kab.Tegal karena terdakwamelakukan permainan juditogel;Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedangmenunggu pelanggan ataupembeli judi togel yang biasamemasang nomor togeldipinggir jalan Desa BengleKec. Talang Kab.

Saksi TOMSON EKO SATRIO Bin YUDI:Bahwa pada hari Selasatanggal 8 Oktober 2013sekitar pukul 21.00 Wib saksiselaku anggota Polri padaSatuan Reskrim Polres Tegalbersama dengan rekanrekansaksi yaitu Sdr. Kukuh danSdr. Isnu melakukanpenangkapan terhadapterdakwa di pinggir jalan Desa15Bengle Kec.

, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur dengan tidakberhak telah terbukti ;Ad.3. sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi;27Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah mengingini dan menghendakiterjadinya peristiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwapada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwaditangkap oleh saksi Isnu, saksi Kukuh dan saksi Tomson

Menjadikannya sebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwapada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwaditangkap oleh saksi Isnu, saksi Kukuh dan saksi Tomson selaku anggota Polripada Satuan Reskrim Polres Tegal di pinggir jalan Desa Bengle Kec.

sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah mengingini dan menghendakiterjadinya peristiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwapada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwaditangkap oleh saksi Isnu, saksi Kukuh dan saksi Tomson

Demikian juga dengan saksi Resia Br.Purba juga menelepon saksi Tomson Simamora dan memberitahukankejadian tersebut. Selanjutnya saksi Resia Br. Purba pergi ke areal perladangan dan bertemudengan Terdakwa Ill. JNSTOR SIMAMORA dan bertanya kepada Terdakwall. JINSTOR SIMAMORA, Ngapain kau, dan Terdakwa Il pun menjawab,Menebang kayu ini, dan ditanya lagi oleh Resia Br. Purba, Punya siaparupanya ini, bukan punya kalian ini, Selanjutnya, saksi Resia Br. Purbaberkata, Cobalah kau sengso, Terdakwa Il.

HOTMA SIMAMORA menebang pohonanti api dengan menggunakan alat berupa sebilah parang, saksi korbanMakmur Simamora pun kembali menghubungi saksi Tomson Simamora dansaksi Marulak Simamora untuk melihat kejadian penebangan kayu namunTerdakwaTerdakwa malah menentang saksi korban Makmur Simamora.Tanaman yang ditebang oleh TerdakwaTerdakwa merupakan tanaman yangditanam oleh saksi Resia Br.

Demikian juga dengan saksi Resia Br.Purba juga menelepon saksi Tomson Simamora dan memberitahukankejadian tersebut; Selanjutnya saksi Resia Br. Purba pergi ke areal perladangan dan bertemudengan Terdakwa Ill. JNSTOR SIMAMORA dan bertanya kepada Terdakwall. JINSTOR SIMAMORA, Ngapain kau, dan Terdakwa Il pun menjawab,Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1123 K/Pid/2016Menebang kayu ini, dan ditanya lagi oleh Resia Br. Purba, Punya siaparupanya ini, bukan punya kalian ini, selanjutnya, saksi Resia Br.

Purba, keterangan saksi Tomson Simamora,keterangan saksi Marulak Simamora, keterangan saksi MangapulSimamora, keterangan saksi Togi M Purba, keterangan saksi RobertSimamora, keterangan saksi Parasian Simamora, keterangan saksi TiamarBr. Simanjuntak, di mana dalam keterangan para saksi tersebut di atasbahwa tanah tempat kejadian perkara tersebut adalah tanah milik saksiHal. 10 dari 18 hal. Put.

Purba,keterangan saksi Tomson Simamora, keterangan saksi MarulakSimamora, keterangan saksi Robert Simamora, keterangan saksiParasian Simamora dan keterangan saksi Tiamar Br.

Pailit telahmengajukan permohonan pernyataan pailit di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon untukmemberikan putusan pada pokoknya sebagai berikut:Ts5.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit yangdiajukan oleh Para Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Pailit, yaitu PT Mahakarya Agung Putera, pailitdengan segala akibat hukumnya;Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitanTermohon Pailit;Menunjuk dan mengangkat: Tomson

mengadili sendiri, dengan amar putusansebagai berikut:1.5.Atau:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit yangdiajukan oleh Para Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Pailit, yaitu: PT Mahakarya Agung Putera,pailit dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk menunjuk seorang Hakim Pengawas yang ada diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebutuntuk perkara a quo;Menunjuk dan mengangkat: Tomson

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Cingkuan S bin Tomson) dengan Pemohon II (Anita S binti Albertus) terhitung sejak tanggal 11 Mei 2017;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipora Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;

4.