warnaputin terlebih dahulu memesan lewat Slamet, selanjutnya Slametmenelpon terdakwa disuruh untuk mengantarkan pil logo LL warnaputin kepada pemesan/pembeli disuatu tempat, selanjutnya terdakwamendapatkan uang pembayaran dari pemesan/pembeli per botolHalaman 5 dari 28Putusan No : 395 /Pid.Sus/2015/PN.Sdaplastik berisi 1000 (seribu) butir pil logo LL warna putin seharga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebutdisetorkan oleh terdakwa kepada Slamet, kemudian terdakwamendapatkan uapah

dan apabila ada yang membeli/memesan pil logo LL warnaputin terlebih dahulu memesan lewat Slamet, selanjutnya Slametmenelpon terdakwa disuruh untuk mengantarkan pil logo LL warnaputin kepada pemesan/pembeli disuatu tempat, selanjutnya terdakwamendapatkan uang pembayaran dari pemesan/pembeli per botolplastik berisi 1000 (seribu) butir pil logo LL warna putih seharga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebutdisetorkan oleh terdakwa kepada Slamet, kemudian terdakwamendapatkan uapah

Kampeng dan terdakwa mendapat uapah dari Sdr.

menyebut Penggugatdengan sebutan binatang dengan perkataannya: *...najis anjing babi dasar duduanakan menusa.... dan kemudian Penggugat berangkat lagi ke Taiwan sesuaidengan masa cutinya tanoa membawa kesan bahagia dalam berkeluargadengan Tergugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantah dalilPenggugat dengan menyatakan bahwa tidak benar yang disampaikan tetanggabahwa sekali berangkat kerja, Tergugat mendapat uapah

Desember 2014sebesar Rp.2.607.500, perbulan sejak bulan Januari 2015 sebesarperbulan, hingga adanya putusan pengadilan MHubungan Industrialberkekuatan hukum tetap (/n Kracht);Menghukum Tergugat membayar upah sisa cuti tersebut denganperhitungan upah: Rp. 2.607.500, x 12/25 = Rp. 1.251.600, (satu juta duaratus lima puluh satu ribu enam ratus rupiah);Menghukum Tergugat membayar upah cuti panjang/oesar sebagaimanadiatur dalam Undangundang No. 13 tahun 2003 Pasal 79, sebesar 2 (dua)bulan x Rp.2.607.500,/ uapah

kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, memberikan Keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi rekan kerjaTergugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun tidak pernah mendengar terjadi pertengkaran ;e Bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi Bahwa Hpnya dipakaioleh Penggugat untuk kirim SMS kepada Saudari Woro, namun tidakmemberitahu apa isi SMS tersebut ;e Bahwa Tergugat masih aktif bekerja dan menerima uapah

puluh satu ribu rupiah);e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang menunggu pembeliapabial ada orang yang akan membeli memasanag angka tebakanmakao tersebut maka pembeli langsung adatang menjumpai terdakwakewarung tersebut serta menuliskan angkaaangka tebakan yangdisuainya pada notes yang telah disiapkan oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan angkaangka tersebutkepada kordinator lewat Hp melalui sms bernama Herlina (belumtertangkap) yang berada di Medan.e Bahwa terdakwa mendapat uapah

AHWA (DPO), namun padasaat terdakwa berjalan untuk menyerahkan gacok kepada AHWA (DPO) untukditebak, tibatiba datang anggota Kepolisian Resort Binjai melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Handoko serta Murniati alias Ati sedangkanAHWA (DPO) melarikan diri.e Bahwa pada saat ditangkap, dari Handoko disita uang sebanyak Rp.135.000 dandari Muniarti alias Atik disita uang tunai sebanyak Rp.310.000, serta dari terdakwadisita empat lembar uang kertas pecahan Rp.2000 dan uang tunai sebanyakRp.20.000, uapah

Unsur Sebagai orang yang membantu melakukan kejahatan 99Menimbang bahwa terdakwa UNGGUH HENDRIYATMO bin SUTARMOdalam usaha penjualan judi togel milik SUYITNO alias COPET,hanya berperan sebagai pembantu' karena seluruh uanghasilpesanan dari orang orang yang membeli dengan menitip kepadaterdakwa seluruhnya disetorkan kepada SUYITNO alias COPET dania mendapat uapah juga dari SUYITNO alias COPET, makaperbuatan terdakwa termasuk dalam kategori pembantuan, danunsur inipun telah terpenuhi.Menimbang bahwaoleh

Penggugat berupa uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 40 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja dengan total sebesar Rp.60.919.352,- (enam puluh juta sembilan ratus sembilan belas ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah), dengan perincian sebagai berikut:

ada orang yang menghubungi berarti ituorang tersebutlah yang akan membelisabusabu tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi untuk menemui orang tersebut danmembawa sabusabuh tersebut dengan cara menyelipkan sabusabutersebut kejam tangan terdakwa yang terletak ditangan kiri terdakwa.e Namun pada saat terdakwa mengenderai sepeda motor beat warnamerah terdakwa ditangkap persis didepan mesijid Ar RahmanLabuhan Ruku Kec Talawi.e Bahwa benar terdakwa memdapatkan upah untuk membawa sabusabu itu dengan uapah

Jalan Binjai Km 10Gang Sama Desa Sidomulyo Kecamatan Sunggal Kab DeliHalaman 11 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor :88 /Pid.B/2016/PNBj12Serdang, kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.000.000, akan tetapi saksi Marlin sanggup beliRp. 1.500.000, lalu terdakwa setujui dengan harga tersebutkemudian terdakwa menerima uangnya lalu terdakwa pergi;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat uapah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa

saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri maupun barang buktibahwa terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli arkotika jenis ganjadimana terdakwa diperintah oeh sdr.Asrul (DPO) untuk mengambil ganja yangsudah di simpan di sebuah Griya selanjutnya oleh terdakwa ganja tersebut dibawa ke rumah dan sebagai di simpan di sebuah kebun kemudian 1 paketdiserahkan kepada saksi Kamaludin dengan harga sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan dari hasil mpenjualan ganja tersebut terdakwamendapat uapah

SAGIRI bin (Alm)SARIMIN mendapatkan uapah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) per 1 (satu) Kg gram sabu yang terjual, namun belum berhasil dijualtelah dilakukan penangkapan terhadap diri M.

Selain mencatatkeluar masuknya narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa jugamenghitung uapah/gaji anak buah atas permintaan dari Sdr. YANCE,dengan cara Untuk shabu kalau yang sudah di kirim kepada pemesanberatnya dibawah 500 (lima ratus) gram diberikan upah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu) persekali jalan, kalau diatas 500 (limaratus) gram diberikan upah sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah),untuk Ekstasy Kapsul dihitung perons dengan upah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).

diterima.Bahwa setelah narkotika jenis shabu maupun ekstasi tersebutANDRY SOEBIYANTO alias BULE terima maka narkotika jenisshabu dan ekstasi tersebut disimpan didalam kamar apartemen yangdisewa sebagai tempat gudang dengan terlebih dahulu ditimbangdan dicatat oleh Terdakwa begitu juga dengan pengeluaran atasnarkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut ANDRY SOEBIYANTOalias BULE melaporkannya kepada Terdakwa per satu minggu.Selain mencatat keluar masuknya narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa juga menghitung uapah

mengemukakan halhalsebagai berikut :iP12.Bahwa Penggugat adalah bekerja di Yayasan Pembina Anak Cacat Manado(YPAC) sejakbulan Agustus tanggal 3 tahun 1997 ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai pekerja kebersihan dengan menerima gaji/ upah Rp.850.000, / bulan ;Bahwa upah yang dibayarkan Tergugat kepada Penggugat dibawah Upah MinimumProvinsi (UMP) Sulawesi Utara tahun 2009 dan tahun 2010 ;Bahwa bagi usaha yang memperkerjakan tenaga kerja dan dibayar upah atau imbalandalam betuk lain dilarang membayar uapah

Bahwa benar terdakwa mengadakan permainan jenis dadutersebut lebih kurang sekitar l1(satu) bulan dan keuntungandalam l1(satu)hari sekitar Rp.700.000,00(tujuh ratus riburupiah),yang mana uang tersebut terdakwa serahkan kepadaSaudara Nasir,terdakwa mendapatkan uapah dari SaudaraNasir sekira Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) atauRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dalam l1(satu) hari,dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.

Bahwa benar terdakwa mengadakan permainan jenis dadutersebut lebih kurang sekitar l1(satu) bulan dan keuntungandalam l1(satu)hari sekitar Rp.700.000,00(tujuh ratus riburupiah),yang mana uang tersebut terdakwa serahkan kepadaSaudara Nasir,terdakwa mendapatkan uapah dari SaudaraNasir sekira Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) atauRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dalam 1(satu) hari,dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.

Rohman (diajukan dalam BPterpisah) dan terdakwa mendapatkan uapah Rp.14300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecildalam kantong plastik wama hitam diakui adalah milikterdakwa untuk di jual secara eceran kepada saksi AyiSutisna.e Bahwa berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris No. 282D/1V/2014/Balai Lab.

No.473/Pdt.G/2018/PAME Bahwa terhadap tuntutan uang hasil penjualan kebun kopi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Penggugat tidak keberatan; Bahwa tidak ada uapah menggarap kebun kopi yang dimaksud;Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya;Bahwa terhadap jawaban rekonvensi dari Penggugat di atas, Tergugatjuga menyatakan tetap pada gugatan rekonvensi dan mohon untuk dikabulkan;Bahwa proses jawabmenjawab

Budi Santoso ,SE bin Paiman menyerahkan uangpembayaran pembelian sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terdakwa juga diberi uapah oleh Sdr. Budi Santoso, SE bin Paiman sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) , kemudian besok harinya sekira pukul 20.00 WIB terdakwa menemui Sdr.

Bahwa sangat tidak benar dan sangat tidak beralasan apabila pihakPenggugat mendalilkan gugatan dalam perkara aquo dengan dalil bahwagaji pihak Penggugat yang dibawah uapah minimum adalah tindakan yangsangat bertentangan dengan perundangundangan;8. Bahwa dengan masih diterimanya gaji olen pihak Penggugat, maka secarahukum pihak Penggugat masih menerima ketentuan besaran gaji yangditetapkan oleh Yayasan Universitas Muhammadyah maluku Utara;9.

Penggugat telah menempuh mekanisme denganmediator sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, namun padakenyataannya pihak Penggugat tetap menerima gaji sesuai kemampuankeuangan yang telah disepakati dan ditetapbkan oleh Yayasan UniversitasMuhammadiyah Maluku Utara;Bahwa sangat tidak benar dan sangat tidak beralasan apabila pihakPenggugat mendalilkan gugatan dalam perkara aquo dengan dalil bahwagaji pihak Penggugat yang dibawah uapah