., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanBajo Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Lbj tanggal 7 Januari 2020, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuan Bajo dan dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ruben Lawa Gede Susila Guna Yasa, S.H.Perincian biaya:1.23.4Biaya Pendaftaran.........

Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh ) puntung rokok2. 1 (satu) bungkus rokok LA HitamDijadikan barang bukti terhadap perkara atas nama IBRAHIM LAWA ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Lawa) terhadap Penggugat (Rina Apriani Aris binti Aris);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Saung Dg Lawa) terhadap Penggugat (Serlianti alias Srilianty binti Karnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00

Lawa di rumah kediaman Pemohon,yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yangbernama H. Raside bin Botta, disaksikan oleh H. Lette bin Botta danH. Mire (keponakan Pemohon) dan Sangkala Dg. Manggaumemberikan mahar kepada Pemohon berupa cincin emas 1 gramdibayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati) danSangkala Dg Manggau berstatus perjaka serta tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Sangkala Dg.

Bekerja dengan Jabatan sebagai Camat Muara Lawa, dengan Surat KeputusanBupati Kutai Barat Nomor : 821.22/1538/2005 tangeal 14 Juli 2005 ; 1.12. Bekerja dengan Jabatan sebagai Kepala Bagian Tata Usaha pada DinasPemberdayaan Masyarakat (DPM ) Kubar, dengan Surat Keputusan Bupati Kutai BaratNomor : SK.8.U.22/1538/VII/2005 tanggal 7 Juli 2006 ; Halaman 5 dari 51 halaman, Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSMD ..........

Muara Lawa Kec. Muara lawa Kab.KutaiBarat.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap 7 Mei 2019 dan ditahan di Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2019 sampaidengan tanggal 6 Juli 2019;3.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutaibarat. Selanjutnya pada hari selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira jam 14.30 witabertempat di sekitar mes karyawan H. KUSEN yang berada di Kamp. RejoBasuki Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat terdakwa dilakukanpenangkapan oleh anggota Polres Kutai Barat karena kedapatan membawaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) poket yang rencananya akanterdakwa konsumsi.

PUTUSANNomor 017/Pdt.G/2016/PA.Minoes ee 7 y 2saz) Nai nasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Ade Putra bin Agusman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir tempat tinggal di Simpang Kali Lawa, JorongLawang Tuo, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanSiti Khadijah binti

tahan dengan sikap dan perbuatanTermohon dan Pemohon merasa sudah tidak aman tinggal bersamaTermohon lagi; Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluargaPemohon akan tetapi Pemohon tidak mau lagi berbaik kembali denganTermohon; Bahwa sumber keterangan yang saksi sampaikan tersebutberdasarkan apa yang saksi lihat, dengar dan alami sendiri;2.Shinta Oktarina binti Agusman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLA, pekerjaan Pegawai Kantor PU Kabupaten Agam,bertempat tinggal di Simpang Kali Lawa

., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanBajo Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Lbj tanggal 7 Januari 2020, penetapan tersebutpada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuan Bajo dan dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ruben Lawa Gede Susila Guna Yasa, S.H.Perincian biaya:1.23.4Biaya Pendaftaran........

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ahmad Siswanto bin Kasdi), dengan Pemohon II, (Dona
Septiana alias Dona Setiana binti Nasar), yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotaq, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta Sembilan Puluh Satu

yang dilarang untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon juga menyatakan bahwasebagai pasangan suami isteri para Pemohon sampai sekarang tetap hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan selama itu tidak ada yangmenggugat atau merasa keberatan terhadap pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotag,Kecamatan Muara Lawa

Nasir) terhadap Penggugat (Rohniah binti Lawa).

denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P, hal mana bukti P tersebut adalah merupakan akta otentik karenadibuat oleh pejabat yang berwenang mengenai perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Anggraeni binti Lawa

(adikPenggugat) dan Patmawati binti Lawa (adik Penggugat) yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah di hadapan persidangan, sehingga telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, maka majelis hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan nilaipembuktiannya sebagai berikut:Hal. 6 dari 12 Put.

#Nama bin Kulle, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Sabbe Lawa, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ll. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon Il.

#Nama bin Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Sabbe Lawa, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon . Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Idris Polioto,kemudian mewakilkan kepada Imam yang bernama Ude Pabaui Karimyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lawa danSawala.3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Idris Polioto mewakilkan kepada imambernama Ude Pabaui Karim; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah Lawa dan Sawala,sudah dewasa dan sehat rohani jasmani; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada maharnya seperangkatalat solat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan

Penggugat:
1.COLE BIN BASO
2.BODDI BINTI BASO SUMA (BODDING DG TARRING)
Tergugat:
1.SANTARI DG LAWA (AHLI WARIS HAJI SIBO)
2.HAJI ALI DG BANTANG
3.PT MENARA JAHINDO CQ. JOHNY LIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTTE BIN CACO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMSIAH BINTI LAWA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sutte Bin Caco, tempat dan tanggal lahir dusun Omo, 01 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Omo, Rt.002 / Rw.007, Desa Penyaring, Kecamatan Moyo Utara,Kabupaten Sumbawa sebagai Pemohon,melawanSamsiah Binti Lawa

dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUTTE BIN CACO) untuk menjatuhkantalak satu rajAi terhadap Termohon (SAMSIAH BINTI LAWA

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/02/II/2005tanggal 18 Februari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di Kota Samarinda selama 5 bulandan terakhir di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 9 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai3 orang anak bernama :a.

Salehdan Kabul langsung diucapkan sendiri oleh Pemohon , adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Sukur Ali dan Lawa, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

JONSEPH Alias YOSEP Anak Dari LAWA ;4.

JONSEPH Alias YOSEP Anak Dari LAWA :e Bahwa saksi membeli BBM jenis premium/bensin tersebut yakni padahari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 10.30 wita di JalanTrans Kaltim Kec. Malinau Barat Kab.

Niaga(membeli, menjual) Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah adalahtindak pidana dan dijelaskan pula dalam penjelasan Pasal 55 Undang Undang RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi bahwa yangtermasuk Penyalahgunaan salah satunya adalah penyimpangan alokasi BBMyang disubsidi oleh Pemerintah, seperti kegiatan yang dilakukan olehterdakwa ANDI SYAMSU ALAM Alias SAMSUL Bin ANDI TANRAyang menjual BBM jenis premium sebanyak 200 (dua ratus) liter kepadasaksi JONSEPH Alias YOSEP Anak Dari LAWA

Premium Subsidi) yang ada di SPBU hanya diperuntukkan bagikonsumen pengguna yang berhak menerima BBM subsidi sebagaimanayang dimaksud dalam Perpres No. 15 Tahun 2012 tentang harga jual ecerandan konsumen pengguna jenis BBM tertentu, dan BBM subsidi (premium subsidi) tersebut tidak boleh dijual kembali kepada pihak lain atau industrydengan tujuanuntukmemperoleh keuntungan, sehingga kegiatan yangdilakukan oleh terdakwa ANDI SYAMSU ALAM Alias SAMSUL BinANDI TANRA dan saksi JONSEPH Alias YOSEP Anak Dari LAWA

JONSEPH Alias YOSEP Anak Dari LAWA ;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Malinau pada hari Senin,tanggal 22 April 2013, oleh kami DONI SILALAHI, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basofi bin Cabbu) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Muharrang Lawa) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Februari 1986 di, Kelurahan Lanna, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka Kabupaten Muna tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;B. DALAM REKONPENSI1.

No. 0115 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomor 85/02/1/1979,tertanggal 06 Januari 1979;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaSawerigadi selama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/02/1/1979 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, kabupaten Muna,tanggal 06 Januari 1979, telah diberi meterai secukupnya dan telahdistempel pos dan cocok dan sesuai dengan aslinya bukti P.1 ;2. Fotokopi Kwitansi Pelunasan Kredit Komsumtif dari Bank PembangunanDaerah Sulawesi Tenggara, An.

DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannnya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa pada tanggal 04Him. 15 dari 37 Put.

No. 0115 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.Panitera mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Munatempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarangkaKabupaten Muna tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;ll DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonpensi sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa KabupatenMuna tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangka Kabupaten Muna tempat tinggal PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;B. DALAM REKONPENSI1.