Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 470/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. HakimnAnggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakimnAnggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 7/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 07/Pdt.G/2018/MS.BkjSERI BUNGE, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 354.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 445.000,(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 07/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di jalan Kota Mataram, sebagai: TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Agustus 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 421/Pdt.G/ 2019/PA Mir
Register : 04-01-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Namun sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai saat ini.Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dansudah memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama MIR, umur 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun tanpa sebabdan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 488/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 95.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Selama pemikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama 4 (L.) mir 4tahun ;Bahwa, sejak Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memberi nafkah sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang ;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) :c.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 467/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. HakimnAnggota,dtoDrs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakimnAnggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
1.AGUS MUFISHA
2.IRMANTI
14 — 8
1.AGUS MUFISHA
2.IRMANTI
14 — 8
dengan perkara Permohonan dari Para Pemohon;Setelan memperhatikan dan memeriksa BuktiBukti Surat danmendengar Keterangan SaksiSaksi serta Keterangan Para Pemohondipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2019/PN Mtr.Negeri Mataram pada tanggal O8 Januari 2019, dengan Nomor:7/Pdt.P/2019/PN Mir
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2018/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Marong, pada tanggal 19 Oktober 1996 (umur 22Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Penimbung, pada tanggal 02 Juli 1989 (umur
Register : 18-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0357/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
Penetapan Nomor 0357/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPEMOHON SALAH seharusnya adalah NAMA PEMOHON BENAR, begitujuga nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHON SALAHseharusnya adalah NAMA SUAMI PEMOHON BENAR sehingga tidak samadengan identitas Pemohon dan suami Pemohon yang lainnya;Bahwa akibat dari kesalahan identitas tersebut Pemohon dalam menguruspensiun janda mengalami kesulitan;Bahwa saksi mengetahui sejak dahulu nama Pemohon adalah MIR AH bukanMIRAH dan seharihari semua orang di sekitarnya memanggilnya
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 0184/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Mataram sebagaiTergugat
Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — NANANG FAUZI (Pemilik/Pengurus CV Larasati Group) VS LALU ADI BAGUS NATAKUSUMA dan SANTOSO SITORUS (Pimpinan Manajemen/Pengurus CV Larasati Group)
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1303 K/Pdt/2017perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2September 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Januari 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/AktaKas/Pdt/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 27 Januari 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat
Register : 16-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pdt P/ 2014/PN.Skt. Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. IR. HARJITO ; 2. TITI SUDIARTI,SPd
15 — 4
15 — 4
SKCK/ YANMAS/0519/ V/ 2014/ POLSEK SELOGIRI, tertanggal 16 Mei 2014 dariKepolisian Sektor Selogiri atas nama =MIr. Harjito, diberiEI ccc emerson are esac ener emeeeas emesis P.10. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa,sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 340/Pdt.G/ 2019/PA Mir
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 534/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganiti,dtoH. KHALIDIN, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 75.000,Rp. 5.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 386/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.9 of YSPanitera Pengganti,SERI BUNGE, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 350/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 303/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LAJDRI, BA.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 22 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 481/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 215/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 1
42 — 1
ROSTAM bin MIR HUSIN, umur 62 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada bulan Juni 2000 di rumah saksi dan saksi hadirdalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan yang menjadi walinikah