MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 17 Desember 2019 Nomor: 106/Pid.Sus/2019/PN Mar yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Marisa tanggal 5 November 2019 Nomor: 63/HK.3K/2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, tanggal 10Januari 2020 Nomor: 3/PID.SUS/2020/PT GTO tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa dalam tingkatbanding; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 17 Desember 2019 Nomor:106/Pid.Sus/2019/PN Mar

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan tanggal 17Desember 2019 Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismail Hippy Alias Haji Cuu, Terdakwa II Thalib GaniAlias Ono dan Terdakwa Ill Kismat Rusdin Wakiden telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan upaya hukum banding pada tanggal 18 Desember 2019 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Marisa sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 8/Akta Pid/2019/PN Mar, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat Hukum Para Terdakwapada tanggal 19 Desember 2019 sebagaimana Akta Pemberitahuan

BandingNomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan pemeriksaan bandingtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertangal 26Desember 2019, dan telah diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Marisa,sebagaimana Tanda Terima Memori Banding tanggal 26 Desember 2019,selanjutnya Memori Banding Penuntut Umum tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Marisa telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama6 dari 11 Putusan Nomor: 3/PID.SUS/2020/PT GTOkepada Penasihat

, danMemori Banding Penuntut Umum, serta Kontra Memori Banding PenasihatHukum Para Terdakwa, ternyata alasanalasan yang dikemukakan olehPenuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut pada intinya terkait denganpidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa dalamputusan Nomor: 106/Pid.Sus/2019/PN Mar tanggal 17 Desember 2019 yanghanya menjatuhkan pidana penjara saja yang oleh Penuntut Umum dinyatakansangat ringan karena tidak sebanding dengan perbuatan dan akibat dariperbuatan

No. 158/PDT/2015/PT..SMR 84Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 77 / Desa HandilBakti seluas 34.157 M2 tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatII, Sertifikat HakMilik Nomor 81 / Desa Handil Bakti seluas 5.367 M2 tanggal 26 Mar 1980 atasnama TergugatIII dan Sertifikat Hak Milik Nomor 82 / Desa Handil Bakti seluas4.898 M2 tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatIV milik TergugatI yangditerbitkan oleh TergugatVI yang peralihan haknya dilakukan oleh TergugatVadalah Tidak Sah dan Tidak

;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 77 / Desa HandilBakti seluas 34.157 M2 tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatII, Sertifikat HakMilik Nomor 81 / Desa Handil Bakti seluas 5.367 M2 tanggal 26 Mar 1980 atasnama TergugatIII, Sertifikat Hak Milik Nomor 82 / Desa Handil Bakti seluas4.898 M2 tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatIV yang diterbitkan olehTergugatVI diatas obyek tanah sengketa adalah keliru/salah mengenai obyek atauERROR IN OBYEKTO ;Menyatakan menurut hukum bahwa

Situasi BatasBatas Tanah SHM No.77 tanggal 26 Mar 1980, SHM No.81tanggal 26 mar 1980 dan SHM No.82 tanggal 26 Mar 1980 dipertautkan dengan HasilPemeriksaan Tanah Obyek Sengketa tentang batasbatasnya tidak ada yang mendekatikesamaan antara lain : Batas Utara Tanah Obyek Sengketa adalah berbatasan denganTanah BARYAH 160 m, sedangkan SHM No.77 batas Utara M.66, SHM No.81 batasUtara adalah PARIT, SHM No.82 batas Utara adalah PARIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaSHM

TergugatI) yangdibuat/diterbitkan TergugatVI tanggal 26 Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketakepunyaan PenggugatI sebagai obyeknya adalah SALAH/KELIRU mengenai ObyekTanah (Error In Objecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26Mar 1980, SHM No.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/DesaAndil Bakti tanggal 26 Mar 1980, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Tanah Obyek Sengketa kepunyaan PenggugatItersebut ;Hal. 76 Pts.

26 Mar 1980 seluas 34.157 M2 atas nama TergugatII/Terbanding,Hal. 81 Pts.

(Rp Revenue) JANUARIDESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DESRp Rp Rp Rp) Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp3.200. 6.300. 9.500. 12.700.) 15.800.) 19.000.) 22.200. 25.300.) 28.500.) 31.700.) 34.800.; 38.000.000 000 000 000; 000 000 000 000 000 000 000 000Final Score0.08) 0.07 0.07 0.07 0.07) 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 TARGET Investment (Rp Revenue) (OS)JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS) SEPT OKT NOV DES Rp Rp + Rp Rp Rp + Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Final Score

+ 0.20 0.20 0.20) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20) 0.20 0.20 TARGET FX SALES (Rp) JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT oxtT Nov!

TARGET TD Growth JANUARI DESEMBER 2013JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV pgsRp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp8.691. 8.906. 8.498. 8.582. 8.597. 8.745. 8.738. 8.940. 9.187. 9.489. 9.711. 9.907.200.000) 100. 500.000!

800.000 700.000 700.000 500.000 500.000Final Score0.26) 0.25 0.25 0.25, = = 0.25 TARGET HOME LOAN GROWTH (Rp) JANUARI DESEMBER2013JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV pgsRp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp2.501. 2.797 3.211. 3.688. 4.233. 4.838. 5.088. 5.335. 5.639. 5.996. 6.211. 6.425.100.00 200. 900.00 700.00 100.000 900.00 300.00 200.00 600.00 100.00 500.00 200.00Final ScoreH 8 7 0.32 0.31 0.30 0.30 0.32 0.32 0.32 1.09 TARGET KPM REFERRAL (Unit) JANUARI DESEMBER 2013JAN FEB MAR APR

700.000Final Score 0.26 0.25 0.25 0.25 = = s 2 0.25 PENCAPAIAN HOME LOAN GROWTH (Rp)JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DESRp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp491.600 488.900 486.200)483.500, 2.480. 2.617. 2.602. 2.737. 3.305. 3.478. 3.460. 10.271. 000 000 000 000 800.000 000.000 400.000 700.000 000.000 800.000 100.000 000.00Final Score0.32 0.31 0.30 0.30 0.32 0.32 0.32 1.09 PENCAPAIAN KPM REFERRAL (UNIT)JANUARI DESEMBER 2013JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 4 Desember 2017, Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai besarnya biaya Mediasi sejumlah Rp,790.000 ( tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah) harus dibayarkan oleh Tergugat III kepada Pembanding/Penggugat sebesar Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Terbanding I/ Tergugat I sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu

Berkas perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mar dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 04Desember 2017 Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mar yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSIL: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat Ill untukseluruhnya

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marisa tangggal 11 Desember 2017, Penggugat /Pembanding melalui Kuasa Insidentilnya, menerangkan bahwa padatanggal 11 Desember 2017, telah mengajukan permohonan bandingHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2018/PT GTOUNTUK DINASterhadap putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 04 Desember 2017,Nomor 5/Pdt.G/2017PN Mar tersebut ;.

dalam hal pembayaran uang ganti rugi yang dilakukan oleh PemdaPohuwato melalui BKAD, pihak Pemda (Terbanding Ill) hanyamendasarkan pembayaran melalui surat yang diterbitkan setelah terjadisengketa dan tidak menelusuri Keabsahan Kepemilikan tanah tersebut ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan Keberatan yang disampaikanPembanding dalam memorinya, maka Pembanding mohon Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo membatalkan Putusan Pengadilan NegeriMarisa tanggal 04 Desember 2017, Nomor 05/Pdt/2017/PN Mar

dan benar, karenatelah dilakukan melalui penelitian dan kepastian terhadap obyek tanah,serta siapa siapa yang berhak akan mendapatkan pembayaran ganti rugidari Pemerintah Daerah Kabupaten Pohuwato ;Bahwa alasan alasan yang dijadikan dasar Pembanding semuanya telahdijadikan dasar pada persidangan perkara ini di tingkat Pertama dansudah termuat semuanya oleh karena itu) Terbanding mohonPermohonan banding dari Pembanding di tolak dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mar

;Kontra Memori Banding dari Terbanding Ill dahulu Tergugat Ill padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon banding Ill menolak seluruh keberatan atau alasanPemohon Banding yang disampaikan dalam memori bandingnya, karenaseluruhnya tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang ada dipersidangan tingkat pertama, oleh karenanya Termohon Banding Illsependapat dengan putusan JUDEX FACTIE yaitu Pengadilan NegeriMarisa sebagai mana yang di tuangkan dalam putusan Nomor5/Pdt.G/2017/PN Mar tanggal 4 Desember

Bahwa invoiceinvoice sebanyak 35 (tiga puluh lima) yang secara tibatiba dikirim oleh TERGUGAT adalah sebagai berikut: No No Invoice Tanggal Rincian Nilai Tagihan1 019/DGAINV/CPO/2020 18 Jan 2020 CPO Rp.53. 739. 7202 046/DGAINV/CP0/1/2020 18 Feb 2020 CPO Rp.53.847.7203 054/DGAINV/CP0/1/2020 25 Feb 2020 CPO Rp. 53.835.8404 055/DGAINV/CP0/1/2020 25 Feb 2020 CPO Rp. 21.5200805 059/DGAINV/CPO/ 1/2020 28 Feb 2020 CPO Rp.53.880.1206 065/DGAINV/CPO/1/2020 3 Mar 2020 CPO Rp.43.081.2007 070/DGAINV/CPO/1/2020

6 Mar 2020 CPO Rp.53.821.8008 077/DGAINV/CPO/1/2020 16 Mar 2020 CPO Rp.53.768.8809 079/DGAINV/CPO/1/2020 27 Mar 2020 CPO Rp.53.835.84010 090/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.056.36011 091/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.044.480Az 092/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.108.20013 093/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.039.08014 094/DGAINV/CPO/ 1/2020 15 April 2020 CPO Rp.53.818.56015 099/DGAINV/CPO/1/2020 16 April 2020 CPO Rp.43.027.20016 101/DGAINV/CP0/1/2020 21 April

2020 CPO Rp.43.081.2007 070/DGAINV/CP0/1/2020 6 Mar 2020 CPO Rp.53.821.8008 077/DGAINV/CP0/1/2020 16 Mar 2020 CPO Rp.53.768.8809 079/DGAINV/CP0/1/2020 27 Mar 2020 CPO Rp.53.835.84010 090/DGAINV/CP0/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.056.360 Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Jmb 26.27.28. 11 091/DGAINV/CP0O/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.044.48012 092/DGAINV/CP0O/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.108.20013 093/DGAINV/CP0O/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.039.08014 094/DGAINV

Menyatakan Invoice invoice dari tergugat dengan nomor No No Invoice Tanggal Rincian Nilai Tagihan1 019/DGAINV/CPO/2020 18 Jan 2020 CPO Rp.53. 739. 7202 046/DGAINV/CPO/1/2020 18 Feb 2020 CPO Rp.53.847.7203 054/DGAINV/CP0/1/2020 25 Feb 2020 CPO Rp. 53.835.8404 055/DGAINV/CP0/1/2020 25 Feb 2020 CPO Rp. 21.520.0805 059/DGAINV/CP0/1/2020 28 Feb 2020 CPO Rp.53.880.1206 065/DGAINV/CPO/1/2020 3 Mar 2020 CPO Rp.43.081.2007 070/DGAINV/CP0/1/2020 6 Mar 2020 CPO Rp.53.821.8008 077/DGAINV/CP0/1/2020 16 Mar 2020

CPO Rp.53.768.8809 079/DGAINV/CPO/1/2020 27 Mar 2020 CPO Rp.53.835.84010 090/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.056.36011 091/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.044.48012 092/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.108.20013 093/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.039.08014 094/DGAINV/CP0O/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.53.818.56015 099/DGAINV/CPO/1/2020 16 April 2020 CPO Rp.43.027.20016 101/DGAINV/CP0O/1/2020 21 April 2020 CPO Rp.43.042.32017 109/DGAINV/CP0O/1/2020 2 Mei 2020

Kedua pada pertengahan bulan desember tahun 2015Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi bersama denganSaksi2 Serka Mar Sunarko mendapatkannya dari Sdr.Agusdengan cara membeli seharga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu) rupiah dan mendapatkan satu poket sabusabusedangkan uangnya dari hasil patungan antara Saksi1Kapten Mar Djony Soejanto ,. dan Terdakwa sebesar masingmasing Rp 100,000,00 (seratus ribu rupiah).

Kelima pada sekira pertengahan bulan Pebruari tahun 2016Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi bersama denganSaksi1 Kapten Mar Soejanto mendapatkannya dariSdr.Agus dengan cara membeli seharga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan satu poketsabusabu sedangkan uangnya dari Saksi1 Kapten MarDjony Soejanto.= Keenam pada hari minggu tanggal 6 Maret tahun 2016Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi bersama denganSaksi1 (Kapten Mar Djony Soejanto) dan Saksi2 Serkasunarko mendapatkannya

Kedua pada pertengahan bulan Desember tahun 2015Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi bersama denganSaksi2 (Serka Mar Sunarko) dan mendapatkannya dariSdr.Agus dengan cara membeli seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan satu poketsabusabu sedangkan uangnya dari hasil patungan antaraSaksi1 (Kapten Mar Djony Soejanto) dan Terdakwa sebesarmasingmasing Rp 100,000,00 (seratus ribu rupiah).

Ketiga pada sekira awal bulan Januari tahun 2016 Terdakwamenggunakan / mengkonsumsi bersama dengan Sdr.Amir dirumah milik penjual Narkotika jenis Sabu yang alamatnyaTerdakwa sudah tidak dapat ingat lagi namun di daerahMadura seharga Rp. 180.000,00 (Sseratus delapan puluh riburupiah) dan uangnya dari Saksi1 (Kapten Mar DjonySoejanto).= Keempat pada sekira pertengahan bulan Januari tahun 2016Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi bersama denganSaksi1 (Kapten Mar Djoni Soejanto) mendapatkannya dariSdr.Agus

(Kapten Mar DjonySoejanto).Keempat pada sekira pertengahan bulan Januari tahun 2016Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi bersama denganSaksi1 (Kapten Mar Djoni Soejanto) mendapatkannya dariSdr.Agus dengan cara membeli seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu) rupiah dan mendapatkan satu poketsabusabu sedangkan uangnya dari Saksi1 (Kapten MarDjony Soejanto).Kelima pada sekira pertengahan bulan Pebruari tahun 2016Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi bersama denganSaksi1 (Kapten Mar Soejanto) dan

Penuntutan Oditur Militer II-08 Jakarta atas nama Terdakwa, Efrizal Bin Efendi Musa Pangkat : Praka Mar NRP. 91038, tidak dapat diterima/NO

. : Praka Mar/ 91038Jabatan : Ta Yonkav Pasmar2Kesatuan : Pasmar2Tempattgl.Lahir : Aceh, 28 September 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek TNIAL Blok DD 12 A No. 28 Rt.004/03 Kel.Sukamanah Kec. Jonggol Kab. Bogor.Terdakwa ditahan oleh:1.

Dan Yonkav Ranratfib Menkav2 Mar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung sejak tanggal 06 Maret 2006 sampai dengan tanggal 26 Maret 2006,berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Skep/02/III/2006 tanggal 05 Maret 2006.2.

Kemudian diperpanjang oleh Dan Menkav2 Mar selaku Papera:Perpanjangan Penahanan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 27maret 2006 sampai dengan tanggal 26 April 2006 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan Nomor: Skep/31/IV/2006 tanggal 07 April 2006,kemudian dibebaskan dari tahanan dari Dan Menkav2 Mar selaku Papera Nomor:Skep/34/V/2006.Pengadilan Militer tersebut diatasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dari Pom Lantamal IIJakarta Nomor: BPP25/A1/2006 bulan

Surat Keputusan tentang penyerahan Perkara dari DanMenkav2 Mar selaku PAPERA Nomor: Skep/36/VI/2006 tanggal 26Juni 2006.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO8 Nomor:Dak/143/VIII/2006 tanggal 09 Agustus 2006.3.

Penuntutan Oditur Militer IlO08 Jakarta atas nama Terdakwa,Efrizal Bin Efendi Musa Pangkat : Praka Mar NRP. 91038, tidak dapatditerima.b.

. : Sertu) Mar/59405Jabatan : Ba PuslatpurKesatuan ; Puslatpur JampangTengah .Tempat dan tgl. Lahir : Jakarta, 6 April 1967Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp. Cibadak Rt.1 2/03Ciampea BogorTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I! 09 BANDUNGtersebut di atasMembaca i Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Dankolatmar selaku Papera NomorKep/10/X1/2010 tanggal28 Juli 2010.2.

Sertu Mar Hadisasmita Nrp. 59405 Ba Puslatpur Jampang TengahSukabumi, Tmt tanggal 18 Mei 2009 sampai dengan 31Juli 2009, 1 (satu) lembar Caftar Pencarian Orang ( DPO) dariDan Puslatpur Jampang Tengah Nomor : 01/DPO/IX/ 2009tanggal 7 September 2009, 1(satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom Lanal Bandung,Perlu. ditentukan statusnyaBahwa barang bukti berupa surat surat 6 (enam) lembar Daftar Absensi An.

Mar Nrp. 59405 denganjabatan Ba Puslatpur,2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 18 Mei 2009sampai dengan dilaporkannya perbuatan Terdakwa ini keDenpomal Lanal Bandung sesuai Laporan Polisi NomorLP06/A 12/IX/2009/Pomal tanggal 1 September 2009,dilakukan secara berturut turut dan hingga sekarangbelum kembali ke kesatuan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : HADI SASMITA,SERTU MAR NRP. 59405 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu)tahun.Pidana Tambahanan : Dipecat dari dinas Militer .3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat 6 (enam) lembar Daftar Absensi An.

Sertu) Mar Hadi SasmitaNrp. 59405 Ba Puslatpur Jampang Tengah Sukabumi, Tmt tanggal 18Mei 2009 sampai dengan tanggal 31 Juli 2009, 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang ( DPO) dari DanPuslatpur Jampang Tengah Nomor : 01/DPO/IX/ 2009 tanggal 7September 2009, 1(satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Tersangka dariDenpom Lanal Bandung,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wachidin bin Carum) kepada Penggugat (Mar'atus Soliha al Mar'atussholiha binti Khaerudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

86/Pid.Sus/2019/PN Mar

Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pen.Pid/2019/PN Mar. tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

ParafHakimKetuaHakimAnggota HakimAnggota Il Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Mar.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Mar.3. Unsur memproduksi atau mengedarkan kesediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Paraf HakimHakimKetua Anggota HakimAnggota Il Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Mar.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Mar.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2007melalui Dikcaba PK angkatan XXVII di Kobangdikal Surabaya setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Serda Apm kemudian ditempatkan diYonkes1 Mar, selanjutnya pada tahun 2010 dimutasikan ke Pasmar1sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Sertu Aom NRP 112733.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengantanggal 29 Mei 2014, dan kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri pada tanggal 30 Mei 2014 kepada Serda Mar Sunardi Ribowodisaksikan oleh Lettu Mar Surolik (Kasatprov Denma Pasmar1).3. Bahwa pada tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 25 Mei2014 Terdakwa berada di JI.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib, Saksidiperintahkan oleh Bapers Denma Pasmar1 Serka Mar Suratauntuk mengantarkan Terdakwa ke provost. Terdakwa baru kembalikekesatuan setelah sejak tanggal 15 April 2014 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.3.

Bahwa Pada tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwakembali kekesatuan dan langsung menghadap kepada Saksi3Serka Surata, kemudian Saksi3 Serka Mar Surata memerintahkanSaksi1 Sertu Mar Jukemal untuk mengatarkan Terdakwa ke povost.Selanjutnya di provost Terdakwa diterima oleh Saksi2 Serda MarSunardi Ribowo disaksikan oleh Kasatprov Denma Pasmar1 LettuMar Surolik.9.

Selanjutnya diprovost Terdakwa diterima oleh Saksi2 Serda Mar Sunardi Ribowodisaksikan oleh Kasatprov Denma Pasmar1 Lettu Mar Surolik.10MenimbangMenimbang8. Bahwa benar sebelum pergi meninggalkan kesatuan Terdakwa tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada Komandan Satuan dalam hal iniDandenma Pasmar1 dan Terdakwa tidak menempuh prosedurperijinan yang berlaku.9.

non noe see ee eeBahwa Daftar Honorarium dan Daftar Hadir Guru Non PNS yangdibuat oleh Terdakwa tidak selurunnya sesuai dengan jadwal mengajardan daftar hadir, karena ada beberapa Guru Non PNS / Tenaga Ahliyang jumlah pertemuan dan kehadirannya dinaikkan (gelembungkan).Bahwa SPJ yang dibuat oleh Terdakwa selaku Bendahara SMANUnggulan MH Thamrin Jakarta adalah sebagai berikut : 2010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJJan 16 Jan 6 8 Jan 5 7Feb 16 Feb 8 Feb 9 8Heroslistr Mar

12 Mar 7 Mar 1 4a Apr 17 Apr 9 Apr 4 7BaskasKoro Mei 17 Mei 8 lM 8 8Putro,Jun 10 Jun 8 Jun 2 1 M.SiJul 7 Jul 6 Jul (Matematka) Agts 11 Agts 7 6 Agts ikaSept 2 4 Sept 7 7 Sept Okt 9 14 Okt 6 Q9 Okt Nop 8 13 Nop 8 8 Nop Des 5 Des 1 5 Des 2010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJJan 16 Jan 6 8 Jan 4 8Feb 16 Feb 8 Feb 4 8lwan Mar 12 Mar 7 Mar 1 6Sugiarto, Apr 17 Apr 9 Apr 2 72 M.Si Mei 17 Mei 8 Mei 5 8(Matemat Jun 10 Jun 8 Jun 1 6ika) Jul 7 Jul 6 Jul 2 3Agts 11 Agts 7 6 Agts

No.41/PID/TPK/2016/PT.DKI Okt 9 14 Okt 6 Q9 Okt 7 7Nop 13 Nop 8 NopDes 5 Des Des2010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJJan Jan 5 8 Jan 10 11Feb Feb 2 7 Feb 12 13Mar Mar 3 9 Mar 5 5Apr Apr 4 8 Apr 7 10Mei Mei 4 8 Mei 5 14ZaenalJun Jun 1 8 Jun 1 9Aripin,Jul 6 Jul 6 9 Jul 5 63 M.Sc(Matematka) Agts Agts 3 7 Agts 2ikaSept 2 5 Sept 6 10 Sept 6 8Okt Okt 13 Okt 5Nop 3 Nop 8 13 Nop 7Des 5 Des 7 Des 2 42010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJJan Jan

Jan 4 4Feb Feb Feb 4 8Mar Mar Mar 3 5Apr Apr Apr 2 6Gantina, Mei Mei Mei 3 94 M.Si Jun Jun Jun 7(Matemat Jul Jul 2 Jul 3 2ika) Agts Agts 3 5 Agts 5Sept Sept 4 7 Sept 3 5Okt Okt 3 8 Okt 2 7Nop Nop 4 9 Nop 2 9Des Des 5 Des 2 42010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJPrimajati, Jan Jan Jan 4 85 ST Feb Feb Feb 4 9(Matemat Mar Mar Mar 2 5ika) Apr Apr Apr 4 6Hal 9 dari 101 hal Put.

Tahun 2010 : 222222 one nnn nnn nnn nnn nen nee neeNo Bulan Kep Sek Ka TU Pengelola Pengurus Keamanan SopirSekolah Asrama1 Jan 15.000.000 5.500.000 5.500.000 1.500.000 1.320.000 1.500.0002 Feb 15.000.000 5.500.000 5.500.000 1.500.000 1.320.000 1.500.0003 Mar 15.000.000 5.500.000 5.500.000 1.500.000 1.320.000 1.500.0004 April 15.000.000 5.500.000 5.500.000 1.500.000 1.320.000 1.500.0005 Mei 15.000.000 5.500.000 5.500.000 1.500.000 1.320.000 1.500.0006 Juni 15.000.000 5.500.000 5.500.000 1.500.000

Ribut Mentanyani bin Mar, umur 16 tahun;Dirubah dan ditambah sehingga menjadi Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 8 orang anak bernama :1. Imansyah bin Mari, umur 32 tahun;Fauziah binti Mari, umur 27 tahun;Dody Kurniawan bin Mari, umur 25 tahun;Mariani binti Mari, umur 23 tahun;2 & & DNUnang Helmi bin Mari, umur 21 tahun;Hal 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2017/PA Spt.6. Mardiana binti Mari, umur 19 tahun;7. Kurniawa bin Mari, umur 17 tahun;8.

Pemohon dan Pemohon Iladalah Burhan dan Yani;Hal 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2017/PA Spt.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;eBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 8 oranganak bernama ;1.lmansyah bin Mar

;2.Fauziah binti Mar!;3.Dody Kurniawan bin Mar!;4.Mariani binti Mar;5.Unang Helmi bin Mar1;6.Mardiana binti Mar!

Seribu rupiah) dibayar tunai;eBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Burhan dan Yani;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;eBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 8 oranganak bernama ;1.Imansyah bin Mar

;2.Fauziah binti Mari;3.Dody Kurniawan bin Mari;4.Mariani binti Mar!;5.Unang Helmi bin Mar;Hal 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2017/PA Spt.6.Mardiana binti Mar!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Andika Kresna Purwanto, Serda Mar NRP 130826 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu.) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 8 (delapan) lembar Daftar Absensi personel Menbanpur 1 Mar bulan Februari 2024 sampai dengan bulan Mei 2024 yang di tandatangani oleh Komandan Yonbekpal 1 Marinir atas nama Mayor Marinir Dian Mayestika, S.M., M.Tr.Opsla NRP 18292/P, Terdakwa mulai tidak masuk tanpa ada keterangan (TK) sejak tanggal 12 Februari 2024; dan

b.1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi Komandan Yonbekpal

1 Mar Nomor R/38/III/2024 tanggal 14 Maret 2024 atas nama Serda Mar Andika Kresna Purwanto.

M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 17 Juli 2019 Nomor :19/Pdt/G/2018/PN Mar yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum Para Pembanding dahulu Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 19/Pdt.G/2018 /PN Mar. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 17 Juli 2019Nomor 19/Pdt.G/2019 /PN Mar. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan tergugat Iluntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marisa tanggal 29 Juli 2019, Tergugat dan TergugatIl/Para Pembanding melalui Kuasanya, menerangkan bahwa pada tanggal29 Juli 2019, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marisa, tanggal 17 Juli 2019, Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Mar tersebut ;2.

Bumulo ahli waris dari WM Bumulo dahulu Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding Ill atas putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 17 Juli2019 Nomor 19/Pdt/G/2018/PN Mar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT GTO13.

Relaas pemberitahuan penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 21 Agustus 2019 kepadacamat PPAT Kecamatan Duhiadaa dahulu Turut Tergugat Il sekarangTurut Terbanding IV atas putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 17Juli 2019 Nomor 19/Pdt/G/2018/PN Mar;14.

Relaas pemberitahuan penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 21 Agustus 2019 kepadaKepala Kantor Pertanahan dahulu Turut Tergugat Ill sekarang TerbandingV atas putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 17 Juli 2019 Nomor19/Pdt/G/2018/PN Mar;15. Kontra Memori Banding tertanggal 25 September 2019, yang diajukanoleh Terbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa, tanggal 30 September 2019;16.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: Abu Mansyur, Prajurit Satu Mar NRP 98157, terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana:

Tanpa hak membawa, menyimpan senjata api dan amunisi.

2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

43/Pdt.P/2019/PN Mar

43/Pdt.P/2019/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menetapkan Permohonan Pemohon atas nama :MARDI MOPANGGAUmur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Anggrek Desa Palopo Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa No.43/Pdt.P/2019/PN Mar

Permohonan No : 43/Pdt.P/2019/PN Mar, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mopangga; Paraf Hakim Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Mar.2. Bahwa kemudian seiring dengan perjalanan waktu Pemohon kemudian padatahun 2015 Pemohon mengajukan permohonan ke Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Pohuwato guna memperoleh Kartu Keluarga danTerbitlah Kartu.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7504042312730002 atas namaMARDI MOPANGGA, Selanjutnya diberi tanda ............ 0.0.0 cee cee eee ee ee eee es P1; Paraf Hakim Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Mar.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7504045708720002 atas namaHAPNI USMAN, selanjutnya diberi tanda ......... 0.0... ccc cceeeeee eee eae cee eeeeeeees P2:3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan, Capil dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Pohuwato untuk mencatatkan perubahan namadimaksud terhadap akta kelahiran atas nama anak tersebut, berikut terhadapkartu keluarga atas nama Pemohon; Paraf Hakim Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Mar.4.

22/Pdt.G/2019/PN Mar

terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :NANANG DWI SUSANTO, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Galuh Sari DesaManunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato sebagaiPenggugat;DanAMIR MAHMUD, S.Pd.I, dalam kedudukannya sebagai Kepala Desa ManunggalKarya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mar

dengan batasbatas sebagai berikut : Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mar.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarisaNomor 22/Pdt.G/2019/PN Mar tanggal 22 Oktober 2019, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, DAUD MUSTAPA DIKO, S.H.,Panitera Pengganti dan Penggugat dan Tergugat;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,FIRDAUS ZAINAL, S.H.

Paraf HakimKetuaHakimAnggota HakimAnggota II Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mar.

Menetapkan nama MAR UM bin TASLIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/II/1974 tanggal 23 Februari 1974 diubah menjadi M.JADDIN bin TASLIMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SLAMET MULYADI, lakilaki, umur 30 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan dengan Nomor: 47/II/1974 tanggal 23 Februari 1974 dandidalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yang bernama MAR UM bin TASLIMAN akan tetapi yangsebenarnya adalah M.JADDIN bin TASLIMAN, hal tersebut telahdilaporkan dan telah diberi surat keterangan dari Kepala Desa TegarPriyah Kecamatan Geger Kabupaten

tersebut Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Bangkalan guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengajukan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama MAR

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dalam persidangan, lalu dibacakan surat permohonantersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n MAR UM dengan SUBAIDAHNomor Register Duplikat: 39/07/V/2013 tanggal 30 Mei 2013, cocokdengan aslinya, bermeterai cukup

mengajukan saksisaksi yang memberi keterangandibawah sumpah:1.YUNUS.H bin TASLIMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kebun Tengah Desa Tegar Priyah KecamatanGeger Kabupaten Bangkalan, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon;e Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon yang sebenarnya adalahM.JADDIN bin TASLIMAN;e Bahwa Pemohon ingin merubah namanya yang tertulis dalam aktanikah MAR

Menetapkan nama MAR UM bin TASLIMAN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 47/Il/1974 tanggal 23 Februari 1974 diubahmenjadi M.JADDIN bin TASLIMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenBangkalan;4.

201640 FARIDA 20 Mar 201641 RSUP M.

DJAMIL 20 Mar 201642 IKHSAN 01 Mar 2016 142893 2,055,000 2,055,00043 LIANI 10 Mar 2016 143010 1,750,000 1,750,00044 DEIVAN HOTEL 02 Mar 2016 143039 675,000 675,00045 POLDA 02 Mar 2016 142926 380,000 380,00046 MELA 05 Mar 2016 142960 1,355,000 1,355,00047 AS 12 Mar 2016 142764 20,000,000 3,400,000 23,400,00048 KEBIDANAN M. 22 Mar 2016 142911 2,800,000 2,800,00049 DJAMIL 25 Mar 2016 142945 1,000,000 . 50 FAK. 26 Mar 2016 142982 4,575,000 4,575,00051 KEPERAWATAN 29 Mar 2016 143036 11,645,000 11,645,00052

2016 14292643 FARIDA 20 Mar 2016 14296044 RSUPM.

DJAMIL 20 Mar 2016 142764 2,055,000 2,055,00045 IKHSAN 01 Mar 2016 142911 1,750,000 1,750,00046 LIANI 10 Mar 2016 142945 675,000 675,00047 DEIVAN HOTEL 02 Mar 2016 142982 380,000 380,00048 POLDA 02 Mar 2016 143036 1,355,000 1,355,00049 MELA 05 Mar 2016 143044 20,000,000 3,400,000 23,400,00050 AS 12 Mar 2016 143026 2,800,000 2,800,00051 KEBIDANAN M. 22 Mar 2016 143033 1,000,000 52 DJAMIL 25 Mar 2016 143067 4,575,000 4,575,000FAK. 26 Mar 2016 11,645,000 11,645,00053 KEPERAWATAN 29 Mar 2016 143079 2,000,000

201647 JASA RAHARJA 20 Mar 201648 JASA RAHARJA 20 Mar 201649 JASA RAHARJA 01 Mar 2016 142893 2,055,000 2,055,00050 FARIDA 10 Mar 2016 143010 1,750,000 1,750,00051 FARIDA 02 Mar 2016 143039 675,000 675,00052 RSUPM. 02 Mar 2016 142926 380,000 380,000DJAMIL 05 Mar 2016 142960 1,355,000 1,355,000 Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017.