Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 6
21 — 6
Menuntut nafkah anak ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahirtanggal 30 Oktober 2013 sampai anak tersebut dewasa minimalsebesar Rp. 500.000. tiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik bahwa pada prinsipnya jawaban Termohon tersebut benar,kecuali halhal sebagai berikut : Bahwa yang membayar kost Pemohon beberapa kali membayar artinyatidak seluruhnnya yang membayar kost Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran di Jakarta tidak begitu besar yangbesar terjadi
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 507/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
AZUAR
25 — 20
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
AZUAR
25 — 20
Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekirapukul 16.30 Wib bertempat di JIn.Proklamasi Pasar IX Desa Kwala BingalKec.Stabat Kab.Langkat, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 3736 PAC warna hitam nomor rangkaMH1JBC213AK510817 dan nomor mesin JBC2E1499639 tanpa izin darisaksi korban Sugiono, dimana barang tersebut bukannya milik terdakwabaik seluruhnnya
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : DICKY SEPTA KINANTAKA. Diwakili Oleh : DICKY SEPTA KINANTAKA.
Terbanding/Penuntut Umum : HARI SUWIGNYO SH
38 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : HARI SUWIGNYO SH
38 — 21
MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 13 Mei 2020 Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kpn. dapat dikuatkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYFIN CANGGIH
136 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.27930/PP/M.IV16/2010, tanggal 14 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian Surat Keputusan tersebut, permohonan PemohonBanding ditolak seluruhnnya
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IRVAN FARIT Bin Alm. SUPRIONO
29 — 26
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IRVAN FARIT Bin Alm. SUPRIONO
29 — 26
;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaIRVAN FARIT Bin Alm SUPRIONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulanserta denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) Bulan;
3.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 907/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat juga tidak terbuka masalah keuangan, membeli motordan rumah tidak bilang kepada Penggugat dan tidak perhatian terhadapanak dan istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Putus : 18-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 18 Maret 2011 — UNTUNG TRIANA
19 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah muda dengan berat netto 13,9130 gram ;b. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah mudah dengan berat netto 13,9520 gram ;c. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah muda dengan berat netto 14,1090 gram berat nettoseluruhnya tablet 41,8740 gram dand. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan krital warna putih danberat netto seluruhnnya 13.0880
Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1183/Pid.B/2016/PN.Bks. Tanggal 13 Oktober 2016 — pidana
- HERIYAWANTO Alias HERI Bin RASWAN
25 — 6
25 — 6
ERWIN maka massa dapat menangkap terdakwa.Menimbang, bahwa unsur Untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan jalan merusak telah terbukti, dan dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas seluruh unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi seluruhnnya, makadakwaan Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwa harus dinyatakanbersalah
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RIZKY PUTRA YANDIVA BIN YANELDI
43 — 10
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RIZKY PUTRA YANDIVA BIN YANELDI
43 — 10
alternatif ketiga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKY PUTRA YANDIVA BINYANELDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna abuabu, berisi 1 (Satu) buah kotak rokokSampoerna kretek berisi 2 (dua) linting, masingmasing berisikandaundaun kering dengan berat netto seluruhnnya
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 75/Pid.B/ 2014/PN. Smi Tanggal 17 Juni 2014 — NUNU NURODIN Alias BARGON Bin MAD II
AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin KURNIA
52 — 10
52 — 10
Yang dimaksud barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang baik seluruhnnya maupun sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud adalah kehendak,keinginan atau tujuan dari terdakwa untuk memiliki barang secara melawanhukum, melawan hukum artinya tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku,yaitu perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atasbarang itu seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya;Menimbang,
Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 107/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 28 April 2016 — 1.AHMAD NASIR Bin ROHMAD UMAR
2.MUSTOFA Als TOPA Bin ZAINURI
33 — 16
33 — 16
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam15.45 Wib. bertempat di Jalan umum Desa Jambewangi Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar, dengan sengaja secara melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALFIANTO alias RETNO
56 — 25
1.IKRAM,S.H.
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALFIANTO alias RETNO
56 — 25
Selanjutnya saksi YOSEP TOKENA menitipkan uangsetoran angsuran mobil miliknya kepada terdakwa sebesar Rp.2.210.000 (dua jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulanya sampai dengan 15 (lima belas kali)pembayaran dengan total seluruhnnya sebesar Rp.33.150.000 (tiga puluh tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.DglBahwa terdakwa telah menggunakan uang ansuran mobil milik saksi YOSEPTOKENA yang dititipbkan kepadanya untuk digunakan memenuhi kebutuhan
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 41
180 — 41
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslan dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke4(empat) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -60 /Pdt.P/2015/PN.Tjk Tanggal 28 Januari 2016 — -ROHIMIN AL ASROR
144 — 38
144 — 38
untuk dilanjutkan* yang diatur dalam Pasal 146ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tersebut di atas karenaketerangan saksisaksi tersebut bersifat umum dan tidak secara rinci danspesifik kepada kegiatan yang seharusnya menjadi kewajiban Termohon tetapidilalaikan oleh Termohon ;Menimbang bahwa oleh karena inti pokok permohonan Pemohon tidakdapat diterima maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima untuk seluruhnnya
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
P.15 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahllwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama lain sesuai dengan Pasal 309 R.Bg. dengan demikianketerangan
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/ Pdt G / 2016/ PN Dps Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
putus karena perceraian berdasarkan putusanPengadilan untuk mendaftarkan putusan tersebut di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil setempat paling lambat 60 ( enam puluh hari ) setelah berkekuatan hukum,maka petitum gugatan Penggguat mengenai hal inipun adalah beralasan menurut hukumdan oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena sebagian petitum gugatan Penggugat adalahberalasan menurut hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Mei 2016 — DR.HERMAN JUDI WIDJAJA >< NY.SUMIATI CS
82 — 28
82 — 28
dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dariPenggugat, bahkan 9 (Sembilan) sertipikatsertipikat tersebut akanditurunkan haknya dan dibaliknamakan ke atas nama pembeli olehTergugat Il menjadi atas nama pembeli sebagai sebuah BadanHukum ;Bahwa perbuatan Tergugat , dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan bagiPenggugat, yaitu Tergugat tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan hutang pokok dan uang kompensasi yangdijanjikannya dengan jumlah seluruhnnya
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 243/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
APRILIA GUFTA HANDOYO
25 — 4
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
APRILIA GUFTA HANDOYO
25 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahananterdakwa, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol P4335 XS warnamerah beserta kunci kontakDikembalikan kepada saksi Mashuri 1 (satu ) unit handphone merk Lenovo type Z90a40 warna Blackbeserta doss boxnyaDikembalikan kepada saksi Citra Ayu Fatmawati4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA SITORUS Als DARMA
2.JUNAIDI Als JUN
40 — 7
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA SITORUS Als DARMA
2.JUNAIDI Als JUN
40 — 7
JUN pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018,bertempat di Jalan Medan simpang Kapuk Kel.Tanjung Tongah Kec.SiantarMartoba Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih
Register : 12-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 5 Juni 2013 — HASAN Bin SABLI
35 — 49
35 — 49
Mengambil barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan didepan persidangan dan dibawah sumpah serta dari keterangan terdakwa telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi Mariyana Binti Ajungson di DusunUsaha RT.19 RW.10 Desa Segarau Parit Kecamatan Tebas Kabupaten Sambastelah