Ditemukan 1498 data
32 — 7
. : PDM 88 /Rtu/04/2013, tertanggal 2 April 2013, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WAHYUDI Als WAWAH Bin MAHYUNI pada hari Rabutanggal 06 Februari 2013 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diJalan kebun sawit MR 29/28 PT.
342 — 9
Unsur Dengan Sengaja Menyangkut, Menquasai, atau Memiliki Hasil Hutan KayuYang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kesadaran untukmelakukan suatu perbuatan yang dikehendaki oleh Pelaku tindak pidana dan Pelaku mengetahuiakan akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang memuat elemen alternatekualifikasinya, oleh karena rtu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semau elemennya,cukup
35 — 5
Oleh karena rtu, jika dilihat dari Kemasan obat tersebut yanghanya berupa plastic klip polos tanpa identitas berupa nama dan nomorregistrasi ataupun keterangan lain, maka dapat dipastikan bahwa obattersebut merupakan produk sediaan farmasi yang memiliki izin edar.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Bandung Nomor:BPM. 01.05.931.04.17 1921,tanggal 28 April 2017, bahwa barang bukti berupa 93 (sembilan puluhtiga) tablet obat keras jenis HEXYMER didalam
70 — 17
dapat berupa hukum yang tertulis maupun hukumyang tidak tertu lis ; ++ 22552222255 522255 522255 5227 Menim bang bahwa Arrest Hooge Raad 6 januari 1905 menyatakanmelawan hukum dapat ditafsirkan sebagaisuatu sikap yang bertentangan dengankewajiban hukum sipelaku atau melanggarhak orang lain;Menim bang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa melawanhukum adalah bertentangan dengan hukum baik hukum dalam arti obyektifmaupun hukum dalam arti subyektif, baik hukum ttertulis maupun hukum tidakte rtu
19 — 15
Sebagaimana petunjuk NabiMuhammad SAW. dalam hadits yang diriwayatkan oleh lbnu Majah darilbnu Abbas sebagai berikut:Artinya : Talak "rtu menjadi hak bagi orang yang halal menjamah betis isfri(yaitu suami).;2 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat 3 sampaii n 6 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama/ elah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon konvensi dapat mengikrarkan talaknya di depan persidangan setelahputusan
11 — 3
adalahdengan mengajak Tergugat untuk sholat subuh berjamaah, bukan hanyadengan Penggugat tetapi sholat berjamaah dengan Orangtua dan SaudaraPenggugat yang tinggal bersama di rumah tersebut, karena di waktu sholatsubuh lah anggota keluarga dapat berkumpul dengan lengkap serta harapansetelah melakukan sholat subuh, semua anggota keluarga dapat melakukanpembicaraan ringan, yang nantinya dapat mencairkan suasana dan kekesatandari Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu susah untuk diajak sholat subuh,selain rtu
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
RATNA DEWI HENDRA SAPUTRA als. PUTRA bin MARYONO
20 — 4
PUTRA binMARYONO, pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 20.00 WIB atausetidaknya dalam waktu lain dalam bulan Nopember 2018 bertempat di Dsn.Tegalarum Gg 1 RtU/Rw / Kel.
28 — 4
Perkara: PDM144/RTU/05/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG SWANDA Bin ADI ARYANTOpada hari Jum,at tanggal 05 April 2013 ber sekitar jam 12.00 witaatau setidaktidaknya pada bulan April 2013, atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Desa Pulau pinang KecamatanBinuang Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumdimana Pegadilan Negeri Rantau berwenang mengadili, telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) buah Hand Phone yaitu :1 (satu) buah Hand
37 — 3
Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2015 No.Reg.Perk : PDM176/RTU/Epp.2/05/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Primer :Bahwa ia terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi pada hari Senin, tanggal15 Desember
30 — 21
Rtu. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor Ms tertanggal 20 Juli2012, atas nama kepala keluarga PEMOHON 1, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. BuktiFotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.3), diberi tanggal dan paraf Hakim;.
JAMALUDDIN KARIM, SH, MH
Tergugat:
Ir. H. DIANY LAZUAR NASRI, CS
118 — 52
Putusan No.62/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat II tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat II tidak ingin mempertahankanhaknya atas gugatan Penggugat, oleh karena rtu persidangan dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA R.I Nomor 1 tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim wajib memberikesempatan kepada kedua belah pihak yang berperkara yang hadir dipersidangan untuk menyelesaikan perkara
67 — 10
Bahwa kondisi jalan saat rtu beraspal menikung ke kiri (dari arah timur ke barat) tidak adamarka jalan, lebar jalan 4 meter, bahu jalan selebar 2 meter, tidak ada lampu penerangan(gelap), lingkungan pemukiman, arus lalu lintas sepi, malam hari dan cuaca cerah.
100 — 14
Rtu Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahan anakkandung Para Pemohon dengan calon suaminya, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan telah menolak karenaanak kandung Para Pemohon belum mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun; Bahwa sebabnya anak Para Pemohon pernah hamil dan melahirkanseorang anak lakilaki pada tahun 2020; Bahwa tidak ada hubungan nasab, sesusuan, ataupun hubungansemendah antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa status anak Para Pemohon
49 — 6
PDM /RTU/05/2013, tertanggal 22 Juni 2013 telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ABDULLAH HAMDI als ILUS Bin AMBI pada hari Sabtutanggal 06 April 2013 sekira pukul 14.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Ds. PArigiKacil RT 03 RW II Kec. Bakarangan Kab.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ardi
55 — 19
Putusan Nomor 50K / PM.III12 /AD/ VI/ 2021MenimbangAdapun penafsiran Dengan sengaja" atau kesengajaan"disesuaikan dengan perkembangan dan keadaan hukummasyarakat, oleh karena rtu terdapat banyak ajaran,pendapat dan pembahasan mengenai istilah kesengajaanini.Bahwa kesengajaan (Dolus) menurut Memori VanToelichting (MVT) atau memori penjelaan yang dimaksuddengan sengaja adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa melakukan ketidak hadiran tanpa izin berarti tidakhadir
34 — 4
Perkara : PDM 200 / RTU/ 07/2015, tanggal 7Juli 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa MIAH Binti ASRI (alm), pada hari Jumattanggal 01 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2015, dirumah terdakwa JI.A Yani KM82 Rt.01/01 desa Tungkap Kec.
65 — 11
rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman, dengan alasan bahwa terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 15 Oktober 2014 No Reg.Perkara :PDM243/Rtu
36 — 5
Rtu., tanggal 30 Oktober 2013;5. Diperpanjang Penahanannya, sejak tanggal 14 Nopember 2013 sampai dengantanggal 13 Desember 2013, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RantauNomor : 314/Pen.Pid/2013/PN.Rtu., tanggal 13 Nopember 2013;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama MUSNURAN RASYIDI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum untuk Wanita dan Keluarga Kalimantan Selatan, yang beralamat di Jl.
saksi yang diajukan oleh Terdakwa tidak dapat menjelaskan dengantepat waktu yang diajadikan alibinya karena kedua saksi tersebut hanya menyatakanTerdakwa dan kedua saksi tersebut ketika bermain playstasion sekitar 2 (dua) minggusetelah lebaran idul fitri;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang disampaikan Penasihat Hukumnyasecara lisan yang pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 Oktober 2013 Nomor PDM269/RTU
50 — 7
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis namun secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sebagaimana surat dakwaan No.PDM322/RTU/10/2015 tertanggal 29 Oktober 2015 yang
28 — 6
.: PDM220/RTU/Euh.2/08/2015 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HANIANSYAH Als A'AN Bin JARKASI, pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat di Desa Sawangtepatnya didepan rumah makan kalimanya, atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatandengan sengaja memproduksi