267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Jofan Alias Yofan Bin Fuad Haris2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj8.

Perbuatan terdakwa I, terdakwaIl dan Terdakwa III sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidiair :Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa terdakwa . Jofan als Yofan bin fuad Haris, terdakwa Il.

Selanjutnyapenyidik membawa saksi HERI untuk mencari terdakwa dimana berdasarkanHalaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnjinformasi dari saksi HERI, terdakwa tinggal di Lorong TPI RT.01 RW.02 Kel.Matang Selimeng Kec.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Aida Novita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SHHalaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

267 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 267 / Pid.Sus / 2012 / PN.

Saksi WINA Alias ALIK: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Hal (12) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Gatot subrotosedangkan saksi tinggal di rumah saksi dikarenakan polisi melakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah saksi; Hal (13) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa shabushabu; Hal (19) dari 32 Hal/Putusan No:267/Pid. Sus/2012/PN. BKS ;4.

lalu Terdakwa jawab milik suami Terdakwa,yaitu saksi YAFRI Alias ASEN dan Terdakwa hanya menyimpan saja, takut suami Hal (22) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

267/Pid.Sus/2017/PT SMG

Zebra Raya V No.4 Semarang ;Halaman 1 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 30 Agustus 2017 nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Semarang nomor : 268/Pid.Sus/2017/PN Smg dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tertanggal 07 April 2017 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU

Kemudian pada hari SeninHalaman 2 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGtanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 wib saksi SOELISTYOmendapat pesan SMS yang isinya Lu bisa ke Kelapa Gading gak dansaksi SOELISTYO menjawab bisa Bang.

;Halaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG16.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logamwarna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 berserta suratdari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo Jin. Slamet Riyadi273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS alsBABE BIN SARMIDI, dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI, S.H.Halaman 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/ PA.Srl. dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

267/Pdt.P/2021/PA.Srl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srlomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Agus bin Muja, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (buruh), tempat tinggal di Dusun Baru RT. 011 RW. 05Desa Bernal Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srl2. Bahwa pada saat akad pernikahan tersebut antara Pemohon Agus binMuja berstatus Jejaka dan Pemohon II Sri Susilawati binti Ruslani (alm)berstatus Perawan. Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Ruslani (alm) dinikahkan dihadapanPegawai syara' Desa Panguragan Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon Propinsi Jawa Barat bernama: H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.SrlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq. Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.SrlKetua Majelis,Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti, Dra. ZuriahRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srl

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxXxx, tempat kediaman

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengan orangtua Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirpenggugat;4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 22 Februari 2021 dan tanggal 10Maret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Selhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sel

267/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphnafkah lahir batin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama lebih kurang 1 bulan;7. Bahwa, pihak keluarga belum berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat;8.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, sebagai berikut:A. Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu, KabupatenBengkulu, tanggal 22 November 2004, telah bermeterei cukup sertadinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphtinggal.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy.Hakim Anggota,Endah Tiara Furi, S.H.I.Perincian biaya perkara:Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ibdaria Oktavianti, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000.00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Kph

Januari 2015sampai dengan tanggal 21 Januari 2015;2 Perpanjangan masa penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 09/N.6.10/Euh.1/01/2015 tanggal 22 Januari2015, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 2 Maret 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print 145/N.6.10/Epp.2/03/2015 tanggal 2 Maret 2015, sejak tanggal 2 Maret 2015sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 267

/Pid.Sus/2015/PN.Plg., tanggal 5 Maret 2015 sejak tanggal 5Maret 2015 sampai dengan tanggal 3 April 2015;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 25 Maret 2015 Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejaktanggal 4 April 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan PenahananNomor 47/Pen.Pid/2015/PT.PLG. tanggal 15 Juni 2015, sejak tanggal 26 Juni2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015;7 Perpanjangan

WANIDA, SH, DkkPenasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 26 Juni 2015 Nomor 67/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.Sus /2015/PN.Plg. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang tanggal

(satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitame 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Telah membaca:Akta permintaan banding Nomor 25/Akta.Pid/2015/PN.Plg. yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang bahwa pada tanggal 27 Mei2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Mei 2015 Nomor 267

Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan (Requisitoir)dari Jaksa Penuntut Umum dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 Mei 2015 Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg., selanjutnya berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun para Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Plg

267 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2015Bandung, dan gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diatur dalamUndangundang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung berwenang menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015pada tanggal 18 Maret 2014 dengan surat Nomor 0535/Mediasi/KPD/III/2014mengajukan permohonan mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi;9.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015dikabulkan oleh Judex Facti adalah petitum primair pada Nomor 3.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015mogok kerja yang tidak sah.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti :Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Hal 22 dari 22 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015

267/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bDertempat

tinggal di Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 3, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XxXxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Nurkhairiyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Nurkhairiyah 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm

267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM

PUTUSANNOMOR : 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara tentang keberatan atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT.PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM (PT.PLN.BATAM), Dalam halHal ini diwakili oleh Tuan DADAN KURNIADIPURAdalam Kapasitasnya/jabatannya selaku Direktur UtamaPT.PLN Batam, beralamat di JI.Engku Putri No

.3 BatamCenterBatam, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaABDUL KADIR.SH.MH, Advokat pada KantorABDULKADIR) & PARTNERS, beralamat diJl.Jend.Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3 No.18Batam CenterBatam, berdasarkan Surat KuasaNo.023/SK AKP/XII/2014 tanggai 17 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai ..............:..:00 PEMOHONKEBERATAN dahulu TERGUGAT ;MELAWANELIYAS LANGODAY, beralamat di Ruko Bengkong Indah Atas Blok H No.1Halamanidari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBatam, selanjutnya disebut

Tentang Isi P n BPSK yan lin rtentanganHalamansdari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBahwa dalam putusan BPSK Nomor : 022/PKARB/BPSK/XI/2014 tanggal 15Desember 2014 sebagaimana dalam amar putusannya yang telah dikemukandi atas terdapat amar putusan yang saling bertentangan atau bertolak belakangdengan amar putusan yang lainnya. Hal ini dibuktikan antara butir 3 amarputusannya dengan butir 5 amar putusan tersebut. Dalam butir 3 amar putusanitu jetas dan terang bahwa PT.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan yang diajukan olehPemohon;Halaman7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM2. Menyatakan bahwa pungutan biaya tambahan administrasi bank dan/atauKantor Pos karena adanya layanan tambahan yang diberikan kepadakonsumen adalah sah menurut hukum.3. Membatalkan Putusan BPSK Kota Batam Nomor: 022/PK ARB/BPSK/X1/2014 tanggai 15 Desember 2014.4.

Nomor : 267/PDT.BPSK/2014/PN.BTM tanggal 23 DESEMBER2014, Putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, ELI AGUSTUTI.SH, Panitera Pengganti dan Kuasa PemohonKeberatan, juga dihadiri oleh pihak Kuasa Termohon Keberatan ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SYAHRIAL A.HARAHAP.SH BUDIMAN SITORUS.SHARIEF HAKIM NUGRAHA.SH.MH PANITERA PENGGANTIELI AGUSTUTI.SHHalamani7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/

267/Pid.B/2018/PN Pdl

PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor. 267/Pid.B/2018/PNPdl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2017/PN Pdl tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

RayaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalLabuan KM 02 Tarogong (Kadu Parasi) Pandeglang yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut : Keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran komposmentis, emosi stabil, pasien kooperatif.

Rasa sakit misalnya menyubit, mendepak, memukul,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Palmenempeleng, dan sebagainya.

;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut bagian betis kaki kananSaksi korban luka robek pada tungkai bawah sebelah kanan akibat kekerasanbenda tajam mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Arista Budi Cahyawan, S.H., M.H.Maria Krista Ulina Ginting S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Ratri Kusuma Dewi A.A., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Pal

267/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal nperetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nismawati binti Idris, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI. Dr. Moh.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palara Pemohon dengan Arif Ramadhan bin Zakir tersebut Ai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatrkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunrundangundangan.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palfan, memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohoni Idris) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamabin Zakir) ;Kan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ; Ayatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan karena umur Pemohonbaru 17 tahun sehingga Pemohon belum cakap bertindak hukum makaPemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal 2009 biaya pperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal dicabut;3.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya,. S.Ag., MH :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pid.SusTPK/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal 07 Desember 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal07 Desember 2017, tentang penetapan hari sidang;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor Reg.Perk. : PDS44/0.5.10/Ft.1/12/2016, tanggal 06 Desember 2016;5.

Proses penghitunganHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbyuangnya oleh saksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya danada yang mengambil gambarnya dengan kamera vide0;11.

Proses penghitungan uangnya olehsaksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya dan ada yangmengambil gambarnya dengan kamera video; Halaman 64 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby19.

AGUS YUNIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyROMAULI RITONGA, SH.MH.Halaman 73 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

267 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Hj. MARIYAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Prof.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Supardo Ks, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20191. Kewenangan Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidakberwenang memeriksa dan memutus sengketa a quo);2. Gugatan Penggugat Kadaluarsa;3. Eror in persona (Cacat sebagai subyek Penggugat karena dasar hakmewaris atas surat keputusan in /itis objek sengketa tidak jelas menuruthukum;4.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019 Bahwa Penggugat Hj.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2019

Nomor 267/Pid/B/2016/PN Pdl

PUTUS ANNomor 267/Pid/B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jimi Alias Dimi Bin Nuyatna;Tempat lahir : Lebak;Umutr/Tgl.lahir : 29 tahun/ 1 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasar Nangka Rt.03/Rw.04 Desa PrabuGantungan Kecamatan Cileles Kabupaten

Lebak;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor:267/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 10 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 10Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Jimi Alias Dimi Bin Nuyatna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat1 ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdl2.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ratmini, S.H., M.H., dan LisaFatmasari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Achmad Fauzan, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pandeglang serta dihadiri oleh Candra, S.H.

Kony Hartanto, S.H., M.H.TTDLisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,TTDAchmad Fauzan, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PdlHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pdl

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.