TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 828.00 Im/F12 1 TE((((((iA) 211441) 231) 15) 232) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 828.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 828.00 Tm/F12 1 TE(1441) 2(31) 1(5) 2(11) 1(227) 1(3) 2(34) 1(5) 2(7) 1(32) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 828.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 828.00 Im/F12 1 TE(267) 1(10) 1(7) 1(3011) 142) 12) 2134) 235

) 24) 25) 231112020KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 828.00 Tm/F12 1 TF(11) 1(65) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 774.00 Tm/F12 1 TF(6255) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 773.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(3) 2(4) 2(33) 2(35) 2(3035) 2(2611) 455(42) 1(2) 2(134) 2(35) 2(((((((((1= 1=,(((((((((( TJ))))4) 25) 231112011) 1) 455 =) 4556) 25) 23) 211) 45542) 12) 2134) 235) 24) 2So) 2) 111) 45520) 120) 111) 455) 23) 231) 135) 23011) 455362)

Ly Wd.(6) 2(35) 2(5S) 2(11) 1(135) 2(31) 1(35) 2(3611) 1(2) 2(2627) 2(5) 2(31) 1(Qld) &1(27) 2(35) 2(10) 1(35) 2(33) 2(11) 1(31) 1(35) 2(34) 1(35) 2(33) 2iA) 21135) 231) 1137) 137) 211) 11335) 227) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 739.00 Tm/F12 1 TE(7411) 1(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 684.00 Tm/F12 1 TF(6055) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 684.00 Tm/F12 1 TE(242) 23) 235) 23035) 22611) 49742) 12) 2134) 235) 2=~49)=~

49)=NooO((((((((((((((((((((11) 497(42) 1(2) 2(134) 2(35) 2(((((((((((((((((((() 1) 497 =20) 1) 497) 235) 23011) 497262) 22637) 2255) 21311) 49735) 2(4) 2(11) 497(27) 2(5) 2(30365) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 684.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 667.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 667.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(e4) 1(5) 2(3) 2(4) 2(3641) 2(26) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 196.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 173.00 Tm/F12 1 TE(42) 12) 2134) 235) 24) 2So) 2311120(((((( 1(((11(((((((()) 259) 1 2596) 25) 23) 211) 25942) 12) 2134) 235) 26) 25) 2307) 110) 1(((((((((((((((11) 259(41) 2(10) 1(2) 2(33) 2(X11) 259(1435) 2(5) 2(365) 2(3) 2(255) 2(11) 259(1615) 2(20) 1(11) 259(IMLGI2) 4(S56) 1(1611) 259(1720) 1(11646) 1(23) 1(42) 1(1643) 1(32) 1(1746) 1(32) TJETQqBI0.000 0.000 0.000

235/PDT.G/2016/PN.BDG ;

Halmuanya atas kesepakatan dari Penggugat dan Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt. G/2076./PN.BDG.

Lengkong Kota Bandung,Putusan Perdala Gugatan Nomer 235/Pdt. G/2076.

Dine, dibacakan secaraHalaman 49 dar 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat G/2016./PN.BDG. 2.

,MSi.FPutusan Perdata Gugalan Nomor 235/Pdt G/2016./PN.BDG.

4 aHalaman 93 dari 95HMA AMBQ/MASSE, SH..MH., BETI KENCAPutusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2076,/PN. BOG.

235/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mpwear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah kelas .B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan warung kopi, tempat tinggal diKabupaten Mempawah, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di KabupatenMempawah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan registerNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mpw tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 302/11/XI/2005,tanggal 14 November 2005;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 20192.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdi

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019

235/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaKelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selamakurang lebih 12 tahun;.

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaBantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Nomor 235/Pdt.G/2016/PA Batg.B. Saksi:hy meena , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,bertempat tinggal di ............. , Desa Onto, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng.

Nomor 235/Pdt.G/2016/PA Batg.tersebut sehingga dianggap mengakui setidaktidaknya tidak membantahpermohonan Pemohon dan tidak bermaksud akan membela kepentingannya dimuka persidangan.

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Dra. Hj. Nawiyah.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.

235/Pdt.G/2020/PA.SS

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SSJ Nah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tidore, 23 November 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tidore

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/03/VII/2018, tanggal 13September 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Tua Pengggat di Kelurahan Gurabati, Kecamatan TidoreSelatan Selama kurang lebih 1 Tahun 9 Bulan, Kemudian Tergugat pergiMeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 7 bulan ;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSsebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soasio cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SS1. Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272046311970005tanggal 10 Maret 2016, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.1).

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ZAHRA HANAFI, S.HI. MH DACEP BURHANUDIN, S.Ag. M.H.IHASANUDDIN, S.SyPanitera Pengganti,HASMI MOKOGINTA, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 PNBP :Rp ,00 Redaksi SRD hace aes Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SS

235/Pdt.P/2021/PA.Plh

Salinan: PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kardiansyah bin Sanal, tempat dan tanggal lahir Handil Babirik, 01Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003,Desa Handil Babirik, Bumi Makmur, Kab.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak:Nama : Nor Anisa binti KardiansyahTanggal lahir : 20 Maret 2003 (umur 18 tahun 3 bulan)Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PlihAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT. 005 RW. 003, Desa Handil Babirik, Bumi Makmur,Kab.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga, Begitupun dengan calonsuami anak para Pemohon berstatus jejaka, telah akil balig, dan sudah siapHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pihpula untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga, serta telah bekerjasebagai Pedagang dengan penghasilan kerja setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah);6.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PlihPanitera PenggantittdWahyu Aulia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah: Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Salinan sesui dengan aslinyaPelaihari, 10 Juni 2021Panitera Pengadilan Agama PelaihariHj.

Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pih

235/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 235/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1481/PJ/2018 tanggal16 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Plaza Il Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011 KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 56.668.833.473e. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ((b.6c.3) atau (d.4)) Rp 56.668.833.473f. jumlah perhitungan PPN lebih bayar/seharusnya tidak terutang (ea) Rp 2.697.598.7953. Kelebihan pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 04.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019

235/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay tl eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di , Desa, Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANbin , umur 31 tahun, agama Islam,

tempat tinggal di , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan sakstsaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 235

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 4September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 542/24/IX/2005, tertanggal 13 September 2005, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hil ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA Tbh.et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIAMIR JAYA, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp. 855.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 946.000, (Sembilan ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

235/Pid.B/2014/PN Pms

Viharadan saat itu Bety memakai terdakwa sebagai supir; Bahwa tiga jam kemudian Bety memberitahukan bahwa tanya tidak jadike Medan dan akan mengembalikan mobil kepada Rizal;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi FRANDO SUHENDRO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul22.00 Wib bertempat di bengkel saksi di JI.

Polisi BK 1453 WB warna Midnight Blackbeserta kunci dan STNK, itulah mobil yang digadaikan terdakwa kepadasaksi Agustina Simatupang;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil siapa yang digadaikan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan uang gadai tersebut kepadasaksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Ade Irma Suryani No. 29 Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi dan mengatakan bahwaterdakwa butuh uang dan mengatakan ada jaminan 1 (satu) unit mobilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid. B/2014/PNPMS.Merk Daihatsu Xenia dengan No.

NUZULI, S.H.PANITERA PENGGANTIMARIANI SINAGAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.

235/Pdt.G/2017/PA.JB

No.235/Padt.G/2017/PA.JB3.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBtinggal di yang di Keluarkan oleh XXXXXXX tertanggal 23 Januari 2017,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 16Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.2);ll.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBBahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBrupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. AbdulHadi, M.H. dan Hj.

No.235/Padt.G/2017/PA.JB 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.235/Padt.G/2017/PA.JB

235/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bjb2 @ o@ 3pei Al ge Sal ees= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengaadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :HAYATULLAH bin HAMBERI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV.Banjar Taxi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan KuripanCempaka Putih Gang VII RT.15 RW.01 No.14Kelurahan Kuripan Kecamatan BanjarmasinTimur

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 2 dari 16 halaman7.70.b. Termohon jarang mau mengikuti perkataan serta nasehat Pemohonsebagai seorang suami dalam rumah tangga;c.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 3 dari 16 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (HAYATULLAH bin HAMBERI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA ASTARI TAHIRbinti M. TAHIR HAMMA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 855/035/X/2009 tanggal 12 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 4 dari 16 halamanB. Saksi:1.ZARKASI bin A.

Meterai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 311.000,00Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 16 dari 16 halaman

235 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 235 PK/Pdt/20177. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkara78.

Nomor 235 PK/Pdt/2017g.

Nomor 235 PK/Pdt/2017C. Bahwa putusan kasasi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 235 PK/Pdt/2017D.

235/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Siak, sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PkcBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, yangbermeterai cukup, telah dinazagelen oleh Ketua Majelis dan dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, lalu Ketua Majelismembubuhi tanggal dan paraf, diberi tanda bukti P;A. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.

Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PkcRincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 225.000,004. Notifikasi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2023/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2018/PA.LLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Palembang 27 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Musi Rawas 30 Desember

1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.LLG.Tanggal 12 Februari 2018 dengan dailildalil

Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:235/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDMASHUDI, S.H, M.H.1 Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal. Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.6 dari 5 hal. Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Sry, digugurkan;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2024/PA.Sry

235/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PbmSeasote aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Palembang, 17 Juni 1978/umur 42 tahun,agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2020 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih, dengan NomorHal 1 dari 14 hal, Put No 235/Pdt.G/2020/PA.Pbm235/Pdt.G/2020/PA.Pbm, tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 5(lima) tahun terakhir ini;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Februari 2020, disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatmemiliki lakilaki idaman lain padahal Penggugat sudah menjelaskanbahwa Penggugat tidak memiliki lakilaki idaman lain namun TergugatHal 2 dari 14 hal, Put No 235/Pdt.G/2020/PA.Pbm10.tetap tidak percaya dan marahmarah dengan Penggugat, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXatas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Palembang, tanggal 31Hal 4 dari 14 hal, Put No 235/Pdt.G/2020/PA.PbmJuli 1996 , yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegedlen,Hakim telah mencocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberitanggal dan diparaf serta diberi kode Bukti P.3;B.

Rp 265.000, RedakSl..........cccce Rp 10.000, Meteral........cc ee Rp 10.000, PNBP..............:000008 R 20.000, JUMIANL.... cee eeece cece eee Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Put No 235/Pdt.G/2020/PA.Pbm

235/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 10, RW. 02,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 28 Agustus 2015 dan 25September 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

SehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara di persidangan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Sgt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Sgt.

Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :1.2.>Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Said Hasan. ARp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Tg

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

235/Pdt.P/2015/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:H.

iburumah tangga, bertempat tinggal diJalan Bayangkara, LorongIW, Lingkungan KiriKiri, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I di muka sidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dalam register perkara Nomor 235

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnyaBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Pwl oleh Jurusita Pengganti, dansejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pada hari dan tanggal

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Dr.