257/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sjba ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxx XXXX XXXXXX,TERMOHON,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Alamsyah, S.H. Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/PA.Sj tanggal 5 Juli2021, sebagai Pemohon; sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal30 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sjdengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sj

Menetapkan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telah dicabut Pemohon;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2013/PA.Srg.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan Penetapan Ahli Waris telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:1.Nawijah Binti Bachruni, Umur 70 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nawati Binti Bachruni, Umur 64 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.7. E. Bustaman Bin M. Bachsan, Umur 56 tahun, agama Islam, alamat:Lopang Gede RT.03/01 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VII;8. Basuni Bin M. Bachsan, Umur 54 tahun, agama Islam, alamat: Link.Baru RT.03/04 Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VIII;9. Hj. Sri Rejeki Damayanti Bin M. Bachsan, Umur 51 tahun, agamaIslam, alamat: JI.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 30 Juli 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telahmengajukan permohonan sebagaimana dimuat dalam perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkanuntuk sidang, Kuasa Hukum Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudianMajelis menjelaskan dan memerintahkan agar dalam permohonan paraPemohon dilengkapi dengan Bagan

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srq.Syahrul, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukumpara Pemohon;Hakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uki Baehaki Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti, Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .......... Rp 50.000,004. Biaya Redaksi ............. Rp 5.000,005.Biaya Meterai ................

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.

257/Pid.Sus/2020/PN Bil

Saeful AnwarMalang yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul15.15 WIB telah memeriksa seseorang atas nama MUHAMMAD ARIFWIJAYA, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 26 Tahun dengan hasilpemeriksaan disimpulkan:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bila.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama AHMAD YANI, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama SUCIPTO, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, olehHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BilAFS.

Romli, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

257/Pdt.G/2019/PN Tng

Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

257/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Ramlan Bukit2. Tempat lahir : Permandin3. Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun /10 Februari 1958A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cinta Damai Dusun Desa Lantasan Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang.7.

, Nomor 257/Pid/2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaraini ;Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 257/Pid/2020/PT MDNTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1773/Pid.B/2019/PN Lbp dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Agustus 2019, NomorReg.Perk : PDM216/Eoh.2/LPKAM/08/2019 yang berbunyi

Menyatakan Terdakwa Ramlan Bukit dan Terdakwa Kolam Br Ginting,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 257/Pid/2020/PT MDNpidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 257/Pid/2020/PT MDNBahwa total keseluruhan biaya adalah Rp. 120.388.000.

Nusantara Il Kebun PatumbakHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 257/Pid/2020/PT MDNdengan RAMLAN BUKIT tanggal 03 Maret Tahun 2010.

No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus2011 yang dibuat Sdr. Sona Jafisa. SH. MH, Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Selatan.3. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengeluarkan Penetapan Eksekusi No.14/Del/2011/PN.Jkt.Sel jo No. 033/2011 Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Pst adalah atas dasar pelaksanaan delegasi dari Penetapan No.033/2011 Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst Pengadilan NegeriJakarta Pusat atas Permohonan dari AGUS TAKABOBIR, SH selakuKurator dari PT.

No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus 2011adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Mengangkat Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana Berita Acara No. 14/Del/2011/PN.Jkt.Sel jo No. 033/201 1Eks Jo. No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst, tanggal 11 Agutus 2011 ;Hal 5 dari 19 hal. Putusan No.459/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Sel.

Pol : DPO/025/IX/2009/ResJP tanggal 17 September 2009 ;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.257/Pdt.G/2009/PN.Jkt Pst.

Lingkar Mega Kuningan Kav..E.1.2 adalah milikdari TERBANTAH Il dalam perkara No. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

257/Pid.Sus/2021/PN Plw

,Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Pitri Aisyah, S.H. dan Wawan Afrianda,S.H., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwtertanggal 8 September

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

FauziHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN PlwRamadhani, S.Farm, Apt, No. LAB 1331/NNF/2021 pada tanggal 08 Juli 2021menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SURYANTO Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw

257/Pid.Sus/2017/PN Kgn

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDAH Bin M. NAFIAHTempat lahir : KandanganUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Juli 1980Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Soetoyo SNo.67A Telp. (0517) 21209 No.HP. 085248837233 Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan berdasarkan surat penetapan tanggal 8 Nopember 2017No.257/Pen.Pid/2017/PN.Kgn.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal : 1Nopember 2017 Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Kgn, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;2.

CABAN, selain ituterdakwa juga membantu memasukan memasukan obat jenis dextro kedalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNbungkusan plastik klip yang mana untuk 1 (satu) bungkusnya berisi 15 (limabelas) butir sedangkan yang menjual obatobatan tersebut adalah Sdr. CABAN(DPO), dalam membantu mengambilkan obat jenis somadril dan dextro tersebutterdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur setiap orang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama IDAHBin M.

MUHAMMAD ARSYAD, SH.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUPRIADI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tamuku, 08 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkep

, 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt. G/2020/PA.Msb10.

Penetapan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Msb

257/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, Nomor191/020/VIII/2018, tanggal 26 Agustus 2018..

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Subtelah terbukti Penggugat adalah pihak principal yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini; Bahwa bukti P.2 merupakan Kutipan Akta Nikah Penggugatdengan Tergugat.

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa secara sosiologis perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetap membiarkan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasanaketegangan, kebencian dan sikap saling tidak memperdulikan, justerumenimbulkan madilarat yang lebih besar. Oleh karenanya jalanperceraian harus dipilin, karena tingkat kemadlaratannya dinilai lebihringan, sesual dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.SubMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Dwi Rinaldi binSamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nini Karlina binti Mahmud);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;4.

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 15 dari 15 hal. Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub

257/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.StgIl.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stgmendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuhbercerai dengan Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.StgHim. 15 dari 15 Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 5 (lima)bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah No. Xxxxxxxxxx tertanggal 30 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh.Mukti sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh M. SoimShodigin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiPanitera Pengganti,M.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/22/X/1991 tertanggal 11Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Kabupaten Temanggungselama kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, dan Tergugat tetap tinggaldi Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung,hingga saat ini saat ini berpisah kurang lebihselama 10 (sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxx, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga,

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 27 Mei 2018 dilaksanakan diDesa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arafit bin, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Efrizal dan H.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2018 di Desa Dusun Baru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti, NOPRIZAL, S.H.IRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Spn

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 257

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Malik Badada bin AhwanBadada) Nomor

Jalil Lotar; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kasim Lastori dan Khairudin Bungan; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

dengan Pemohon Il adalah KasimLastori dan Khairudin Bungan sedangkan maharnya berupa SeperangkatAlat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 257

/Padt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + & WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA MORTB

257/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Sopir, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 06 Februari 2012 denganregister perkara Nomor: 0257/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 257

Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu, mohon agar ketua PengadilanAgama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER2Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXXXXX yangditandatangani oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Camat Pace,Kabupaten Nganjuk bertanggal 21 Desember 2009, setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinagsegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ;Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj halMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa

ISNANDAR,M.H. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta ANISTRIMURTLW, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,9Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj halDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.HDrs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTLW, S.H.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............10Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal

257/Pid.B/2017/PN KDR

/Pid.B/2017/PN Kdr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 257/Pid.B/2017/PN KDRtanggal 8 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN KDR tanggal 8November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Iqbal Hidayatullah yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam, Nomor Polisi AG5892 FM;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KdrBahwa kemudian Saksi segera mendatang! Sdr. Moh.

AG 5892 FM, Nomor KasisMH1KC11128K173557 Nomor mesin KC11E1175892 atas namaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KdrSumarmi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro GL 160 D warna hitamtahun 2008 No.

SitiKhotimah beserta kunci kontak;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kdr 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru putih tahun2016, No.Pol AG 5460 CG Noka MH1JU11XGK679754 NosinJFU1E1682752 an.

/Pid.B/2017/PN KdrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sulistyo Muhamad Dwi Putro, S.H, M.H Bambang Sucipto, S.H, M.HSilfi Yanti Zulfia, S.H, M.HPanitera PenggantiPrayitno, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kdr