Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 311/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
IDRIS SAHRI SITORUS PANE Alias AI Alias KINGKING
2810
  • 311/Pid.B/2021/PN Rap
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Idris Sahri Sitorus Pane Alias Ai Alias Kingking;Tempat lahir : Bandar Durian;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 29 Maret 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VIIl Kelurahan Bandar DurianKecamatan
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 2Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021 ;Halaman 1 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN RapTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor311/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor : 311/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat
    berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah) , 2(dua) lembar pecahan uang Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah). 1 (Satu) unit HP android merk realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada saksi JUNER JULIANTO SIANIPAR. 1 (Satu) buah pisau ; 1( satu) buah topi warna biru merk Quick Sllver ; 1( satu) buah dompet warna coklat merk LEE ; 1 (Satu) buah masker kain; 1 (Satu) potong kaus kerah warna merah ; 1( satu) potong kemeja liris liris warna hitam putih.Halaman 2 Putusan Nomor 311
    Labuhanbatu Utara dengan mengendarai sepeda motor masingmasing kemudian melihat saksi koroban JUNER JULIANTO SIANIPARHalaman 3 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Rapbersama dengan saksi REHANDI STEFANUS SARAGIH , kemudian munculniat terdakwa dan saksi HENDRO KASINO untuk meminta uang kepadasaksi korban JUNER JULIANTO SIANIPAR bersama dengan saksiREHANDI STEFANUS SARAGIH, kemudian karena melihat saksi korbanJUNER JULIANTO SIANIPAR bersama dengan saksi REHANDI STEFANUSSARAGIH sedang berhenti terdakwa
    ,M.H.Panitera Pengganti,Juniati SilitongaHalaman 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Rap
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati
225
  • 311/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNOMOR : 311/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :OEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 15111956, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: Perempuan, AgamaKristen, WNI beralamat di JI. Kyai Tamin II/36 RT.0O06 RW.004 KelurahanSukoharjo Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.
    CISCIULSEDAGAL xz seccwnscncs cane ensenavewe sees orevewonues cave eeeveweee PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 311/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 26 Februari 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.
    Membebankan biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019 oleh kami,NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Malang selakuHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIqyang terbuka untuk umum dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH.
    Panggilan Pemohon : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIqHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybpi2FIl yoS 5 alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Marzuki bin Gustomi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Adian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;Nur Sakiah binti Abdurrahman, umur 25 tahun
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Abdurrahman, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikanoleh Ali Usman dan Isrot Batubara;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Marzuki binGustomi) dengan Pemohon II (Nur Sakiah binti Abdurrahman) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 di DesaHutabargot Dolok Kecamatan Hutabargot , Kabupaten Mandailing Natal;3.
    Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 241.000;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulawal 1438 H, oleh kami Drs.
    Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybdi.4.5.Panitera Pengganti,Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Skg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian jadi, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sembako, bertempat
    kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 3 April 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama tujuh bulan di rumah kontrakan di Balikpapan selama kurang lebihHal. 3 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skgtujuh bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan seringterjadi
    Heriyah, S.H,M.HHal. 10 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skgsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H dan Dra. Salmah ZR = masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Dra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St. Hasmah, M.H Dra. Hj.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 12 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skg
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SUJARWO
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.TOBI KARYA BIN ADEMIN
2.ARSAN YADI BIN SANIP
3.DOBI FEBRIANSYAH BIN SUHARDIN
4.SOLIHIN BIN OJO
5.DANI SAPUTRA BIN EDISON
6.NANDA PRATAMA BIN KHOIRIL
7.FIRMAN BIN SOPAWI
4912
  • 311/Pid.B/2019/PN Mre
    RAFIK menghitung dengan menggunakan mic lalu sampaiHalaman 5 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mrehitungan ke 6 (enam) massa mulai terpancing emosi. Selanjutnya para terdakwamendorong dan melempar petugas Kepolisian dan TNI sehingga beberapa orangpetugas (Anggota kepolisian dan anggota TNI) mengalami lukaluka.
    Pada pemeriksaanHalaman 7 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mredidapatkan keadaan umum dalam batas normal, ditemukan luka lebamditangan sebelah kanan panjang 2 cm lebar 3 cm. Tidak terdapat jaringanyang hilang pada luka tersebut dengan tepi teratur akibat kekerasan bendatumpul.Bahwa berdasarkan Visum et repertum No 440/1025/Dinkes/YanSDK.III/19tanggal 03 Mei 2019, hasil pemeriksaan a.n ROBERTO LE.
    NUR AFIF AZIS, Sadr.Halaman 9 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN MreNAZRANHADI dengan surat perintah Nomor Sprin/100/V/OPS.1.3/2019 tanggal02 Mei 2019 dan Anggota TNI Sdr.
    ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,Halaman 43 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mredibantu oleh Figri Adriansyah, S.H.
    ,M.H.Panitera PenggantiFiqri Adriansyah, S.H.Halaman 44 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mre
Register : 03-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 14 Januari 2015 — SARDIANTO MELAWAN BUPATI BOJONEGORO DAN KEPALA DESA KARANGDINOYO
7928
  • /GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 840.00 Tm/F12 1TE(5) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 840.00 Im/F12 1 TE(235) 2(1644) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 840.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 2(SOB) 2(237) 1(10) 1(5) 2(11) 83(67) 1(31) 2((2025) 1(S) =2(13) 1(7) 1(11) 83(245) 2(3411) 83(67) 1(302) 2(2025) 1(5) 2(15) 2(S) #2(10) 1(5) 2(1L6265) 2(311
    ) 83(3610) 1(2) 2(1611) 83(1) 2(5) 2(205) 2(11) 83(12) 1(2) 2(2042245) 2(13) 1(11) 83(13) 1(2) 2(20265) 2(7) 1(13) 1(11) 83(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 811.00 TmfELZ 1, DE(1) 2(2) 2(347) 1(15) 2(7) 1(5) 2(311) 217(1) 2(2) 2205) 234265) 213) 111) 21747) 12) 215) 25) 211) 21777) 15) 27) 133245) 211) 21747) 12) 215) 25) 211) 21746) 1a) 2205) 23467) 1336243611) 2175) 265) 210) 15) 21611) 217232) 220265) 27) 113) 15) 2311) 21762) 2345) 2311) TdKTQqBI0.000
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 782.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 12) 2265) 2S7) 115) 225) 12) 211) 87245) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((34 11) 87(165) 2(202215) 2(11) 87(67) 1(13) 1(2) 2(25) 1(30221611) 87(245) 2(3411) 87(25) 1(2) 2(322202213) 1(11) 87(1) 2(5) 2(205) 2(11) 87(12) 1(2) 2(2042245) 2(13) 1(11) 87(13) 1(7) 1(65) 2(2611) 87(15) 2(2) 2(15) 2(225) 2(7) 1QIl) 87(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 753.00 Tm13) 122205) 2/F12 1 Tf
    (262) 2(13) 1(2) 2(ASAI3) =I(225) 2(311) 188(302) 2(205) 2((311) 188302) 22022365) 2344522365) 2Sy Ee, a Cn me Go345) 2327) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 753.00 Tm/E1lZ 2 DE(245) 27) 113) 12211) 1881) 25) 215) 25) 210) 111) 1881) 2eS) =215) 25) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 753.00
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
230
  • TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 615.00 Im/F14 1 TE(23) 1(5) 2(30243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 615.00 Im/F14 1 TE(55716646) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 615.00 Tm/F141T(65) 2(311
    64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 586.00 Tm/F14 1 TF(7511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 586.00 Tm/F141T(43) 1(3213) 1(207) 1(10) 1(5) 2(25) 2(7) 1(11) 137(53) 1(24212413) 1(11) 137(4025) 2(10) 1(5) 2(13) 1(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 586.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 586.00 Tm/Fl4 1 TE(215) 2(162) 2(35) 2(11) 137(7) 1(23) 1(2411) 137(1) 2(2) 2(1613) 1(32303235) 2(311
    ) 242(2Z02) 2(1623) 1(7) 1(13) 1(B15) 2(345) 2(311) 242(23) d(2) 2(1625) 2(2) 2(3812423) 1(1l1) 242(67) 1(5) 2(23) 1(5) 2(25) 2(27) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 528.00 Im/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 528.00 Tm/F14 1 T(13) 1(5) 2(215) 2(X21) 242(26) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 499.00 Tm/F14 1 T(312) 2(16202) 2(NSE5) 2(205) 2(23) 1(11) 33(1) 2(2) 2(LOV13) 1(32303235
    ) 2(BELAL) 2(2) 2(13) 1(323032311205) 2(23) 1(2423) 1(((((218) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 470.00 Tm/F14 1 TE(34) 1(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 441.00 Tm/F14 1 T(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(315) 2(3427) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 441.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 441.00 Tm/F141T(315) 2(3045) 1(5) 2(11) 21(312) 2(L665) 2(25) 2(5) 2(LB2Z15) =2(311) 21(1) 2(5) 2(25
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 383.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 354.00 Tm/F14 1 TECady 2(5) 2(37) 1(N23) =(2) 2(1L65) 2(11) 246(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 246(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 246(145) 2(ASL5) T(5) 2(1632) 2(45) 2(165) 2(11) 246(67) 1(Z02 2(167) 1(BZ3) 1(5) 2(30215) 2(311) 246(24323) 1(242111) 246(13) 1(2) 2(347) 1(LEN7) =1(13) 1(215) 2(311) 246(25) 2(5S) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Register : 29-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2425
  • 311/Pdt.G/2020/PN Sgr
    /Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamilainnya;4.
    /Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgrpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan diputus dengan verstek.
    /Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgrf.
    /Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgrc.
    /Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgr
Register : 28-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0290/Pdt.P/2013/PA.Jbg.
Tanggal 8 Januari 2014 —
60
  • DINA DWI RAHMAWATI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan JogorotoKabupatenJombang dengan nomor: 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus 1998, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA SUBIANTO yang benar NAMA SUBIYANTO, dan tempat lahirPemohon tertulis Lamongan yang benar nganjuk;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan kepegawaian,sehingga sangat
    Menetapkan perubahan nama SUBIANTO dalam kutipan akta nikahNomor: 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus 1998 menjadi namaSUBIYANTO dan tempat lahir Pemohon tertulis Lamongan yangbenar nganjuk;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0290/Padt.P/2013/PA.Jbg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan JogorotoKabupaten Jombang (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngumpul KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, Nomor
    , maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonl Nomor :311/77/VIII/98, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanjogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 15 Agustus 1998, patut untukdikabulkan.
    Menetapkan perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yang tetulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus1998, nama SUBIANTO menjadi SUBIYANTO tempat lahir Lamonganmenjadi Nganjuk;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada KUA Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang;4.
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • 311/Pdt.P/2019/PA.Mna
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.
    Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mna.
    Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mna.6. Asli Surat Keterangan Hamil dari Puskesmas Pasar Manna nomor445/.../PKMPM/2019 tanggal 10 Desember 2019 oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (P.6) ;Menimbang, bahwa disamping itu.
    Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mna. 2). Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) , orang tua pihak pria dan/atauorang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilandengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yangcukup. ;3).
    Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mna.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Zana Sulasteri, S.H.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. ProS@s............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 90.000,4. PNBP................ Rp. 10.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mna.
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
130
  • Menetapkan merubah nama Pemohon I ( SUROJO Bin WIRJODIKROMO) tanggal lahir 19 tahun dan Pemohon II PARIJEM Binti SOMOSEMITO) Tanggal lahir 19 tahun yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 314/311/11/1970, tanggal 24 Oktober 1970, menjadi SUROYO Bin WIRJODIKROMO, tanggal lahir 31 Desember 1951 dan Pemohon II PARIYEM Binti SOMOSEMITO tanggal lahir 31 Desember 1956 ;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen dengan nomor 314/311/11/1970 tanggal 24 Oktober1970 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama SUROJO BiNWIRJODIKROMO tanggal lahir 19 tahun dan PARIJEM Binti SOMOSEMITOtanggal lahir 19 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/311/11/1970 tanggal 24 Oktober 1970 sebenarnya SUROYO BinWIRJODIKROMO;4.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:.1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;.2 Menetapkan nama SUROJO BiN WIRJODIKROMO tanggal lahir 19 tahundan PARIJEM Binti SOMOSEMITO tanggal lahir 19 tahun, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/311/11/1970
    Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor 314/311/11/1970, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, tanggal 24Oktober 1970. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SURANTI Binti Suroyo dan Pariyrmyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen Nomor 7233/DN.S/1988 tanggal 09 Mei 1988.
    atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kebenarannya dan berdasarkan UndangUndang nomor 4 tahun1961 tentang perubahan atau Penambahan nama Keluarga serta pasal 34Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, makapermohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohondilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dengan nomor314/311
    Menetapkan merubah nama Pemohon ( SUROJO Bin WIRJODIKROMO)tanggal lahir 19 tahun dan Pemohon II PARIJEM Binti SOMOSEMITO)Tanggal lahir 19 tahun yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :314/311/11/1970, tanggal 24 Oktober 1970, menjadi SUROYO BinWIRJODIKROMO, tanggal lahir 31 Desember 1951 dan Pemohon IlPARIYEM Binti SOMOSEMITO tanggal lahir 31 Desember 1956 ;.
Register : 23-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
AYEZIA OCTAVIA KRISMADAYANTI
152
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret permohonan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwd dari Buku Register perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Purwodadi;
    3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam
    311/Pdt.P/2019/PN Pwd
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa permohonanyang diajukan oleh :AYEZIA OCTAVIA KRISMADAYANTI, Tempat lahir di Grobogan,13 Oktober1996, jenis kelamin: perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Dsn.
    Deresan, RT/RW. 004/001Desa BringinKecamatan Godong Kabupaten Grobogan;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan Kedua hari Senin, tanggal 02September 2019, pemohon telah hadir sendiri dipersidangan dan pemohonsecara tertulis telah mencabut surat permohonan tanggal 02 September 2019,Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwd dan juga memberikan surat pencabutannyatanggal
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Sj
    /Padt.G/2019/PA SjTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Sjtanggal 4 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Namun Pemohon selalu menasihatinya agar menghentikanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjkebiasaan keluar rumah idan pulang malam sebab Pemohon merasa malujika hal terserbut menjadi pemandangan rutin tetangga, tapi nasehat dariPemohon selalu ditanggapi oleh Termohon dengan emosional, marahmarah sehingga tidak mmeperdulikan nasehat Pemohon.5.
    Bahwa untuk memenuhi pasal 35 peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohonmohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sinjai mengirimkanHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjsalinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukanuntuk kepentingan tersebut;14.
    ArRuum ayat 21:Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjgin, i) LS $54 SX mwail wed ols L aul 5poal MAS nd SI dag5 5555 pSi i a>5 lg llArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
    NUR AFIDAHHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjom fF WNPPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00PNBN Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sj
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon:
Putu Anggar Satria Kusuma, S.H.
259
  • 311/Pdt.P/2021/PN Dps
    Bahwa Pemohon adalah Ibu dari seorang anak perempuan yang bernama NINYOMAN LEICA PURNAMA PUTRI ARTAWAN yang lahir di Denpasar padatanggal 13 Juli 2003, dari pasangan suami isteri MADE DWIARTAWAN danNI MADE LINA OKTRIANI;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Dps.
    Fotokopi sesuai dengan Asli, permohonan salinan Putusan perceraiantertanggal 21 Mei 2021, diberi tanda bukti P3;Fotokopi sesuai dengan Asli, Kutipan Akta Perceraian No 51/C/2012 atasnama Made Dwi Artawan dengan Ni Made Lina Oktriani, tertanggal 29Pebruari 2012, diberi tanda bukti P4;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Dps5.
    Kepentingan terbaik bagi anak;Hak hidup dan tumbuh kembang anak;Penghargaan atas pendapat anak;Penghargaan atas harkat dan martabat manusia;Nondiskriminasi;7229 5Kesetaraan gender;Persamaan di depan hukum;= aKeadilan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Dpsi. Kemanfaatan; danj.
    Biaya Materal..................::0.00 Rp 10.000,JUMIAN... 0... cece cece eeeaeeeeseeeeeeees RO 125.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN DpsCatatan =wonen Dicatat disini, bahwaSalinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 4 Juni 2021 Nomor 311/Pdt.P/2021/PN.
    Rp 6.000,JUMIAN oo. eeee eens Rp. 16.000,( enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Dps
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Dps
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA Dps.
    /Put.No.311/Pdt.G/2021/PA.Dps .3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan undang undang yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 311/P.dt.G/2021/PA.Dps.
    /Put.No.311/Pdt.G/2021/PA.Dps .B.
    /Put.No.311/Pdt.G/2021/PA.Dps .
    /Put.No.311/Pdt.G/2021/PA.Dps .Hakim Anggota,Drs.H.Lalu Moh.Alwi,M.H.Panitera Pengganti,Lely Sahara, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00( Empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.311/Pdt.G/2021/PA.Dps .
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • 311/Pdt.P/2019/PA.Mtp
    Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtpregister perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Mtp, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diDesa Sungai Rangas, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar,yang menikahkan bernama Umar (Alm);2.
    Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtp1.
    Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtpnamun tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak menerima kutipan bukunikah.
    Penetapan No.311/Pat.P/2019/PA.Mtp
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Sgm
    Nomor 311/Pdt.G/2017/PA Sgm.bersama;3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muh.
    Nomor 311/Pdt.G/2017/PA Sgm.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, #nama Tergugat terhadapPenggugat, #nama Penggugat.;3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahan Penggugat danTergugat, dan ditempat kediaman Penggugat dengan Tergugat;4.
    Nomor 311/Pdt.G/2017/PA Sgm.menjalin atau mempunyai wanita idaman lain bahkan telah menikah denganperempuan tersebut. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat.c. Akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2015 sampai sekarang.d.
    Nomor 311/Pdt.G/2017/PA Sgm.tersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bag!
    Nomor 311/Pdt.G/2017/PA Sgm.
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PID/2017/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2017 — Abdul Qudduus Bin Alm. Muali
3814
  • 311/PID/2017/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 311/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Abdul Qudduus Bin Alm.
    Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Desember 2016sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal5 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengantanggal 1 Maret 2017;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Maret 2017sampai dengan tanggal 30 April 2017;Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 311/Pid/2017/PT SBY6.
    Muali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu.Halaman 4 dari 7 Perkara Nomor 311/Pid/2017/PT SBY. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar KTP atas nama Sdr.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 6 April 2017 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTulungagung, tanggal 30 Maret 2017 Nomor 24/Pid.B/2017/PN Tlg;Halaman 5 dari 7 Perkara Nomor 311/Pid/2017/PT SBY2.
    PANITERA PENGGANTI:Endang Sulasmi, SH.Halaman 7 dari 7 Perkara Nomor 311/Pid/2017/PT SBY
Register : 10-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Kag
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir (dekat patung), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun
    Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun , Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenOgan Komering llir (dekat SD 01 Tanjung Aor), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 311
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2014 yang menikah, di desa DESA yangtercatat pada Kantor Kecamatan KECAMATAN Kabupaten OganHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.KagKomering Ilir dengan kutipan akta Nikah Nomo: 156/II/VI/2014 Padatanggal 09 Oktober 2016;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.
    Kedua saksi pernah melihat dan mendengar langsung PemohonHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Kagdan Termohon bertengkar. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang tiga tahun.
    Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,TTDHim 13 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Kag
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
DODI INDRA Pgl. DODI Bin BASRI CHAN
525
  • 311/Pid.B/2019/PN Pdg
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DODI INDRA Pgl. DODI Bin BASRI CHAN2. Tempat lahir : Padang3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 21 Juli 2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 23 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
    yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    ERI Als ERI NOAK;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN PdgAd.3Ad.4 Bahwa Terdakwa, DODI INDRA Pgl DODI, menerima janji dari Saksi3, HERIZAL Pgl. ERI Als ERI NOAK, bahwa gadai tersebut akanditebus; Bahwa Saksi 3, HERIZAL Pgl.
    Suratni,SH.MH.Ade Zulfina Sari,SH.MHhumPanitera Pengganti,Sri Hartini, S.SosHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdg