Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 786/PID.SUS/2023/PT MKS Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RINALDI Als. RINAL Bin SAPRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
25 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
25 — 26
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Rinaldi Alias Rinal Bin Sapri dan dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 735/Pid.Sus/2023/ PN Mks tanggal 21 Agustus 2023;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 12 Agustus 2015 —
6 — 0
6 — 0
Tanggal 4 Nopember 2000, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/14/XV2000, yangdikeluarkan oleh KUA ..Surabaya, tanggal 4 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1486 /Pat.G/2015/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun , awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.
Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Surabaya Nomor 735/14/XV2000 tanggal 04 Nopember2000 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Saksisaksi;.
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 708/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 18 Nopember1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:735/30/XV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal 19 Nopember 1997. . Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak.3.
Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 3292 2 nnn nn nen nnn nnn en nee nec nnn nn cee ce ne nee ceeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan akta nikah Nomor : 735
Register : 15-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1084/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela sehinggaterpaksa mengajukan Gugatan Cerai ini ; 77777777777Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas, menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 777777 37 735 r errr rrr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; 33333 332. Menceraikan Penggugat dari Tergugat ; ~777777 777 r rrr rrr3.
sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) ; 7777r rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan tetapmempertahankan Gugatannya dan mohon Putusan ; 7777Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariPutusan ini jf 77 r rrr rr ernTENTANG PERTIMEANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; 7 735
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6395/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6395/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo dengan Akta NikahNomor 735
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/90/H/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo tanggal 27 Februari 2003(P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan ;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI 1Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :DesSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0132/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor :0132/Pdt.G/2014/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 16 Mei 2007 tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama Nomor : 735/198/V/2007 Tanggal 21 Mei 2007 (Bukti P) ;2. SAKST :2.1 SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , (Saksi I) ;2.2 SAKSI 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di (Saksi II) ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 April 2014 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 26 Februari 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/59/II/1998. Pada saatPutusan Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 735/Pid.C/2019/PN Ptk Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
SUSI SUSANTI
17 — 4
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
SUSI SUSANTI
17 — 4
735/Pid.C/2019/PN Ptk
CATATAN PERSIDANGANNomor 735/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUSI SUSANTI;Tempat Lahir : Tebing tinggi;Umur atau Tanggal Lahir : 16 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun tata sama kec. sompak;Agama : Katholik;Pekerjaan >: Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, S.H.
Register : 15-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 497/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 13 Agustus 2014 — NIMIN BIN RIANOM
35 — 8
35 — 8
MAKSImengalami luka pada jidat, memar di bawah pelipis mata, mulut bengkak, lehermemar dan pusingpusing kepala, sesuai Visum Et Repertum No.353/735/414.01/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ISWARNOsebagai dokter Kepala Puskesmas Kencong pada tanggal 09 Januari 2014, dengankesimpulan :1 Penderita mengalami bengkak dan luka lecet pada dahi kiri, luka robek di bawah mulutakibat persentuhan dengan benda tumpul..
sambil memukul dengan tangan kanannya mengenai muka sebelah kiri saksi korbanKHADERI Bin KASTAUN setelah itu terdakwa keluar rumah dan tidak lamakemudian terdakwa datang kembali dengan membawa potongan bambu selanjutnyapotongan bambu tersebut dipakai terdakwa memukul saksi korban KHADERI BinKASTAUN, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban KHADERIBin KASTAUN mengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum No.353/735/414.01/2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ISWARNOsebagai
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 November 2019, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangnungal,, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 735/ 33 / XI / 2019 Tertanggal 21 November 2019,Pada saat menikah Penggugat Berusia 22 Tahun dan Tergugat Usia 30 Tahun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediamanorang tua Penggugat di Kampung. Cidadap.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/ 33 / XI / 2019 Tanggal #1012# atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangnungal,, Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olen Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Il. Bukti Saksi1.
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA.CbdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/02/XII/2006 Tertanggal 04 Desember2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di alamat Jalan Otista RT 003 RW 005 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan
PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Timur, Nomor 735
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 82/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda(Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/15/XII/2002 tanggal 19 Desember2002) ;2.
penggugat agar mau berdamai dan rukun kembalimembina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidakpernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan surat gugatanpenggugat, kesemua isi gugatan tetap dipertahankan penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,penggugat mengajukan alat bukti:Bukti Surat;Fotokopi kutipan akta nikah beserta dua buah buku nikah asli atas namapenggugat dan tergugat, nomor 735
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
735/Pdt.P/2016/PA.Skg
PENETAPANNomor : 735/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supriadi bin Sufu, tanggal lahir 31 Oktober 1985 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJangkali Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sunarti
23 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jangkali, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 735
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6781/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Nopember 2014, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 735/20/X1/2014 tanggal 12Nopember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Orang tuaHal. 1 dari 10 hal.Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 735/20/X1/2014 Tanggal 12Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 735/154/XV/2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabayatertanggal 29112010 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan ;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/154/XV2010 tanggal 28 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;2.
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2362_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 2362/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 735/54/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohonhidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 2 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/54/X/2013 Tanggal 18 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarubKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
NURUL HAFIZ Als HAFIZ Bin YUSMAN
36 — 23
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
NURUL HAFIZ Als HAFIZ Bin YUSMAN
36 — 23
Untuk Pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.941.11.18.K.735 tanggal 28 November 2018 An. HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan HENGKI PURNAMA PUTRA Als HAFIZ BinYUSMAN yang dibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.941.11.18.K.735 tanggal 28 November 2018 An. HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan HENGKI PURNAMA PUTRA Als HAFIZ BinYUSMAN yang dibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
K.735 tanggal 28 November 2018 An. Nurul Hafiz Als Hafiz Bin Yusmandan Hengki Purnama Putra Als Hafiz Bin Yusman yang dibuat oleh NeniTriana, S.Farm, Apt, Plh.
K.735 tanggal 28 November 2018 An. Nurul Hafiz AlsHafiz Bin Yusman dan Hengki Purnama Putra Als Hafiz Bin Yusman yangdibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2443/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten a pada hari Minggu, 28 Nopember 2010sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/98/XI/2010 dalam status Perawan dan duda.2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/98/XI/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PY KabupatenBanyumas tanggal 29 Nopembber 2010, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);3.
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
735/Pdt.G/2018/PA.Pwr
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.Pwr> e ols orto > leoil,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan daripada mengambilhalhal yang positif.dan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi,yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah ini;aa uolall slo lIgrgj) arg jJl ancy prc ril lilyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak,maka Hakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu.Menimbang
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 53/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 14 Mei 2018 — IR. WESLY SIDABUTAR, DK VS ABDUL HASAN, DK
52 — 21
52 — 21
DinasPematangsiantar (UPTDPS) dan Mitra Kerja di Lapangan sedangkanTergugat adalah Kuasa Pengguna Anggaran Unit Pelaksana Teknis DinasPematangsiantar (KPA UPTDPS) beralamat di Jalan Ade Irma SuryaniNasution Nomor 2 Pematangsiantar, Tergugat Il adalah BendaharaUPTDPS yang dipimpin oleh Tergugat dan Tergugat III adalah stafadministrasi UPTDPS yang dipimpin oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikat diri dalam pekerjaanberdasarkan surat perjanjian (Kontrak Harga Satuan) Nomor 602/UPTDPSKPA/735
senilai Rp. 150.000.000,00 pada tanggal 10 September 2012sesuai kwitansi yang dibuat oleh Tergugat II ;Bahwa ketika ditanya oleh Penggugat tentang kegunaan uang tersebutkepada Tergugat maka Tergugat mengatakan dipakai untukmempertahankan jabatannya sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Kepaladi Unit Pelaksana Teknis Dinas Pematangsiantar, sehingga Penggugatyakin dan percaya atas rayuan serta bujukan Tergugat memberikanpinjaman karena adanya ikatan Kontrak Kerja sesuai Surat PerjanjianNomor 602/UPTDPSKPA/735
kepada Penggugat ;Bahwa kerugian rill yang diderita Penggugat akibat WanprestasinyaTergugat I, Il dan Ill adalah jumlah pinjaman Tergugat sebesar Rp94.500.000,00 + Rp150.000.000,00 ;Bahwa disamping kerugian riil yang diderita Penggugat, Penggugat jugamenderita kerugian lainnya yaitu berupa jumlah uang Rp 94.500.000,00 +Rp 150.000.000,00 yang tidak dapat dipergunakan oleh Penggugat dalamusaha sebagai kontraktor untuk menyelesaikan kontrak di lapanganberdasarkan Surat Perjanjian Nomor 602/UPTDPSKPA/735
/2012 tanggal28 Agustus 2012 sampai akhir Desember tahun 2012 ;Bahwa kerugian lainnya yang dialami oleh Penggugat akibat tidakdipergunakan uang pinjaman Tergugat sebagai modal kerja Penggugatadalah jaminan pelaksanaan proyek Kontrak Nomor 602/UPTDPSKPA/735/2012 ditarik olen Tergugat sebesar Rp 91.140.358,00, denda /jasa / bunga keterlambatan pembayaran pinjaman sebesar 2 % x nilaipinjaman x 51 bulan sampai dimajukan gugatan ke Pengadilan ;Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 53/Pdt/2018/PT MDN17.18.19.20
Tergugat , II dan Illagar bersedia menyelesaikan masalah ini dengan kekeluargaan namunTergugat I, Il dan III tidak beretikad baik untuk menyelesaikannya sehinggapantas dan wajar bila Tergugat dan II dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) setiap harinya sebesar Rp 2.000.000,00 apabilaputusan ini telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa alasan alasan Penggugat dalam mengajukan gugatan inididasarkan pada fakta dan alasan hukum yang benar yaitu surat perjanjian(Kontrak Harga Satuan) Nomor 602/UPTDPSKPA/735