257/PID.B/2016/PN Sgl

Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

TOSIN dengan harga Rp 1.520.000, (satu juta limaratus dua puluh ribu rupiah).a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana;SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Setelahpintu terobuka Terdakwa langsung mengambil udang lipan yang ditampungdi gudang tersebut sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor dengan berbagaiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

SelanjutnyaTerdakwa membuka pintu yang saat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci.Setelah pintu terobuka Terdakwa langsung mengambil udang lipan yangditampung di gudang tersebut sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,MHMELDA LOLYTA SIHITE, SH.M.HumPanitera Pengganti,YUANITA RUSNAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Sgl

257/Pid.Sus/2019/PN Sgt

Bahwa pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekitar pukul 02.00 WITA saatTerdakwa berada dirumah Terdakwa, Terdakwa didatangi oleh sdr.FAHRULRAJI Alias BABE dengan berkata HUDA, ADA KAH BARANGMU (SABUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtSABU), KALAU ADA BISAKAN SAYA BELI SABUSABU SAMA KAMU,TETAPI SAYA HUTANG DULU lalu Terdakwa menjawab BISA AJASODARA, BERAPA KAMU MAU BELI?

Bahtiar, Kemudian kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang tempat tinggalnya tidak jauh dari rumah Sadr.Fahrul Raji Als Babe; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) poket narkotika jenis shabu dan uang sisa hasil penjualan shabusebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di dalam kamar yangdisimpan di dalam tas selempang milik Terdakwa yang berwarnacream tua;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtSaksi 2.

Sim 2Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt3082149071449, serta Uang hasil penjualan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr. Bahtiarsebanyak 5 (lima) poket pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul14.15 WITA di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Allas HUDA Bin SUARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt2.

Muhammad Riduansyah, S.H.Alfian Wahyu Pratama, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtPanitera PenggantiYanti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt

257/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :RUSNIAWATI : Pekerjaan Guru, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan KOMP.BANJARBARU ASRI BLOK A NO. 11 RT.002 RW.004 Kel. GuntungPaikat, Kec.

Bahwa anak keempat Pemohon JOSES DAUD NOVAROS memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 2875/Eksam/IX/2008 tertanggal 04 September 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru.Halamanidari6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb3.

BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru;Halaman3dari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb> Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan KURIL dan dalampernikahannya memiliki 4 (empat) orang anak bernama :1. HORJULIANTO.2. STEPHANA.3. STEPHANIE.4.

Pasal 93 Peraturan PresidenNo. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;Halamandari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BjbMENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Kandung yangsemula tertulis KURIL seharusnya KURI.

WILGANIA AMMERILIA, S.H Perincian biaya : > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 85.000,00> Redaksi Rp. 5.000,00> Materai Penetapan Rp. 080,00Jumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,SAFRUDDIN, S.H.NIP.19621205 198603 1 004 Halaman7dari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

257/Pid.B/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALFET FIRDAUS Alias PIPIT Bin ANDRIANUSKEMPENG.Tempat Lahir : Nanga Bulik.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 07 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbuSetelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2017/PN

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang LainMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang memiliki pengertianmerupakan suatu tindakan untuk memiliki atau menguasai suatu objek atau bendaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbusehingga menjadi milik atau dalam penguasaan seseorang. Kepemilikan terhadapsesuatu barang tersebut bisa dalam bentuk secara keseluruhan ataupun dalamsebahagian dari objek atau benda tertentu yang akan dimiliki tersebut.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada hari SENIN, tanggal 9 OKTOBER 2017,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbuoleh MUHAMMAD IKHSAN, S.H.,, sebagai Hakim Ketua, IMAN SANTOSO, S.H.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDHARIYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbu

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari terdakwa dan jaksa penuntut umum ; -------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Jbi. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------------

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d 18 OktoberPengadilan Tinggi tersebutSSSR SE Telah membaca berkasperkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257 /Pid.B/2014/PN.Jbi.dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal21 April 2014 No.REG.PERK : PDM119/JBI/04/2014 Terdakwa didakwa sebagaiEEN NRL mmm mmmBahwa Terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana penuntut umumtersebut Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/ Pid.B/2014/PN.Jbi, telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUN Bin MARZUKI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2.

(DuariDU rUPiah) ; anne an nnn nnn nn nen nc cence ncn nce ncn nn ann cc nse nanacnsMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal14 Juli 2014 Nomor : 257 /Pid.B/2014/PN..Jbi, Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan permintaan banding tanggal 21 Juli 2014dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jambi sebagaimana tersebut dalam Aktapermintaan banding Nomor : 257/ Akta.Pid/B/ 2014/PN.Jbi dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa

tanggal 13 Agustus 12014 sampai dengan tanggal21 Agustus 2014 selama 7 ( tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh terdakwa danJaksa Penuntut Umum masih dalam dalam tenggang waktu menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambitanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257

Maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa mengacungacungkan parang sehingga korban ketakutan ;e Terdakwa bertindak arogan 5n0n nn nnn nonce nnnnnnncnenHalhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.B/2014

257/Pid.Sus/2020/PN Amb

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

257/Pid.Sus/2018/PN.Pli

PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2018/PN.Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taufikurrahman Als.Ufik bin Bahruddin.Tempat lahir : KandanganLama.Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 21 April 1988.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kandangan Lama Rt02 Kecamatan Panyipatan,

Tanah Laut Prop.Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN.Pli.tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN.Pli. tanggal 04 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.Pli.Setelah mendengar Tanggapan

Nip 19620329 199303 1 001 yang selesai di uji tanggal 02 Agustus2018 dan dikeluarkan pada tanggal 03 Agustus 2018 pengujian sediaan dalambentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau di peroleh kesimpulan positifmengandung metamfetamina yang termasuk dalam narkotika golongan dengannomor urut 61 dalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.

BOEDI HARYANTHO, SH., MH.RIANA KUSUMAWATI, SH.Panitera Pengganti,SULISTIYANTO, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.Pli.

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

- 257/PDT.G/2014/PA-TLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Lingkungan Semoan, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saat initidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;= Pengadilan Agama tersebut diatas;= Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwangdengan Register Perkara Nomor 257

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 98/29/II/2012, tertanggal 25 Februari 2012;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tlg.wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tlg.

257/Pdt.G/2013/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Tanah Datar,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal03 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal 03Desember 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2010 di Paninjauan Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 15 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, tanggal 18Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Paninjauan Kabupaten Tanah Datar dan telahbergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai (satu) orang

MHsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 16 Desember2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta HARIZUL WATANI sebagai sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP.KETUA MAJELISttdRIDWAN

MH PANITERA PENGGANTIttdHARIZUL WATANIPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS,SHHalaman 15 dari 15 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PP.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/Ms.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir tahun 1981, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Gampong Bintang Hu, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,.LawanTegugat

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari semua berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan register Nomor 257

Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selamaenam bulan lamanya kemudian pindah dirumah Tergugat lebih kurang12 tahun kemudian berpisah ranjang lebih kurang 7 bulan lamanya danHal. dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/2012/MsLskPenggugat pulang ketempat orang tuanya sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah kediamannya bersama istri mudanya yang kawin tanpaseizin Penggugat ;.

Tergugat tinggal.e Bahwa Penggugat punya suami yang namanya Anwarsyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, saksi tidak ingat lagikapan pernikahan Penggugat dengan Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang.e Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa KeudeAron.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugattinggal di rumah bersama sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat.Hal. 5 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257

Nur Ismi, SH. dan Nurhadi, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Ramli sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, di tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal. 13 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/201 2/MsLskDrs. Aminuddin Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisNurhadi, SHI.Dra. Nur Ismi, SH. anal Panitera PenggantiRaniRincian Biaya Perkara:141.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 150.000.Hak Redaksi Rp. 5.000..

257/Pdt.G/2013/PA.Tng

SALIAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/PEMOHON Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti tertulis dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor : 257/Pdt.G/

PEMOHON, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli tahun2011 dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 7 dari 17 halaman Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kp.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 9 dari 17 halamanMenimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Drs. Haryadi HasanMH.

Ali MansurPutusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 17 dari 17 halaman

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 257/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 257/G/2019/PTUNMDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal 08 Januari 2020 dalam sengketa kedua belahpihak

menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020, denganalasan sebagaimanaterurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN

Medan tanggal 7 April 2020, dan telah diberitahukankepada pihak lawan yang dalam hal ini Penggugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 257/G/2019/PTUNMDN tanggal 7 April 2020 ;Halaman 5 Putusan No.64/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding padapokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan AmarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN tersebut,

257/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CON OoRWNEPRe. Nama lengkap : MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA;. Tempat lahir : Malintang Baru;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 21 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpdidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario125 Warna putih biru No.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Vario 125 warnaputin biru Nopol DA 6046 Noka : MHIJFB110DK4499179 NOSIN :jf81e1502106; 1 (satu) lembar STNK An.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Msj digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Msj

257/PID/2020/PT PLG

Jani memeluk badan saksi irvan dari arah belakangdan membanting badan saksi irvan ke depan sehingga saksi irvanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGtertelungkup di lantai, lalu terdakwa M.E. Jani kembali memukuli badansaksi irvan dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danpada saat saksi irvan mencoba beridiri, terdakwa II yuliadi kembalimemukulkan kursi lipat dan megenai kaki kiri saksi irvan.

Menyatakan Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani, Terdakwa IlYuliadi bin Ramli, Terdakwa III Muslim bin Judin bersalah melakukanTindak Pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan dalam DakwaanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGAtau Kedua Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslim binJudin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan kedua;2. Membebaskan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslimbin Judin oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor440/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 17 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Rasidiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/25/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.