Ditemukan 2563 data
14 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I,Nasir bin Dg Lawa dengan Pemohon II,Nurhaedah binti Dg Seseh yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2004, di Dusun BontoSunggu, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto
4.
12 — 7
LAWA;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah
Terbanding/Penggugat : Ny WAHYU HANDAYANI
25 — 16
WAFIQ W,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 260/PDT/2019/PT PBRS.H advokat/Pengacara pada EDY HARTONO &WARODAT LAWA FIRM, berkedudukan di JI.
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Paulus Tusin Diwakili Oleh : Agustinus, SH
33 — 9
T U S ANNO: 126 / PDT / 2014/ PT.SMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARIMANSYAH, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungBermai Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, dalam halini memberikan Kuasa kepada Almanto,SH Advokat,beralamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT Il,Kecamatan Muara Lawa
12 — 14
Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2017 hingga sekarang selamalebih kurang 4 Tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di RT 011, Desa Sebuntal, Kecamatan MarangKayu, Kabupaten Kutai Kartanegara dan tergugat bertempat tinggal di JalanPoros Trans Kalimantan, Desa Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat;.
7 — 0
., Suwarni,SH dan SafariaFitri,A.Md,SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS,yang berkantor di Jalan Rajiman, Kelurahan Kebonmanis, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, 53235,, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON2 222222022 SSSR EHR eH IMG lAWA N==~ = nanan nese nnn encimaTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasar suratkuasa khusus tanggal 16 Desember 2015 memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH., MH., dan
12 — 12
Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Lawa(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4. Bahwa saksi Pernikahan penggugat dengan Tergugat bernamaMansur dan Usman .5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa KalungEmas 23 seberat 5 gram6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatdengan Perjaka;7.
11 — 3
Lawa bin Coke Dg. Sarro (Pemohon) dan #Nama termohon(Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2008 diKelurahan Pangkabinanga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.B. Tentang alasan Cerai Talak:Hal 2 dari 6 Pen. Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Sgm1.
1.THERESIA FERNANDEZ
2.FRANS GAMPUR
3.AGUSTINA GAMPUR
4.JOSEFINA G. GAMPUR
5.BERNADETHA YATI
6.STEFANUS FALENTINUS GAMPUR
7.FELISIANUS GAMPUR
8.MARIA FELISIANA GAMPUR
Tergugat:
1.NADI IBRAHIM
2.GALI NASA
3.FRANS LAMAN
4.THOMAS TALUK
5.USMAN LABAN
6.KAREL KAMU
7.HAMSUR
8.Ahli Waris dari MUHAMAD NABUR
9.SAVERIUS SIMEON
10.ADUN
11.HAGUL ALOYSIUS
12.BLASIUS AGUNG
13.GERADUS GEGOR
14.PHILIPUS SAMUNA
15.SEPANDI
16.RUSTAM
17.Ahli Waris dari IBRAHIM HANTA
18.Ahli Waris dari DANIEL JEHALI
19.MATIAS PUKUL
20.ALEKS B. SAHADOEN
21.F. X. ERIK SAHADOEN
22.PAULUS BIN
23.TOBIAS MUTIS
70 — 16
Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.481.000, (dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014 olehkami : AGUS DARMANTO, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, ABRAHAMAMRULLAH, SH.M.Hum. dan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. masing: masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh RUBEN LAWA
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SURYADINATA anak dari MARON
65 — 31
Muara lawa Kab.
Muara lawa Kab. Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekira 14.00 witaterdakwa menjemput karyawan panen dan perawatan sawit denganmenggunakan Truck perusahaan menuju mess, setelan itu terdakwamengajak Sdr.
118 — 45
Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor :STPLP/O5/II/SPK SEK LAWA, yang dikeluarkan oleh Polsek Lawa,Kabupaten Muna, tanggal 09 Februari 2018, yang telah diberi meteraicukup dan tidak dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Pernyataan Perdamaian yang ditanda tanganioleh Pemohon dan Termohon pada tanggal 09 Februari 2018, yangtelah diberi meterai cukup dan tidak dicocokan dengan aslinya, laludiberi kode (Bukti P3);4.
Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor :STPLP/O5/II/SPK SEK LAWA, yang dikeluarkan oleh Polsek Lawa,Kabupaten Muna, tanggal 09 Februari 2018, yang telah diberi meteraicukup dan tidak dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode (Bukti T1);2. Fotokopi Surat Pernyataan Perdamaian yang ditanda tanganioleh Pemohon dan Termohon pada tanggal 24 Maret 2018, yang telahHal. 18 dari 57 Hal.
Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), meskipun tidak dapat dicocokan dengan aslinyanamun bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwapada tanggal 9 Februari 2019 Pemohon pernah dilaporkan oleh Termohonpada kantor Polsek Lawa
Bukti T1 sama dengan bukti P2 dan P3, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa pada tanggal 09 Februari 2018 Termohon pernahmelaporkan Pemohon pada Polsek Lawa, namun laporan tersebutberakhir dengan perdamaian, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal09 Februari 2018 ;2.
56 — 9
Ag, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai PU di Lawa, tinggal diJalan Kasuari, Kelurahan Raha Hl,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding I ;ALWI, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiDinas Kebersihan, tinggal di Jl. Kasuari,Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II sekarang Terbanding IILA RUNA, Umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan PegawaiPU. Tinggal di Jl.
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
NAJLIN NISA
44 — 8
lalu Si ABANG tersebutmenawarkan pekerjaan kepada HALIMAH AHMAD untuk membawa narkotikajenis shabu shabu dengan tujuan Banjarmasin Kalimat Selatan, dengan Upahsebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) perorang, kKemudian HALIMAHAHMAD menerima pekerjaan tersebut dan mengajak terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00Wib Si ABANG menghubungi HALIMAH AHMAD melalui handpone, kemudianHALIMAH AHMAD dan Si ABANG berbicara dengan isi perbicaraan Jumpa diPulau Lawang Lawa
untukmembawa narkotika jenis shabu shabu dengan tujuan Banjarmasin KalimatHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN MdnSelatan, dengan Upah sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)perorang, kemudian HALIMAH AHMAD menerima pekerjaan tersebut danmengajak terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 sekitar pukul 17.00 Wib Si ABANG menghubungi HALIMAH AHMADmelalui handpone, kKemudian HALIMAH AHMAD dan Si ABANG berbicaradengan isi perbicaraan Jumpa di Pulau Lawang Lawa
91 — 144
20,240,000SONDO DG4987 4/13/201679 166 NY ALANG 7,150 11,000 54,857,0004967 4/13/201680 174 MARWAN, SE 7,150 11,000 54,637,0003591 4/13/201681 179 HARIS 3,500 11,000 39,501,0005040 4/13/201682 182 PANAI 3,500 11,000 55,440,0003,904,813,0010000 4/13/201683 197 IBNUDDIN B 5,000 11,000 110,000,00013000 4/13/201684 199 IBNUDDIN B 5,000 11,000 143,000,00011732 4/13/201685 207 IBNUDDIN B 7,150 11,000 129,052,00015012 4/13/201686 212 SEHANA BT LATIF 7,150 11,000 165,132,00015000 4/13/201687 213 HARIS LAWA
MKS 20,000 3,500 220,000,000212 85 SALMA 1,518 7,150 11,000 16,698,000 8/31/2016213 110 JUSMAN 4,920 7,150 11,000 54,120,000 8/31/2016H PARAWANGSA,214 159 A.MA 1,000 5,000 11,000 11,000,000 8/31/2016H PARAWANGSA,215 160 A.MA 3,570) 5,000 11,000 39,270,000 8/31/2016720,533,000216 168 SATTU ALANG 4,387 5,000 11,000 48,257,000 8/31/2016217 177 HARIS LAWA 2,826 3,500 11,000 31,086,000 8/31/2016218 55 HARIS LAWA 5,295 7,150 11,000 58,245,000 8/31/2016219 92 SAIPUL 2,870 7,150 11,000 31,570,000 8/31/2016SARIPUDDIN
DG220 109 LALANG 3,108) 3,500 11,000 34,188,000 8/31/2016221 123 HARIS LAWA 2,520 3,500 11,000 27,720,000 8/31/2016222 132 NURWAHIDIN 17,041 7,150 11,000) 187,451,000 8/31/2016223 145 SABBO 3,003) 3,500 11,000 33,033,000 8/31/2016224 213 M AMIRULLAH, AR 5,224 3,500 11,000 57,464,000 8/31/2016225 354 H KARIM DANNA 8,221) 3,500 11,000 90,431,000 8/31/2016130,350,000226 216 ANDI MAIPA 11,850 11,000 130,350,000 9/1/2016227 92 M AMIRULLAH, AR 4,796 7,150 11,000 52,756,000 9/6/2016147,620,000228 204 M
MKS 13000 4/13/201684 199 IBNUDDIN B 5,000 11,000 143,000,00011732 4/13/201685 207 IBNUDDIN B 7,150 11,000 129,052,00015012 4/13/201686 212 SEHANA BT LATIF 7,150 11,000 165,132,00015000 4/13/201687 213 HARIS LAWA 7,150 11,000 165,000,00019992 4/13/201688 217 ANDI ASRAF 7,150 11,000 219,912,000BAHARUDDIN DG19149 4/13/201689 219 NASSA 7,150 11,000 210,639,0003064 4/13/201690 34 SAHABU KAWANG 7,150 11,000 33,704,0005446 4/13/201691) 112 MARWAN, SE 7,150 11,000 59,906,0003297 4/13/201692) 115 ABDULLAH
2,826 3,500 11,000 31,086,000 8/31/2016218 55 HARIS LAWA 5,295 7,150) 11,000 58,245,000 8/31/2016219 92 SAIPUL 2,870 7,150 11,000 31,570,000 8/31/2016SARIPUDDIN DG220 109 LALANG 3,108) 3,500 11,000 34,188,000 8/31/2016221 123 HARIS LAWA 2,520 3,500) 11,000 27,720,000 8/31/2016222 132 NURWAHIDIN 8/31/2016 Halaman 50 dari 71 hal.
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
85 — 43
Foto copy Daftar Nama Kelompok Tani Sawu Lawa Pudu DesaWere II telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda T10;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, para Tergugat jugatelah mengajukan SaksiSaksi, yaitu :1.
orangtua Saksi; Bahwa Simon Lengi adalah anak dari Moses Wea Goja; Bahwa tanah objek perkara berupa sawah bidang danbidang II selama ini dikerjakan oleh Simon Lengi dan anakanaknya; Bahwa sejak tahun 1975 Saksi tidak pernah melihatMartinus Loza Be,o dan para Penggugat mengerjakan sawah dipersawahan Sawu Lawa Pudu; Bahwa pemilik sawah di persawahan Sawu Lawa Pudumemilki Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A) dimana Ketuanyaadalah Paulus Dheo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan melakukan PemeriksaanSetempat
PuduDesa Were II, bahwa jumlah anggota Kelompok Tani Sawu Lawa Pudu DesaWere II sebanyak 43 (empat puluh tiga) orang dengan luas lahan 23 hektar;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi para Tergugat yakniSimon Lae menerangkan Saksi mengetahui pembangunan Rumah adatSeremolo pada tahun 1965.
OrangtuaSaksi mempunyai sawah di persawahan Sawu Lawa Pudu. Sawah tersebutdibeli orangtua Saksi dari Moses Wea Goja pada tahun 1975. Bahwa sawahmilik orangtua Saksi yang dibeli dari Moses Wea Goja berbatasan langsungdengan sawah milik Simon Lengi yaitu batas sebelah Barat. Sawah tersebutsekarang dikerjakan oleh Saksi sejak tahun 2001 setelah meninggalnyaorangtua Saksi. Bahwa sawah objek perkara berupa sawah bidang dan bidangIl selama ini dikerjakan oleh Simon Lengi dan anakanaknya.
Sejak tahun 1975Saksi tidak pernah melihat Martinus Loza Be,o dan para Penggugatmengerjakan sawah di persawahan Sawu Lawa Pudu.
44 — 8
Bahwa pada tanggal 30 Juli 1991, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.142/08/111/1992 tanggal 19 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lawa;.
Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/08/III/1992 tanggal 19 Maret1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan (gaji) Pemohon yangdikeluarkan oleh bendahara Kecamatan Parigi, sejumlah Rp.3.910.000, (tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi kode P.2;Surat Keterangan potongan gaji Pemohon dari Bendahara, bermateraicukup,sesuai aslinya
39 — 1
Lawa ) dengan Pemohon II
(Feira Nurfadilla binti Rusdianto)yang dilaksanakan pada tanggal pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 di Dusun Tanetea, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Bajeng, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
8 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).
15 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Kadisi bin La Bansiha, dengan Pemohon II, Wa Ndohina binti La Kontu, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat
PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I
35 — 17
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yangtelah lama menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Muara Lawa dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 (enam) bulanyang lalu) mulai tidak rukun karena adanya perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon jarang memasak untuk
XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawah sumpah memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistriyang telah lama menikah; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Muara Lawa dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3