Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 630.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PA.Bn.mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:a oe Ae of ger oor
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Biaya pendaftaran...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Z, Biaya.ACMiniStrash: secs crc ecmons wees crx exams eee oor cores Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat 1 Kali ..............c:cceeseeeeee Rp 180.000,004. Panggilan Tergugat 3 kali .......................... Rf 360.000,005. Biaya Redaksl................:::::esseeeeeeeeeeeeeeess RP 5.000,006. Mate ral ..........
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,SB: WGHGI ED sss ss so oor os os ors os as Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.241.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 156/P2017
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Ssylot yulaol yc gl alos pe 9 OS Oly al ys WE We sLaallJE42> oor) WIS uo Whe alll apie ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah dalam surah arRum ayat 21 yangberbunyi:SIMMS BAB ORAS vQOW 2.004000 O27 SIM 8e0BSMURGCANS OOF Mere ASUC@OwAW B@La75sq05 800GCOOO@OOR 85206GLOO+S mADANXOD aA sOneRae OOOTA AeyweO @a8 OLR COWOs0e000QORO4ANRBOdO@ 89 ADOY erraArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2007 diNoemp la KP o mmm mms rs is Sis SS ns SSBahwa Penggugat berasal dari Kebumen; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; ~777777 7777755555 5 rrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ngemplak rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2bulan yang lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya diBantuljy Seee= = See eee Se SS Se ee Bahwa setelah pisah rumah Penggugat masih seringmengunjungi Tergugat; 77 oor
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 29
151 — 29
Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAH~ oor & & fe(tiga ratus enam belas ribu rupiah )RpRpRpRpRpRpRpRpKetua MajelistidDrs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs. H. Mat Busiril, M.H.30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/39/VIII/2005 tertanggal21 Agustus 2005) Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 40/DUPN/X/2010, tertanggal:20 Oktober 2010, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda CeLadj oor rr2.
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(Broken Marriage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding vantavel en bed), sehingga tidak mungkin lagi dapat disatukan dalam sebuahrumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimana dikehendaki surat alRum ayat 21:CIMA 7s +GMEA ve QOD B0040OO5 O17 CIMAONBSMURGCANS OOF Mes AOUC@OwAW @275q05 8000GOOO@OOR
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — Ny. TATI SUPRIYAT VS APIYAH DKK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ciruas, Kabupaten Serang;MASTARIAH, bertempat tinggal di Kampung Kuaron, RT 01RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;EPI, bertempat tinggal di Kampung Kuaron, RT 01 RW 01,Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Arjuna, RT 06 RW03, Kavling Blok J Nomor 124, Kampung Pagebangan,Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Para Ahli Waris Almarhum MAKSUM, antara lain:ROMLAHIISTRI;ETI;NURDIN;RUDI;ASEP;EHA;RAHMAT;SLAMET RAHARJO/UNANG;Sn oor
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
MH.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn nnn nnn anne ene nn nnn nn nena Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002 oor Biaya proses Rp 50.000,00cic Biaya Panggilan Rp 695.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 wow nnn nnn een nn nen nrnnnnnnennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd13Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara :oor oahy Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan ini telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal14
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahpergi membawa sepeda motor orang tua Penggugat dan sampaisekarang belum dikembalikan dan belum pula balik kerumah sertapergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apasebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi: 3 s = 3 Ce DUKE Hh ee Im oe Suet oor aSy ag (a5 esl Sons 193) ee me Ne oa "sv im f ~ornOe o 2 reMS 0 SLY SUS 3 go) 55;(JeArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)oor aWE yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan