235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

235/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 27 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.TALU.

,Tanggal 28 Juli 2021, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.TALU1.

Marini binti Yusnimar, tempat tanggal lahir Padang, 05 Mel1979, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatHalaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.TALUdi Perumahan Griya Makmur, Jalan 32, Jorong Pasaman Baru, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalah bibi Pemohon II.

Dasmuazar bin Bakhtiar, tempat tanggal lahir Sialang, 10Oktober 1977, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamatHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.TALUdi Perumahan Griya Makmur, Jalan 32, Jorong Pasaman Baru, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.

235/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ktlesl po Syl oll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama #0011#, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KM.04, RT.14, Kelurahan TebingTinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat., sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Selasatanggal 05 September 2006 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:325/18/X/2006tertanggal 02 Oktober 2006;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 13 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Wisri, S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Sgr, tanggal 23 Mei 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017, dibantu oleh Ni Putu Laria Dewi, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.

235/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir 24 April 2000, pekerjaan tiada, alamat :TERGUGAT,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Muliadi, SH., Advokat / Penasehat Hukum (NIA No. : 01700083/KALWT/2008 ).

selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPenggugat ;Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Mei 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 22 Mei 2017 dalam Register Nomor 235

/Pdt.G/2017/PN Sgr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 17 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2017/PN SgrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara Adat danAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 April 2015, akan tetapiperkawinan tersebut belum atau tidak dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 24 April 2015, adalah sah menurut hukum;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2017/PN Sgr4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahputus karena perceraian ;5.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2017/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000.4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2017/PN Sgr

235/Pdt.P/2019/PN Pdg

PEM OHON ; wn Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAnonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 4 Juli 2019, denganRegister nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg. pada pokoknyamengemukakan

menjadi Maria Dominika Zai dannama pemohon yang tercantum Teresia Desmiwati Laolidiganti/diubah menjadi Theresia Desmiwati Laoli.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut,maka terlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dariPengadilan Negeri Padang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranyaBapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Yohanes Aswardi Zai,tertanggal 20 Pebruari 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P Halaman 3 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.5. Foto copy Surat kawin atas nama Yohanes Aswardi Zai denganTheresia Desmiwati Laoli, selanjutnya diberi tanda bukti P5 /Sosesee enema6. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Maria Donimika Zai,tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Saksi, yaitu saksi Yusmarni danApriyani, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam BeritaAcara Persidangan haruslah dianggap termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235

,MH.Halaman 7 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 150 .000, PNBP : Rp. 10.000, Materail : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samurin yangdiwakilkan melalui telpon kepada Penghulu bernama Simu'din denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Suhrimartono;b.

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 6371051008/SURKET/01/040418 /0006 atas nama Saliman (Pemohon 1!)

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Muhammad Muhaimin,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I,Dra.Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.IHakim Anggota II,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.fF wn bPKetua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.

235/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : DALIMINTempat tanggal lahir : Karanganyar, 25 April 1970Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Mundu Rt.01/09 Kelurahan Gedong, Kec.Karanganyar, Kab.Pengadilan Negeri

tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 29 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor:235/Pdt.P/2019/PN.Krg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan

Bahwa pemohon setelan menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatjawa pemohon diberi nama tua DALIMIN HADI WIBOWO, sehingga dalamdokumen Akte Nikan, ljasah Anak dan akta kelahiran anak.Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.4. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,jasah anak, Akte kelahiran anak dan kutipan akte nikah pemohonsehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus Administrasi.5.

Fotokopi KTP Nomor : 3313092504700004, atas nama Dalimin HadiWibowo, diberi tanda DUK... cee ceccceeeecaeeeeeeceeeeceeaeeeueeseneeeeaeeeaes P4:Hal. 2 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.

Saat ini hanyaberlaku untuk skema AFTA, AKFTA, dan IJEPA.4. bahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) adalah Peraturan MenteriKeuangan No.235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008.

/PMK.01 1/2008 danatas importasinya dikenakan bea masuk yang berlaku umum.: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP2359/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei 2011 denganalasan penggunaan Form E untuk mendapatkan preferensi tarif bea masuk atasimportasi yang Pemohon Banding lakukan sudah mengikuti ketentuan dalam PMKNo. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif BeaMasuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA).

Selain daripada itudalam PMK No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tersebut tidakmenyebutkan ketentuan bahwa third country invoicing tidak berlaku dalampenerapan ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2359/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei2011, importasi yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor 059732tanggal 18 Februari 2011 menggunakan Invoice No. SHC2110811 tanggal 23Januari 2011 dari Chemco International (Shanghai) Ltd.

., Ltd, China (Third Party Invoicing)sehingga tidak dapat menggunakan fasilitas preferensi tarif dalam rangka skemaASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa menurut Pemohon Banding penggunaan Form E untuk mendapatkanpreferensi tarif bea masuk atas importasi yang Pemohon Banding lakukan sudahmengikuti ketentuan dalam PMK No. 235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area(ACFTA).

Selain daripada itu dalam PMK No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tersebut tidak menyebutkan ketentuan bahwa third country invoicingtidak berlaku dalam penerapan ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) disebutkan:Pasal 1 Ayat (1)Menetapkan Tarif Bea Masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat Cinadan negaranegara ASEAN dalam

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut ; ---------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/ 2013/PN. Jkt.

,Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nomen mene nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/2013/PN.

sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat ;DALAM REKONPENSI :e Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi ;DALAM POKOK PERKARA :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor :235

UT. tanggal 25 Februari 2014 yang dibuatoleh FARDONI, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Jakarta Utara pada tanggal 29April 2014 telah memberi kesempatan kepada Pembanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membaca dan mempelajari (inzage) berkasperkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 25 Februari 2014terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235

sehingga olehkarenanya beralasan untuk dihukum membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ; 20202222 2 nnn nn nen nn nen nennn neeMengingat dan memperhatikan Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan hukum Acara Perdata yangberlaku serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan ; MENGADILI :e Menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut ;eMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbh. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.02 Rw.01Desa Xxxxxxxxxx, KecamatanBacan Timur, Kabupaten HalmaheraSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sabarudin Boeroe, SH,Advokat/Penasihat

pendidikan terakhir SD, Pengadilan Agama tersebut ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.02 Rw.01 Desa Xxxxxxxxxx KecamatanBacan Timur Kabupaten HalmaheraSelatan, untuk ~ selanjutnya disebutTergugat" ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatnnya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuhadengan Register Perkara Nomor 235

Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);b. Tergugat selalu mengucapkan kata cerai dalam percekcokan;C. Tergugat selalu meminta uang yang diberikan kepada Penggugatdalam percekcokan;d. Tergugat Cemburu buta terhadap Penggugat;e. Tergugat Tergugat selalu mengeluarkan kata cerai dalampercekcokan;8.

Menyatakan kedua anak yang bernama; xxxxxxxxxx, umur 9 tahun lakidan XxxXxxXxXxxxxx, UMur 7 tahun, perempuan adalah anak sah yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.4. Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang namanyadisebutkan diatas tetap berada dalam asuhan Penggugatsebagailbukandung sampai dapat berdir sendiri;5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.

235 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 235 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMANSYAHUMARUDIN;Gunung Kembang;41 tahun/14 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia

Putusan Nomor 235 k/Pid/2019Dakwaan Kedua: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahattanggal 21 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan para Terdakwa yakni Hermansyah alias Mansyah binUmarudin dan Terdakwa Il Yudiansyah alias Yudi bin Dawair bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan kedua melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHP;.

Putusan Nomor 235 k/Pid/20193. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Putusan Nomor 235 k/Pid/2019 Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr. H. Eddy Army, S.H.

Putusan Nomor 235 k/Pid/2019

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/MS.diDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidkan Tidak ada, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidkan SD,

Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahsebagaimana alamat Penggugat diatas;4.

Kondisi mana bila tetap dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyajalan yang terbaik bagi kondisi perkawinan seperti ini adalah perceraian sebagaiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.Idi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS. IdiBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS. Idi

235/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA Mitr.AoW xKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Jurnia Lestari, S.E. binti H.M.

AbdulKarim Ahmad yang telah menikah pada tanggal 27 Mei 2005 sesuaidengen Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHim. 1 dari 12 hIm./ Penetapan No. 235 /Pdt.P/2018/PA. Mtr.Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 100/19/V/2005tertanggal 28 Mei 2005;2. Bahwa Fathurrahman.SP bin H.

Fathurrahman;Menimbang, bahwa salah satu kewenangan Peradilan Agamasebagaimana diatur dalam Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHim. 6 dari 12 hIm./ Penetapan No. 235 /Pdt.P/2018/PA.

Berdasarkan bukti surat tersebut maka telah ternyata Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram,Him. 7 dari 12 hIm./ Penetapan No. 235 /Pdt.P/2018/PA.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiHim. 11 dari 12 him./ Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Saraswati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,00 1. Biaya Proses : Rp. 50,000,002. Biaya Panggilan : Rp.130,000,003. Redaksi : Rp. 5,000,004 .Materai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.221,000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him./ Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

235/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI, tempat/ tanggal lahirSiak, 08 Mei 1955, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Siak,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Permohonan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor235/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 15 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

ya Je Os"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sak1. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon;2.

SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakHakim Anggota Il,SUSI ENDAYANI, S.Sy.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp70.0002. Biaya Proses : Rp60.0003. Biaya Panggilan dan Pemberitahuan : Rp85.0004. Materai : Rp 6.000Jumlah Rp221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sak

235/Pid.Sus/2018/PN Bkl

PRINT1104/0.5.37/Ep.3/07/2018, sejak tanggal 10 Juli 2018 s/d tanggal 29Juli 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bkl5. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri bangkalan, tanggal 19 Juli2018 Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bkl. sejak tanggal 19 Juli 2018s/d tanggal 17 Agustus 2018;6.

Perpanjangan Ketua PN.BkI. tanggal 1 Agustus 2018, Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bkl., sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/dtanggal 16 Oktober 2018;Dalam perkara ini, Terdakwa dipersidangan didampingi olehPenasihat Hukum 1. PAINO, SH., 2. MOH AZIS, SH., 3. DJOKO AJlSANTOSO,SH. dan 4. ERNAWATI, SH., 5.

AHMAD SAICHU, SH paraAdvokat pada POSBAKUM ADIN, berkantor di Jalan SoekarnoHatta,No.04 Bangkalan, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasehatHukum, tanggal 25 Juli 2018, Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.BKI.

AGUS BUDIHARTA,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang padaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalan, serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN. BklFAJRINI FAISAH,SH.sebagai Penuntut Umum dan dihadiri pula olehterdakwa dan Penasihat Hukumnya;;Hakim Anggota Hakim KetuaVILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH., SRI HANANTA, SH.,JOHAN WAHYU HIDAYAT SH.,MHum.,Panitera Pengganti,M. ERFAN ARIFIN, SH.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN. Bkl

Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MS-Tkn di cabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

235/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/MSTknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn6. MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS, Lahir 28 Desember 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Alamat Kampung blangkolak I, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya di sebut sebagai pemohon IV;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Mai 2017 para Pemohonmemberikan Kuasa kepada: KAMISAH, S.H Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Kampung Bale Atu, Lr.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn3.4 SAIPUL AMRIZAL BIN MAYULIS;3.5 SAFRIZAL BIN MAYULIS;3.6 MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS;4. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois tidak memiliki ahli waris lain selain paraPemohon;5. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois dahulu Mengambil pinjaman Uang di Bank BRIDengan menggunakan Sertivikat hak Milik dengan No.726;6.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MSTkn dicabut;3.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn

PGN) berdasarkan Surat KeputusanHal. 15 dari 235 hal. Put.

Laban Raya Instalindo untuk PemboronganHal. 77 dari 235 hal. Put.

SURYA GADINGHal. 161 dari 235 hal. Put.

Citra Saudara ;Hal. 189 dari 235 hal. Put.

Wira Nusa UtamaHal. 261 dari 235 hal. Put.

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

235/Pdt.G/2020/PA.Llk

Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lolak dengan Register Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Mengizinkan kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, telahbermaterai dan cocok dengan aslinya (P);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIkB. Saksi :1.

Bahwa pihak keluarga sudahpernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk