257/Pid.Sus/2018/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Junaidi als Dancok Bin Rusdi. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 39/28 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Dahlia No. 29 B.5 Rt. 01 Rw. 04 Kel. SukajadiKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa di dampinggi oleh Penasehat Hukum MARSHAL FRANSTURDI,SH, berkantor di Komplek DKT / depan Asrama YON ZIPUR 2 No.03 Rt.03Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkan Surat Penetapan tanggal26 Desember 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbm ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

ANDI menjelaskan IYOLIMA JUTA ENAM RATUS, kemudian Sdr.ANDI mengajak terdakwa bertemu dikandang sapi dan terdakwa pun menunggu dengan perjanjian terdakwa menemuiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN PbmSdr.ANDI sendirian, kemudian terdakwa pergi menemui Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2019 olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbmkami, Yudi Dharma, S.H.

,M.H.Suwarman, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Pbm

257/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUPARLANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/14 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cinta Rakyat Gang Abdul Manan, Dusun VIII,Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama EilenPrahmayanthy Siregar, S.H dan Asrul Azis Hasibuan, S.H, Advokat / PenasehatHukum dari Kantor Hukum Ciri Keadilan, yang beralamat Kantor di Jalan P.

DenaiNomor 1D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 257/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Maret 2019, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2969/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 14 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPARLAN, pada hari Kamis

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparlan oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000;00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDN

257/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Batga7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ven eneeeeee saa saeeeenseaeeneneenens , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Rambutan,Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawancueusueueeesueeeeanaeeaeenaneseeees

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bayam,Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 21 Agustus 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :205/31/IX/2005 tanggal 22 September 2005 ;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 12. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;3.

Bahwa demikian pula halnya apabila Majelis Hakim berpendapat laindidalam memeriksa dan mengadili perkara ini, mohon putusan yang adilmenurut hukum.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 2Bantaeng dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

GIGI cearosasseecmcomeememenennmoswar: sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 10Ketua Majelis Hakim,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Be Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000,00A. Biaya Meterai :Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 11

257/Pid.Sus/2018/PN.Pli

PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2018/PN.Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taufikurrahman Als.Ufik bin Bahruddin.Tempat lahir : KandanganLama.Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 21 April 1988.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kandangan Lama Rt02 Kecamatan Panyipatan,

Tanah Laut Prop.Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN.Pli.tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN.Pli. tanggal 04 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.Pli.Setelah mendengar Tanggapan

Nip 19620329 199303 1 001 yang selesai di uji tanggal 02 Agustus2018 dan dikeluarkan pada tanggal 03 Agustus 2018 pengujian sediaan dalambentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau di peroleh kesimpulan positifmengandung metamfetamina yang termasuk dalam narkotika golongan dengannomor urut 61 dalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.

BOEDI HARYANTHO, SH., MH.RIANA KUSUMAWATI, SH.Panitera Pengganti,SULISTIYANTO, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.Pli.

257/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbnava ,a an 7IN OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Pemohon, umur 25, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Con Tanggal 15 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon (Pemohon) adalah istri dari seorang lakilaki yangbernama Deni Syahputra bin Bihaki, semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon pada tanggal 16 Agustus 2016 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat

Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernama DeniSyahputra bin Bihaki pada tanggal 09 Januari 2018, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbnsurat Keterangan Kematian nomor: 3671KM080220180004, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 12Februari 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai ALMARHUM;4.

Anak Kandung Almarhum;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.CbnSebagai Ahli Waris Almarhum Deni Syahputra bin Bihaki;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbn

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahKontrakan di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi XxxxxTengah, selama 2 tahun, kemudian tingggal di Dusun Xxxxx, Rt /Rw ,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Ssampai denganbulan Januari 2011, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 z Ae agi ss x Cohen! aS> cy sb J! eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pancalaksana,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Srg, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Desember 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/72/XII/2008 tanggal 30 Desember2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curug;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Purwakarta sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 14 April 2014 dengan Nomor 257

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu.

No. 257/dt.G/2014/PA.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiDra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat :Rp 75.000.3. Biaya panggilan Terggugat :Rp 200.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)12

257/Pid.B/2020/PN Tte

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate, sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2020;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN TtePara Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 257/Pid.B/2020/PN Ttetanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pid.B/2020/PN Sos tanggal

Agil Gafur Alias Amat disuruh oleh saksi Remon Pelafu AliasHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN TteRemon untuk mencatat dan merekap nomor judi togel kemudian Terdakwa I.yang menyuruh Terdakwa Il.

Yang biasa disebut sebagai Permainan judi misalnya main dadu, mainselikuran, main jemeh, kodok ulo, roulette, bakarat, kKemping keles, kocok,keplek, tombola, dan lainlain, termasuk juga totalisator pada pacuan kuda,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Ttepertandingan sepakbola dan lain sebagainya. (R.

Abdul Malik Kambose Alias Abdul untuk menulis dan merekap olehHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Ttekarena mata Terdakwa I. Agil Gafur agak rabun, dan setelah ditulis oleh Terdakwall.

Kadar Noh, S.H.Irwan Hamid S.H.MH.Panitera Pengganti,Rusli, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Tte

257/Pid.Sus/2016/PN.Smd

IDARDARTIKA, SH, MH Dkk Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum PengadilanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

YAYAT HIDAYAT Bin Ildibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah dari saksi koroan FITRIANI RATNANINGS IH ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

DEDEN BUDI Bin KOKO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

MHPanitera Pengganti,HADI HADRATULLOH, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Smd

257/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDI KURNIAWAN MANURUNG alias DEDI aliasPOLTAKTempat lahir : Aceh KualasimpangUmur/Tanggal lahir : 35/25 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Lintas Mandailing

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadamngsidimpuanNomor 273/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 05 Agustus 2019, sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan dipersidangan secara tegas Terdakwa menyatakanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor257

/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 5Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa DEDI KURNIAWAN MANURUNG ALIAS DEDIALIAS POLTAK pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul 12.00 wibatau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2019 bertempat di JalanSudirman Kelurahan Sadabuan Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, telahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dina Mariati Sinaga, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PspHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Psp

257/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 257/PID/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa : Nama : SUWARNO Alias UWAY Bin H. SAMSURI Tempat lahir : Kabupaten CirebonUmur/Tgl.

Pengadilan Negeri Sumber sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 25 Agustus 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal23 Juli 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 21 September 2013 ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan serta turunanputusanPengadilan Negeri Sumber tanggal 24 Juni 2013, Nomor179/Pid.B/2013/PN.Sbr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 5 hal, Putusan No.257

SAMSURIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiHal 2 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

WILLEM SAIJA,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 25 April 2013, Nomor : 257 / Pen / Pid / 2013 / PT.Bdg.Hal 4 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH.

PANITERA PENGGANTI,ttdYUNTHA DHARMANSYAH S., SHHal 5 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.

257/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.TbhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Provinsi Riau, dengan nomorB.346/Kua.04.05/PW.01/01/X/2021, pada tanggal 05 Oktober 2021.Bahwa antara anak Para Pemohon (Susi Susanti binti Ahmadi) dan calonsuami anak Para Pemohon (Andilau bin Burhan) dan telah lama berkenalanselama 2 tahun, sudah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 bulan, sudahbertunangan dan sudah belamaran sekitar 1 tahun yang lalu dan sudah(behantran/jujuran) Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) rencanapernikahkan pada tanggal 13 Oktober 2021.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 257

:seeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021

Tbh Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Tbh

257/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Herlina M.Jufri binti Muh.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Nomor: 117/04/V/2012 Tertanggal, 07 Mei 2011,bermaterai cukup, telah dicap Pos dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2) ;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh1.

Nasir Sapsuha) terhadap Penggugat (Herlina M.Jufri binti Muh.Jufri);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh4.

Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh 2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 275.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh

257/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHal. 2 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 13 Maret 2019 danHal. 3 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA.

Awaluddin, S.Sysebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA. SelH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.,M.S.I.Apit Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA. Sel

257 PK/Pdt/2017

Nomor 257 PK/Pdt/20172.1. Ngasali boru Ginting, perempuan;2.2. Tangitta Esteria boru Ginting alias Tangitta atau Tangit, perempuan;2.3. Rengga boru Ginting, perempuan;2.4.

Nomor 257 PK/Pdt/2017gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1. Bahwa mohon apa yang telah Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sampaikan pada bahagian konvensi tersebut di atasdianggap dimuat dan tertulis lagi dalam bagian rekonvensi ini;2.

Nomor 257 PK/Pdt/2017tertanggal 23 Januari 2013 yang dibuat oleh Penggugat dalam Rekonvensiyang diketahui oleh Kepala Lingkungan VII Kelurahan Merdeka serta telahdilegalisir oleh Lurah Merdeka dan Camat Medan Baru;4.

Nomor 257 PK/Pdt/2017dimohonkan peninjauan kembaili ini, bahwa tidak ada dilahirkan anak;c.

Nomor 257 PK/Padt/2017

257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1820 IMEI 1862516040053391, IMEI 2 862516040053383 (dirampas untuk Negara).Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TiurWahyuni Zulyanti Simatupang ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu, putusan tersebut diatas tidakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjmewajibkan saudara Adri Rivanto untuk membayar/memberikan sebagiangajinya kepada saudara Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang ;3.

Dengan kesimpulanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjpemeriksaan IMUNOSEROLOGI, HBS AG, ANTI HCV, ANTI HIV denganhasil Non reaktif.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

257/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal ci IRKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanRe, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal cisee PropinsiSumatera

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat i) denganTerguat as.3.

Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, maweddah,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh RomiHerusman Saputra, S.H.I., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA 1,ttd.YUNIZAR HIDAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcwi,aon riage ETS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHanafi, S.H. dan Setiawan Putra, S.H., Rica Regina Novianty,S.H

/2021 tanggal 25 Mei 2021, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, XxxxxXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX XXXX X XX, XXX XX, XXXXXXXXKX XXXXXXXKKXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.PkcDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc, tanggal 25Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2004 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcsekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

257/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Ali Syaifudin, SH, Dkk, Penasihat Hukum dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor257/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 07 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 8Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

MUHAMAD ROHMAN alias AHMAD (berkas terpisah) sebesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

MUHAMAD ROHMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr3.

,M.HPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr