333/Pid.Sus/2018/PN Dps

bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:hall dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Cara terdakwa menggunakan shabuhal20 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwabarang bukti kristal bening dengan berat 0,03 gram diberi nomor barang bukti431/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanhal23 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);hal28 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.hal29 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid. Sus/2018/PNDps.

333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 2011 di Sungai PisangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PdgRT.002/RW.001, Kelurahan Teluk Kabung Selatan, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;3.

Oleh karena itu, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama Padang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg9.

ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon dan Pemohon II) hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 333

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

333/Pdt.G/2020/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun V, Desa Toruakat, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakimuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 21Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda (P) dengan tinta hitam, dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Bahwa, selain mengemukakan bukti tulis tersebut di atas, Pemohon jugaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333

XXxXxXxx, UMur 39 tahun, Islam, sebagai paman Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon pasangan suamiistri, dan saai ini Pemohon akan mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari sejak awalmenikah sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk

333/Pdt.P/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1988 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mislan, ijab kabul diwakilkan kepada tokohHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sryagama yang bernama H.

Fairus Arman lahir di Sungai Raya 18032008Oo ON Oa FF WO YP +Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sry6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Surat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon Il (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

Abdul Hamid, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Re116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Sry

333/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 333/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 26 November 2021, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Pandu Irwansyah;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....ccccccccscecccceececeeeeeueeeseeeueeaeeueeeeeeeeaeenes

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Pandu Irwansyah;Tempat lahir : Melati II;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 27 April 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kemiri Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN SrhTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat

dalam karung dan setelahTerdaakwa merasa penuh Terdakwa pulang dengan cara masingmasing memikul karung plastic, selanjutnya saksisaksi membawaTerdakwa dan 2 (dua) buah karung plastic berisikan berondolan buahsawit ke Pos keamanan, akibat perbuatan Terdakwa pihak perkebunanPTPN IV Kebun Adolina Perbaungan kehilangan 2 (dua) karung seberat30 (tiga puluh) Kg yang 1 (satu) Kg senilai Rp3.364.00, (tiga ribu tigaratus enam puluh empat rupiah) dengan nilai seluruhnyaHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatutindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;4.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh

333 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1646/PJ./2015, tanggal 28 April 2015

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/202113 September 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010, Nomor 00070/207/10/722/12, tanggal 27 Juli 2012,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00002/WPJ.14/KP.0203/2013 tanggal 18 April 2013, atasnama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Maret 2014;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20213.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021

333/Pid.B/2015/PN.Tar

Tarakan Tengah Kota Tarakansaksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan baru saja Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN. Tar Halaman 5mengambil uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dari saksi Wiwik Endang ;Bahwa menurut terdakwa uang tersebut akan dipergunakan untuktanam saham ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4.

Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumberarti menguntungkan diri sendiri dengan tanpa hak ; Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 15 Juli 2014 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 17 Juli 2014 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN.

Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN. Tar Halaman 14

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 333/G/2015/PA.Lwk Hal. 2 dari 14hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Santi Suparta Lesso Binti H.Suparta Lesso) ;3.

Olen Ketua Majelisdiberi tanda (P), paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat dalam sidangtelah menghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut : Putusan No. 333/G/2015/PA.Lwk Hal. 3 dari 14hal.1.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 11 dari14 hal.Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan : (f).

Hal ini sesuai dengan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah yang pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 12 dari14 hal.2006 dan yang kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, jo.

Berlian S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk Hal. 13 dari14 hal.Hakim Anggota;Abdul Muhadi, S.Ag. MH.Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses5 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/G/2015/PA.LWk14 hal.Ketua Majelis;Drs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti;Hj.

333/PID.SUS/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: APRILIA DARMA PRATIWI BINTI DARMAWANTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 21 Mei 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Petojo Utara VI No.36 RT.013/003 KelurahanPetojo Utara Kecamatan Gambir Jakarta Pusat.

tanggal 3 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal21 Agustus 2021;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengantanggal 8 Oktober 2021;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember2021;Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Nomor 333

No.D10,RT.001/005, Grogol Petamburan Jakarta Barat tibatiba datang saksi TAUFIKANSHORI, S.H dan beberapa rekan anggota Polisi lainnya karena sebelumnyatelah menangkap Sdr.UBAY MUHAROM al VERON yang mengakumemperoleh Ecstacy dari Sdr.HERU CIPTADI al ENCANG HERU; Bahwa oleh karena terdakwa berada dalam kamar kos tersebut, maka turutdilakukan penggeledahan dan dari Sebuah dompet warna merah mudabermotif kipas milik terdakwa didalamnya terdapat sebungkus kotak rokokHalaman 2 dari halaman 8 Putusan Nomor 333

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIMenimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM587/JKTPS/11/2021 tanggal 2 November 2021 padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APRILIA DARMA PRATIWIbinti DARMAWAN terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

DIAH SULASTRI DEWI, S.H., M.H.ISTININGSIH RAHAYU, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIPANITERA PENGGANTI,H. SUPARNO, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

333/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018./PA.

SetiapPenggugat bertanya alasan Tergugat bertindak demikian, Tergugat tetapdiam dan tidak memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dianggap sebagai isteri dari Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Membebaskan biaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau meluruskan abjad nama Para Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KI-CS-BTM2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 6 Juli 2007, dari yang semula REIVAN RIFANDI ANWAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak

DESEMBER 2005, pukul 10.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO1067/06/XII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal2 Desember 2005 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunialseorang anak yang bernama REIVAN RIFANDI ANWAR, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dariSuami Isteri SYAIFUL ANWAR dan RINAWATI, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333

P/2018/PN BTMsebagaimana nama yang tertera pada Ijazah terakhir, KTP dan KK ParaPemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Para Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KICSBTM2007 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam pada tanggal 6 Juli 2007, dari yang semula REIVANRIFANDI ANWAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri SYAIFUL ANWAR

;Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1067/06/XII/2005 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 2 Desember 2005,fof 0Y>) a in to 0 (6 (=Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KICSBTM2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 6 Juli 2007 ;,fof 0Y>) din co 8 (0 =Foto copy KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171041107070018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

, pukul 10.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO1067/06/XII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau padatanggal 2 Desember 2005;> Bahwa saksi tahu dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohondikaruniai seorang anak yang bernama REIVAN RIFANDI ANWAR,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak KesatuLaki laki dari Suami Isteri SYAIFUL ANWAR dan RINAWATI,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :333

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl

333/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wagiman als Bote als Joni Bin Musiran ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/3 Mei 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 13Mei 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Perk. : PDM65/Euh.2/Batam/03/2020yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Pol : BP 1868 MM,Nomor rangka : MHKA6GK6JJJ042766, Nomor mesin : 3NRH291908warna Hitam tahun 2018, atas nama pemilik STNK : SRIATI ; 1 (Satu) unit mobil Merk Toyoya Town Ace No.Pol : BP 1708 ZD NomorRangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putih tahun1997 nama pemilik STNK : TIURAN ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Toyota Ace No.Pol : BP 1708 ZDNomor Rangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putihtahun 1997 nama pemilik

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm

333/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KbmSes eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PARWITO Bin KARTANI, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 002, Rw 005, DesaMunggu, Kecamatan Petanahan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dwi Lestari Binti Parwito dengan Anggun Kurnihanan Bin Marsito;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm3. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 04 Februari 2002 yang berartisekarang berumur 18 tahun 08 bulan sesuai dengan Tanggal lahir yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27396/TP/2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,tertanggal 20 Desember 2004;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Lestari nomor3305044403010001 tanggal 18 Pebruari 2019, telah dicocokkan sesuaiHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbmdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.4);5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Dwi Lestari binti Parwito) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ( Anggun Kurnihanan bin Marsito);3.

Fitri Ambarwati, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP penetapan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag,., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm

333/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sim. ray EAN 1 weDy ate usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Dagang,tempat kediaman (i i 2277777777sebagai Penggugat;MelawanES, ena tangga!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simfib.far 3js cl; illssoyBahwa pada tanggal 06 September 2013, Penggugat dengan Ay 3 Cl!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon aPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (a) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.SimasO 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor anoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan J,JI,Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olen Maje ~m telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);B.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Sim4. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatyang merupakan jalan terbaik baginya, karena Tergugat telah melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat bersedia membayar uang iwadh;Halaman 8 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simif Ss J pune ) a ae NeiMenimbang, bahwa berdasarl

333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi batin sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPemohon mengambil jalan untuk bercerai adalah jalan satusatunya untukmengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;7.

rumahkurang lebin 6 bulan, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenasering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi tahu, masalahnya Termohon jika diberi nafkahsering merasa kurang dan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon' Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 333

dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 lalu, semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan lamanya akibat darisering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 333

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriono Bin Sidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Ambarwati bintiTarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 360.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

333 K/PID/2010

No.333 K/Pid/2010harus dibayar oleh Perusahaan CV.

No.333 K/Pid/2010dilapangan dalam proyek pengadaan bibit karet di Dis Hutoun KabupatenSanggau TA. 2007. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Haryanto,SE tersebutsaksi Tombang Manalu selaku Direktur CV.

No.333 K/Pid/2010Kabupaten Sanggau sebesar Rp.669.061.250, (enam ratus enampuluh sembilan juta enam puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah) yang diambil oleh Terdakwa dianggap oleh Judex Factiadalah merupakan hak Terdakwa bukan lagi milik dari saksiTombang Manalu selaku Direktur CV.

No.333 K/Pid/2010 Foto Copy kwitansi titipan selama 3 (tiga) hari oleh Haryanto,SE kepadaTombang Manalu, tertanggal 13 September 2007 ; Foto Copy kwitansi pembayaran bibit karet oleh Haryanto,SE kepada EkoSukamto, tertanggal 18 Desember 2007 ; Foto Copy kwitansi pembayaran fie CV.

No.333 K/Pid/2010Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:Tid. Tid.H. Muhammad Taufik, SH.MH. Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc.Tid.H. Dirwoto,SH.Panitera Pengganti :Ttd.Benar Sihombing, SH.MHum.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040.018.310. Hal. 22 dari 22 hal. Put. No.333 K/Pid/2010

333 K/MIL/2017

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017mengatakan kepada Saksi2 tidak ada masalah dengan istri dankeluarganya;.

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017kemudian mengucapkan selamat kepada Terdakwa dan Saksi2 ataspernikahan tersebut;.

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan hak, dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholan isinya benar yang dapatmenimbulkan kerugian, dengan caracara sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017c)Tet1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: B.1732/KUA.09.1.7/PW.01/O7/VII/2016 tanggal 22 Juli yang dikeluarkan oleh KUA CilandakJakarta Selatan yang menyatakan bahwa benar a.n.

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6