338/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Jaya Nugraha Bin Djayusman. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 21/11 Juni 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sampeyan 16 RT.06/RW.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisiandan diinterogasi, Terdakwa mengakui membeli ganja dari Farid.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIg Bahwa benar terdakwa baru sekali membeli ganjadari farid.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIq

338/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grtperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai suami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.GrtTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Grt

338 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 338 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RAKIJO, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Karangbale RT/RW008/004, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes dalam hal inidiwakili oleh Dr. J. Samsudin Saputra, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Perjuangan Kav.

Nomor 338 K/Pdt/2018berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 3, RT 005, RW 019,Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Jawa Tengah;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam pokok perkara1. Menetapkan Penggugat adalah Penggugat yang benar;2.

Nomor 338 K/Pdt/20188. Menetapkan barangbarang yang disita dipergunakan sebagai jaminankepada pihak Turut Tergugat atau dilelang dan hasilnya digunakan untukpembayaran kepada Turut Tergugat sebasar Rp501.500.000,00 (lima ratussatu juta lima ratus ribu rupiah);9.

Nomor 338 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar biayaperkara yang timbul karena gugatan ini;Atau: Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona):2.

Nomor 338 K/Pdt/2018

338/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Passau, Desa Bukit Samang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 denganregister perkara Nomor 338

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjDusun Passau, bernama Hamma, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Habidul dan Saali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjMajene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Hastia, S.Ag.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.Mj

338/Pdt.G/2017/PA.Blk

Batu, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal O04 Juli 2017, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan, dan telah dikarunialHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blkseorang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba dalam pada hari Rabu, tanggal 02 AgustusHal. 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 H. oleh: MuhamadAnwar Umar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI. danDrs. H.

Husniati.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00Rp 691.000,00 (enamratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Blk

338/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.

338/Pid.B/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Muliadi Dg Ngitung Bin Jumasam. Tempat lahir : Tassese;. Umur/Tanggal lahir =: 37 tahun/4 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. H. Agus Salim Kel.

/VIII/2020/PN Sgm tanggal 25Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 338/Pid.B/2020/PNSgm tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Agus SalimKelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SgmBahwa awalnya, pada tanggal 10 Juni 2020, Saksi mendapat informasi darimasyarakat jika ada aktivitas yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telahmenurunkan besi dari mobil truk yang dikendarainya lalu besi tersebut disimpandi dekat rumah Terdakwa.

Harfia Graha Perkasa yaitu berupa belibesi ulir yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SgmBahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul11.00 WITA bertempat di dekat rumah Terdakwa Jalan K.H.

M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SqmHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sqm

338/PDT/2019/PT SMG

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.8.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.7.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.2.Redaksi putuSan ..............:::::::.2.:RpP 5.000,Biaya Pemberkasan ...........::0::0s0s0e Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 31. Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

338/PDT/2017/PT.DKI

No.338/PDT/2017/PT.DKI5.

No.338/PDT/2017/PT.DKIe.

No.338/PDT/2017/PT.DKI9.

No.338/PDT/2017/PT.DKI4.

No.338/PDT/2017/PT.DKI

338/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :BASORI bin RALIM, tanggal lahir 10 Oktober 1975 /umur 45, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danNGATEMI

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nomor 3308170307109189tertanggal 05032016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad KhoirulAnam NIK 3308181005030007 Tanggal 24052021 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxX XXXXXXxXX, bermaterai cukup danbercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Mkd11.

Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupun ditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehingga selanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama Pemohon dalam dokumen-dokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulis namanya

., Pemohon sebagai kepala keluarga ditulis IRAWAN KASAN.Bahwa Pemohon saat ini telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TIO MARIANA HARTONO, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Keoendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,yang dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohon ditulisdengan nama TJIO IRAWAN.Bahwa adapun maksud Pemohon dalam permohonan ini agar namaPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338

/WNI/2003, tanggal 4Maret 2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah,maupun ditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan,sehingga selanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, menjadiditulis IRAWAN KASAN, seperti nama Pemohon pada suratsurat lainnyatersebut diatas.Bahwa adapun permohonan ini Pemohon ajukan agar nama Pemohondalam dokumendokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulisnamanya menjadi IRAWAN

Demikian juga nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003,yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupun ditambahdengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehingga selanjutnyayang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan menjadiditulis IRAWAN KASAN.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas makaPemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan Penetapan untuk

Pemohon denganmemutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupunditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehinggaselanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama PemohonHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor

Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupunditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehinggaselanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama Pemohondalam dokumendokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulisnamanya menjadi IRAWAN KASAN.3.

Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 tersebutdidasarkan pada pertimbangan hukum yang kurang lengkap yaitu tidakmempertimbangkan seluruh unsurunsur pasal dakwaan Primair Pasal 114 ayat2 jo.

/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seltanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 yangtidak mempertimbangkan semua unsur dalam rumusan tindak pidana Pasal 114ayat 2 jo.

telah Pemohon Kasasi uraikan pada point 1.2.1 di atas, Pemohon Kasasipun sangat keberatan pertimbangan hukum halaman 22 jo. halaman 23 alineaterakhir putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 637/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKItanggal 28 Oktober 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pertimbangan hukum halaman 22 :Hal. 21 dari 32 hal.

338/Pdt.P/2017/PA. Mmj

> PENETAPAN bNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Mmj.oar NP WallanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Madi Asmara bin Abd.

selanjutnyadisebut : Pemohon I;danJuliana binti Arifin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Dapurang, DesaSarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Ii;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 338

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPemohon II bernama, dengan Saksi Nikah bernama sebagai saksi dansebagai saksi Il;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 338/Pat.P/2014/PA.Mnj. b3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Ii berupa, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan,5 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:1.23.45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 7Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Mm).

338/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:JATIN BIN M. NUR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahHal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA.

Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA.

MASDA dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000.dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan suaminya masih tetap beragama Islam;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA. TQIs..b.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

338/Pdt.G/2020/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.

338/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, ProvinsiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 456/70/VI/2010tertanggal 11 Juni 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumahPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatanPutusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

338/Pdt.G/2021/PA.Srl

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.SrlMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktiPenggugat mengenai pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa duplikat kutipan akta nikah.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlhubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut. Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlperkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMulyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDeni Irawan, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Windi Mariastuti, S.Sy.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srl

338/Pdt.P/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2014/PA.SdaZoek T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 4ltahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonrPEMOHON II, umur 40, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II, tanggal 27 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT,tanggal 12 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon menindaklanjuti penyerahan anak tersebutdengan serah terima secara formal pada tanggal 15 Desember 2011,di ditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan PengangkatanAnak yang ditandatangi oleh orang tua kandung anak tersebut danPara Pemohon dengan disaksikan oleh SAKSI I PARA PEMOHONdan Sulastri;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 20 Nopember 2008.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama ANAK ANGKAT tersebut diserahkanoleh kedua orang tuanya (AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBUKANDUNG ANAK ANGKAT) kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipeliharasebagai anak angkat (tabanny);Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anak tersebut (AYAH KANDUNGANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT) beragama Islam, sehatjasmani dan rohani, serta berkelakuan baik.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.

338/Pid.B/2017/PN.Bls

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID;Tempat lahir : Muaro Bungo;Umur/Tgl.

/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal14 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,No.

Perkara: PDM82/BKS/Epp.2/05/2017 tanggal 30 Mei 2017, yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID bersamasamadengan Sdr JHON dan teman dari Sdr JHON (keduanya belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 02.00 wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 atau tahun 2017 bertempat di Lokasi SOHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idjambon 0203 PT.

(Vide: Pedoman Pelaksanaan KUHAP, YayasanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPengayoman Departemen Kehakiman, Jakarta, 1981 Juncto H.

SUTARNO, S.H., M.H.dtoAULIA FHATMA WIDHOLA:S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoIKHWAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

338 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 338 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DANAS GLR.

Nomor 338 K/Pdt/20168. ADE PUTRA, bertempat tinggal di Jorong TaratakPauh Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;.

Nomor 338 kK/Pdt/2016tegas telah mengakui Hibah antara Djireh, Sanah, KAI, Nawu, Damarin danKamisian dengan Para Tergugat sesuai dengan Surat keterangan Hibahtanggal 5 Februari 1971.

Nomor 338 K/Pdt/2016a. Hibah tidak dibuat atas mufakat kaum;b. Hibah tidak diketahui oleh Mamak Kepala Waris;c. Hibah tidak diketahui oleh ninik mamak:d.

Nomor 338 K/Pdt/2016Halaman 16 dari 15 Hal. Put. Nomor 338 K/Pdt/2016