Advokat dan konsultan Hukum pada Kantor LembagaPenyedia Bantuan Hukum Advokat Indonesia, beralamat diJl.Harsono RM No.32 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatanyang beretindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2014, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman diwane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

pisah rumah sejak tahun 2015 yanglalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang

SALINAN PUTUSANNomor 2267/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatanyang sekarang berdomisili di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ade Kurnia, SH dan Ucu

Gandaria Tengah II No. 2 Kebayoran JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya pada Kamis tanggal 1 maret 2018 sekira pukul15.00 wib saksi Sudarmadi, SH dan saksi Rian Gusman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor:xxxxxxx/VII/2000 tertanggal 15 Juli 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti P. 2 ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman diKotamadya Jakarta Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaliw rn renew nnn nnn nnn

Pamulang, Tangerang Selatanyang terdaftar pada tanggal 12 Juni 2002. Kemudian pada tanggal 3April 2014 Penyidik melakukan penyidikan kepada Kantor PertanahanKabupaten Tangerang mengenai Keabsahan warkah sertipikat tersebutdi atas, ternyata WARKAHNYA TIDAK ADA;2. Bahwa setelah mengetahui adanya Sertipikat HGB No. 02162/kedaungtersebut, pada tanggal 10 Juli 2014 Para Penggugat mengajukan SuratGugatan kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Banten, yang Berkedudukan di JI. K.H.

NUR ) telah melangsungkan pemikahanmenurut agama islam di hadapan Penghulu Kecamatan Pariaman Selatanyang hadir pada saat itu, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diOusun Sampan, Oesa Punggung Lading, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat,Halaman dari 11 hal Penetapan nomor01B51PdtPI20171PA.Prm.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, Kantor Urusan AgamaKecamatan Piungan Kabupaten Bantul yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 52/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 8 November 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 1162/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

apa benar tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga,tergugat tidak jujur soal penghasilan, tergugat kerap membentak anak tanpa alasanyang tidak jelas, antara penggugat dan tergugat berbeda pandangan dengan tergugat.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan atas kesaksian yang diajukanoleh penggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut :e Foto copy Akta Nikah nomor 385/94/VII/1998 tertanggal 24 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang

Reg.Perkara : PDM382/JKTSL/EPP.2/09/2013 tanggal 28 November 2013 padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa LAY SIOE HO als LAY secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidanamenyerang kehormatan ataunama baik seseorang dalam jabatan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4.Fotokopi Surat Pernyataan Waris nomor 504/1.711.1/TB/TBT/08 tanggal07 Nopember 2008 yang dikeluarkan Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa Pemohon sampai Pemohon VIII adalah pewarisdari ANAK Ill PEWARIS.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris nomor 586/1.717/X/2014 tanggal 16Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang menjelaskan Pemohon sampai XIX adalah ahli waris dari H. IljasThamrin. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.21.;22. Surat Keterangan Kematian, An.

menunggu dijalan,setelah sabu diambil lalu terdakwa melakukan transaksi dipinggir jalan;Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu denganmenggunakan alatalat tersebut, yang pertama pada hari minggu tanggal 13Januari 2019 sekitar pukul 19.00 WIB yang terdakwa gunakan di dalam kamartidur rumah terdakwa dan yang kedua terdakwa gunakan pada hari senintanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di kebun warga yang beradadi Desa Lhok Sialang Rayeuk Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatanyang

Kaledupa Selatanyang menerangkan bahwa saksi HANUBI Alias HANUBI Bin AHMAD mengalamiluka robek akibat tusukan benda tajam di punggung atas sebelah kiri tembusbahu depan bagian kiri yang dapat membahayakan nyawanya dengan lukaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Wgqwpada bagian punggung berukuran lebih kurang panjang 5,5 cm, lebar 1,5 cmdan dalam 10 cm. Terdapat juga luka pada bahu depan sebelah kiri denganukuran panjang 6 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 10 cm.

Kaledupa Selatanyang menerangkan bahwa saksi HANUBI Alias HANUBI Bin AHMAD mengalamiluka robek akibat tusukan benda tajam di punggung atas sebelah kiri tembusbahu depan bagian kiri dengan luka pada bagian punggung berukuran lebihkurang panjang 5,5 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 10 cm. Terdapat juga luka padabahu depan sebelah kiri dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 1,5 cm dan dalam10 cm.

Oleh karenabidang tanah milik adat C No.2254 blok B.1 seluas lebih kurang 1000 M2terletak di Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli No.590/3215/JB/ Kec.cpt /1991tertanggal 24 Oktober 1991 dibuat oleh dan dihadapan Drs.H. ObunBurhanuddin selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang dilakukandalam kurun waktu perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung,maka menurut hukum Penggugat memiliki hak atas bagian dari bidangtanah tersebut.5.

Gerda Joice Lusia SH, maka jual beli adalah tidak sah dan bataldemi menurut hukum, dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.17.Bahwa oleh karena Jual Beli atas tanah Hak Milik No.9869/KelurahanSerua yang berasal dari konversi tanah milik adat C No.2254 blok B.1terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dilakukan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV denganTergugat V yang dilakukan dengan Akta Jual Beli No.30/2019 tanggal 26Maret 2019 PPAT Ny

Anggota KPU Kabupeten Nias Selatan,akibat Tergugat melakukan intervensi terhadap Timsel;Bahwa Penggugat IV adalah pemilih/ masyarakat Kabupaten Nias Selatanyang telah memiliki hak pilin. Selama penyelenggaran pemilu/pilkada,Kabupaten Nias Selatan selalu mendapatcatatan buruk karena pemilu/pilkadadiselenggarakan dengan caracara yang manipulatif dengan berbagai modusoperandi. Suara rakyat sarat dimanipulasi.

Bahwa 16 (enam belas) peserta calon anggota KPU Kabupaten Nias Selatanyang telah lulus psikotes, seharusnya mengikuti tahap wawancara yangdilaksanakan pada tanggal 1820 Agustus 2018.

Anggota KPU Kabupaten Nias Selatan, akibat Tergugat melakukanintervensi terhadap Tim Seleksi.Bahwa Penggugat IV adalah pemilih/masyarakat Kabupaten Nias Selatanyang telah memiliki hak pilin. Selama penyelenggara Pemilu/Pilkada diKabupaten Nias Selatan selalu. mendapat catatan buruk karenadiselenggarakan dengan caracara yang manipulatif dengan berbagai modusoperandi.

Dapil 8 meliputiKabupaten/Kota Nias, Nias Utara, Nias Selatan, Nias Barat, GunungSitoli dan Penggugat IV pemilih/masyarakat Kabupaten Nias Selatanyang telah memiliki hak pilin dalam perkara a quo menimbulkankecurigaan bahwa Penggugat dan Penggugat IV memiliki kepentinganpribadi yang sebenarnya tidak ada kaitannnya dengan kepentingan untukmenjaga demokrasi dan kepentingan politik rakyat di Kabupaten NiasSelatan.Bahwa sebagaimana penjelasan yang disampaikan Para Penggugatdalam gugatannya bahwa Kabupaten

Anggota KPU Kabupaten Nias Selatan, akibatTergugat melakukan intervensi terhadap Tim Seleksi.Bahwa Penggugat IV adalah pemilih/masyarakat Kabupaten Nias Selatanyang telah memiliki hak pilin. Selama penyelenggara Pemilu/Pilkada diKabupaten Nias Selatan selalu mendapat catatan buruk karenadiselenggarakan dengan caracara yang manipulatif dengan berbagaiHalaman 43 dari 89 halaman. Putusan Nomor 285/G/2018/PTUNJKT.modus operandi.

PATEH ALIAS AMAQ YENI dan terdakwa I.DENI secara bersamasama mengangkat tubuh saudara AKING (almarhum) ke selatanyang jaraknya sekitar 100 meter dengan tujuan agar tidak diketahui oleh masyarakat kalaumeninggalnya kedua korban bukan karena terkena strum ; Akibat perbuatan terdakwa I. PATEH ALIAS AMAQ YENI dan terdakwa II.

DENI pergi ke tempat dimana saudara AKING (almarhum) dan saudaraTRASNAWADI (almarhum) tergeletak dan tidak bernyawa lagi selanjutnya terdakwa I.PATEH ALIAS AMAQ YENI mengangkat tubuh saudara TRASNAWADT ke arah selatanyang jaraknya sekitar 100 (seratus) meter dari lokasi kejadian kemudian terdakwa I.PATEH ALIAS AMAQ YENI dan terdakwa II.

Bangka Selatanyang dialami oleh kedua orang tua saksi bersama dengan adikkandung saksi.Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di tambangInkonvensional di Ds.

Bangka Selatanyang dialami oleh Sdr. Amrullah besama istri dan anaknya. Bahwa saat kejadian saksi berada di Sungailiat dan sekira pukul13.00 Wib mendapat kabar dari keluarga di Ds. Jelutung bahwaAmrullah kecelakaan di jalan raya Ds. Pangkal Buluh lalu saksilangsung pergi ke Ds. Malik dan mengambil anak Amrullah yaitu Sdr.Adrian yang berada di Pondok TI Ds. Malik Kec. Payung Kab. Basel.