257/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.257/Padt.G/2020/PA.

SkgTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, 14 September 2011 di Kecamatan Pammana KabupatenWajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/13/IX/2011, tanggal 14September 2011

No.257/Padt.G/2020/PA.Skgrosban, waktu itu MD dijaga kedua kakaknya sebabPenggugat sedang turun rumah untuk mengambil sesuatu ;.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Skg4.

No.257/Padt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00> Rp 0,00:Rp 200.000,00> Rp 00,00:Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).H. Ridwan Hasan, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.257/Padt.G/2020/PA.Skg

((((((((((FPMN NN DN42)KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 642.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(7) 2(71) 2(21) 2(35(64ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 108.00 605.00 Tm/F19 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 605.00 Im/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 1805342) 215) 142471)))) Td((((((((((((((443) 2(46) 1(5245) 2(((((((((((((((2180=42) 245342) 224) 215) 135) 1801342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2354) 245) 215) 135) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

339450) 2345) 257) 235) 33924) 242) 245345) 2345) 235) 3'3914)WLS)43)35)15)42)47) 145) 257) 235)57)46)14)50)54)35) 339450) 25250) 243) 235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 538.00 Tm/F12 1 TE(5342) 224) 245) 244) 245) 246) 1345) 243) 245) 235) 147) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 25145)5243)5145)35) 15350) 245) 2346) 135) 146) 15315) 142) 2446) 135) 122NN NMweWwOoI NMa=aWwWPNHORN~ OF ND5235) 164) TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 500.00

) 245) 2432) 243) 246) 15345) 243) 235) 80450) 2345) 257) 235) 8015) 145)43)44)44)45)35) 801342) 232) 257) 22) 243NM NM NN NWN280432) 257) 243) 235) 80350) 247) 145) 246) 135) 8015) 142)456) 145)14)46)35)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2( )( 2( 2( 1( TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 374.00 Tm/F12 1 TE(54) 242) 245342) 247) 146) 15346) 157) 245)42)35)14)45) 243)35)54)42)41542) 243) 244) 25245) 2445) 243) 235) 6555145) 243) 244) 235) 65515) 142) 2450) 2S33

) 22) 243) 235) 672342) 2346) 143) 2446) 135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 262.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2345) 2354) 250) 2ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee35) 11342) 257) 2BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 225.00 Tm/F19 1 TE(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 225.00 Tm/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 475342) 256) 145) 25235) 4724)5047NM NEF N LN35) 472244) 250) 2(((((((((((((((((((5335) 47(15) 1(45((((((((((((((((((((4735) 472243

0.00 0.00 12.00 90.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 620.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(324) 2(42) 2(446) 15245) 243) 235)46)56)46)43)35) 15242) 254) 245) 214) 245) 235) 11342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(75) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 597.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(43) 2(42) 2(15) 1(45) 2(54) 2(5245) 2(43) 2(35) 1(24) 2(46) 1(45) 2(5145) 2(35) 1(54

No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.satusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada mempertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No.257/Pdt.

MH, dan berdasarkan laporan mediator No.257/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 07 April 2016, bahwa mediasi tidakberhasil sebagaimana yang dikehendaki Perma Nomor 1 Tahun 2016.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No.257/Pdt.

No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.MENGADILI1. Mengabulkan eksepsi termohon2. Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenangmengadili perkara tersebut ;3. Membebankan kepada ppemohon tidak dapat diterima ;4.

No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Atk Perkara. Rp 50.000,3. Panggilan Rp 440.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 8 dari 8 hal. Put. No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Plj. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Temanggung, 14 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 23

September 1980,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan melalui suratnyatanggal 02 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.tanggal 03 November 2021, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 19Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, padatanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai Hidup;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.11.

Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II tidak bersungguh-sungguh;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Karim Manto bin Napia Manto, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Hulawa, Desa Molonggota, KecamatanGentuma

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim Manto bin Napia Manto)dengan Pemohon II (Nur S. Pulu binti Sue Pulu) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1974 di Dusun di Desa Hulawa, Desa Molonggota,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gentuma, pada hari Kamis tanggal03 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442Hijriah. oleh Arsha Nurul Huda, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kwandang berdasarkan Penetapan HakimTunggal Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd, dan

diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMuhiddin Litti, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera tanoa kehadiran para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

257/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8101155804XXXXXX, TTL Morella, 18 April 1987,Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No Hp. 08524422XXXX, Alamat Desa Wayame, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Juni 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Desa Morella yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Absesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 354/14/VII/2013 , tertanggal 15Juli 2013;.

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan terhitung dari bulanOktober 2018 sampai sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Ab5.

Abdul RasyidPanitera PenggantiTtdHasniar Surudji, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Ab

257/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg.4 na 17 5 = 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat kediaman di Sarroanging, Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon I.Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

dalam register perkara nomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal24 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon bernama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, dan dinikahkanPenetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.oleh Ustadz J dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing as3. Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 3 are dan mas kawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;4.

/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 6 dari 15 Hal.Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.

sebagai berikut:Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA Batg Hal. 15 dari 15 Hal.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang Majegan I, No. 42.

, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Krajan, RT 002 RW 001 DesaPejengkolan, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal02 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:257

No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

257/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA SAPUTRAALS HENDRATempat lahir : MataUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Januari 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mata, Desa Mata, Kec.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwAd.1. Unsur "Setiap Orang ;Menimbang, bahwa berarti Siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN Sbwork. Menyatakan Terdakwa HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana se .

,M.H.Panitera Pengganti,SAHYANIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.MrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKMK, NIK XXXKXXXXXXKXXXKX, tempattanggal lahir Maros, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Lingkungan XXXXXXXXXXXXX(dekat SMA11), Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros,

Bahwa XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Agustus 2002,saat ini berumur 18 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 17 halamanKahar bin Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedy Syam, Magdalenadan Fitriani Ambo (Pemohon, isteri dan anak Pemohon), bermeteraiPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 17 halamancukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi faraf dan ditandai dengan P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 16 dari 17 halamanbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari 17 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 1804026512940004, tempat dan tanggal lahir, Batipuh, 25Desember 1994, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat

tanggal lahir, Jakarta, 08 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikanDiploma Tiga, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid SundaKelapa Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonanNomor 257/Pdt.P/2023/PN Wno;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan jalan mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2023/PN Wno dari buku register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Wonosari ;
3. Menbebankan kepada

257/Pdt.P/2023/PN Wno

Bahwa ternyata juga persil tanah SHM No 257 (Sisa) menjadi objek sengketa antaraTergugat I dan Tergugat If mengenai kepemilikan tanah SHM No 257 (Sisa) diPengadilan Negeri Tanjung Karang dalam perkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.Dalam perkara ini Pengadilan Negeri Tanjung Karang pada tanggal 3 Januari 2002oememutuskan bahwa Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikatkepemilikan Sanusi Sukiandjoyo terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran Peralihan Hak Atas Tanah11.SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta Akta Perdamaian No 12, 11 dan 21 sehinggaSHM No 257 (Sisa) berubah menjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17Oktober 2008 SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak GunaBangunan Nomor 138dan terakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.Bahwa diluar dugaan Penggugat ternyata Tergugat I pada tanggal

tersebut adalah milik Penggugat (BasaisSutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasan hukum, yaitu :1SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat,bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat III (Kakanwil BPN ProvinsiLampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No 257 (Sisa).Yang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalah kepemilikan ataspersil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa),

Sanusi Sukiandjojo), yang berkenaandengan persil tanah yang dimaksud dalam SertipikatNomor 257/Sisa.e Jadi sudah sangat jelas dan terang benderang bahwa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 285 atas nama Suryadi Angga Kusumaadalah berasal dari Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas namaSanusi Sukiandjojo, sehingga terhadap transaksi Sertipikat HakMilik Nomor 257/Sisa kepada Sdr.

dengan persil tanah yang dimaksud dalam sertifikat No 257/sisa.

/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

257/PDT/2020/PT PBR

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020 Nomor 257/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020, Nomor 257/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal03 Desember 2020, Nomor 257/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

DAN REKONVENSIHalaman 5 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp. 3.614.000, (tiga jutaenam ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirdiucapkan pada 15 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Muh.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRHalaman 21 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR

257/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

dan Tergugat suka mengkonsumsi obatoabatanterlarang jenis Sabu;Bahwa sejak bulan November 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, PenggugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

257/G/2017/PTUN-JKT

dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny.

Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl.

., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l.

Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

257/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :. Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 2Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1441 Hijriah;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgSumurpanggang, Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor ADV/107/SK/2020/PA.Tg.tanggal 20 Juli 2020 sebagai Terbanding;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal tanggal 07 Pebruari 2020 Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg;Akta permohonan pencabutan banding tanggal 04 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Pembanding PrinsipalPengadilan Agama Tegal

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgMemperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tgtanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Tegal untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb.SSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Palembang, 5 Oktober 1973 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,tempat kediaman di Perumahan , RT.40/RW.4, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan

pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, RT.34/RW.3,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSwasta, tempat kediaman di KomplekSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Maret 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 29 November 1996, tercatat pada kantor urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 03 Desember 1996;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan tanggal 12 Shaban 1442 Hijriyah oleh Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

., M.H.I.Nita Risnawati, S.Sy.D.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiD.t.oRusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.PkboOBRBRWONEBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHalaman 7 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,0010.000,00270.000,00