Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp.
Tanggal 5 Februari 2014 — pemohon termohon
19 — 19
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2013/PA Plp.
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nur Yusuf, SP., M.Si bin Abd.
    No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 November 2013 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp.telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juni 1993, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo sebagaimana bukti berupa Duplikat
    No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.dengan mengajukan jawaban dalam konvensi sekaligus gugatan dalam rekonvensisecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Bahwa benar pemohon dan termohon telah dikaruniai empat orang anak, tiga diantaranya telah berumah tangga dan satu orang masih kuliah dan ikut termohon.2. Bahwa tidak benar jika termohon tidak pernah mendengar nasihat pemohon ataupernah menuduh orang tua pemohon mencuri sarung batik atau tidak menjaganama baik pemohon.
    Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1435 H. oleh kami Dra.Hj.Sitti Husnaenahsebagai ketua majelis, Abdul Rivai Rinom, S.HI dan Suraida, S.HI masingmasingsebagai hakim anggota dengan didampingi oleh Haruddin Timung, S.HI sebagaipanitera pengganti.
    No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );
    338/Pdt.G/2019/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:#pemohon, tempat dan tanggal lahir Pattallassang, 17 Februari 1979, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (supir online), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Takalar sebagaiPemohon;melawan#Termohon, tempat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon lalu pindah kerumah milik bersama danHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Sgmterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di BonntorikongKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1. #anak (lahir tahun 2005);2. #anak (lahir tahun 2008);3.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raja iterhadap Termohon #termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 M bertepatan dengan tanggal16 Syaban 1440 H oleh kami Dra. Hj.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Sgm
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-09-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 108/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 30 September 2011 — PIDANA - YULIANA KANAKAIMU
177 — 86
  • Memperhatikan pasal 338 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    pemeriksaanterakwa adalah milik terdakwa dan saksi sendiri selaku pemeriksa jugamenandatangi BAP tersebut bersama dengan Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumataukah tidak ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338
    ayat (3) KUH.Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan Primairtersebut;~ 729 = $22 =n nnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338
    terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu KrisantusBunggup , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidanganmampu menjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehinggaterdakwa dipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannyadan dengan demikian, unsur I : Barang siapa, telah terbukti ;Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 338
    Petunjuk bahwa tidak ada persesuaian antara keterangan saksisaksi , keterangantedakwa dengan bukti surat ;Dengan demikian penasihat Hukum terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian yangdilakukan oleh Penuntut umum dalam surat Dakwaannya yang berbentuk Subsidairitasyaitu : Primer : sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP,dan Subsidair ; sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (3)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa
    jalannya persidangan ;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dipertimbangkan diatasserta halhal yang memberatkan dan yang meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adil dan patut apabila terdakwa dipidana dengan pidana penjara sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ; 33Memperhatikan pasal 338
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0338/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
15 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Pyk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Pykdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 338/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 22 Juli 2016 — Syahruddin Noor
22 — 16
  • Menyatakan penuntutan Perkara Pidana Nomor Register 338/ Pid. B/ 2016/ PN-STB atas nama Terdakwa Syahruddin Noor dinyatakan tidak dapat diterima ;2. Mengembalikan berkas atas nama Terdakwa Syahruddin Noor tersebut oleh karena itu kepada Jaksa Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    338/Pid.B/2016/PN STB
    . : 338/Pid.B/2016/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : Syahruddin Noor ;Tempat Lahir : Kota Baru ;Umur/Tgl Lahir : 60 Tahun/ 7 Agustus 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lk. I Kp. Lalang Kel. Pekan Besitang Kec.
    Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengantanggal 30 Mei 2016Penuntut Umum : Sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016Majelis Hakim : Sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Juli 2016Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 7Juni 2016 Nomor: 338
    /Pid.B//2016 PNSTB, tentang Penetapan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 338/Pid.B/2016/PNSTB, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa SYAHRUDDIN NOOR, pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada
    Nomor Register 338/ Pid. B/ 2016/PNSTB atas nama Terdakwa Syahruddin Noor haruslah dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara ini dikembalikan kepadaPenuntut Umum maka mengenai biaya perkara haruslah dibebankan kepada Negara.Memperhatikan, pasal 77 KUHP dan pasalpasal lainnya dalam KUHAP, sertaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:Mengadili :1. Menyatakan penuntutan Perkara Pidana Nomor Register 338/ Pid.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Pkjdicabut.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

    • 338/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cmi dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah R 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2019/PA.Cmi
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.CmirrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Komp. Pondok MasIndah JI.
    Pondok Mas 5 No. 47 RT 008 RW 001Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cmi tanggal 04 April 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cmi dinyatakandicabut
    Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cmi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Miatris sebagai Ketua Majelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Drs. U.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA SANGGAU Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sgu
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sgu dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Sgu
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon dengan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Ktp gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 19 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

    338/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 13-11-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2024/PA.Botg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180000 ( seratus delapan puluh ribu );

    338/Pdt.G/2024/PA.Botg
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — SUGIYONO
410 — 260
  • Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SDASetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338
    pula resapan darah luas pada otot leher kiri, kelenjar gondok kanandan kiri (resapan darah pada kelenjar gondok kanan lebih dalam daripadakelenjar gondok kiri), kulit kKepala bagian dalam daerah dahi kiri dan kananbelakang akibat kekerasan tumpul.Ditemukan tanda tanda mati lemas.Sebab kematian korban akibat kekerasan tumpul pada leher yang menekanpembuluh balik besar dileher sehingga menyebabkan mati lemas.momen mann Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 338
    Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai
    dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN:* Akibat perbuatan terdakwa, Korban JUNISAH meninggal dunia;KEADAAN YANG MERINGANKAN:* Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;* Terdakwa mempunyai tanggungan 2 (dua) orang anak yang berusia 6 Tahundan 2 Tahun yang saatini dititipkan di Dinas Sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
    Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 18-10-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Dpk dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000.00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah;

    338/Pdt.G/2023/PA.Clp
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Sgi
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Sgi dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
    338/Pdt.P/2021/MS.Sgi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Kdrdari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sgu dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Sgu