996/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Srg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. Abd. Hamid sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Anmad, M.Hum., dan Dra. Hj.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.996/Padt.G/2021/PA.Srg

996 PK/Pdt/2019

Nomor 996 PK/Pdt/2019Puspita 2 Nomor 8, Perumahan Cikarang Baru, RT 004RW 011, Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;PT ANNISA MITRA HUSADA, berkedudukan di JalanRaya LemahabangCibarusah, RT 01 RW 02, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, diwakili oleh Dr. H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019mengajukan gugatan karena benda yang dijadikan objek sengketabukan milik Para Penggugat (eksepsi error in persona dan eksepsidomini);5. Dasar gugatan tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 996 PK/Pdt/2019rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2978 K/Pdt/2018 tanggal 17Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WahyuLaksmana, Pemohon Kasasi II Hj.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Agung berpendapat:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata dalam putusan Judex Juris karena atas tanah objek sengketadalam perkara a quo telah dijual oleh H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 996 PK/Pdt/2019

996/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.LLG.. eA, er =: aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir: Lubuklinggau 24 April 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 05 Juni 1961, agama

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakSanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.6.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 068/13/V/94 tanggal 04 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Lubuklinggau Barat, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dailildalilHalaman 7 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.ARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.

996/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2017/PA.SbyZAZA zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbatnikah yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengarketerangan Para Pemohon dan saksisaksi; Telah memeriksa buktibukti dipersidangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 40 tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia31 tahun;Hal 1 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon Idan Pemohon IIhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;5. Bahwadari perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama:a.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya MajelisHakim menasehati Para Pemohon agar mengurus bukti pernikahannya diHal 2 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.SbyKantor Urusan Agama (KUA) setempat, namun ternyata Para Pemohon tetappada pendiriannya mau melanjutkan perkaranya ini;Bahwa, oleh karena Para Pemohon bersikukuh untuk tetap maumelanjutkan perkaranya

dan Pemohon Il secara sirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Bahwa, saat ini Pemohon Idan Pemohon Il sudah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan sampaisekarang beragama Islam;Hal 4 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganiti,Hal 9 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.SbyttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiayaPanggilan :Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal 10 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.Sby

996/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hariyani binti Sahrawi, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunTemor Lorong RT.001 RW.001 Desa Kalimo'ok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS SUPRAYITNO.SH

terakhirSLTP pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBara Lorong RT.007 RW.003 Desa Kalimo'ok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 996

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 996

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2018/PA.Smpao fF wn rPJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 280.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 996/Padt.G/2018/PA.Smp

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Raja KM. 8,9 No. 198A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai

Nikah Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 631.000, (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam, bahwa Tergugat pada tanggal 2 April 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tanggal 3 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam tanggal 8 April 2014, dan kontra memori banding yang diajukanPenggugat/Terbanding pada tanggal 21 April 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 25 April 2014;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya membaca berkas banding(inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014 dan Terbanding tidak menggunakan haknyamembaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014, meskipun telahdiberitahukan untuk membaca berkas (inzage) sesuai relas Jurusita PenggantiPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 17 April2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaratingkat pertama, oleh karena itu

1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang NO. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi PasalPasal Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil Hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996

996/Pdt.G/2016/PA.Krw

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 Ptsn.No 996/Pat. G/2016/PA.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 996/Pat.G/2016/PA.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 996/Pat. G/2016/PA. Krw1.

DenganHalaman 9 dari 12 Ptsn.No 996/Pat.G/2016/PA.

Rp.541.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 996/Pdt. G/2016/PA.Krw

996/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 30 Mei 2001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir = 29

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 21Februari 2019;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 tahun5 bulan;.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:mannnennn , tanggal 21 Februari 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun, bukti P.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.oom FON =Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp675.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN... 0. eeecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.

996/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat;3.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa cukup, sudah tidak ada lagi;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 515.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Klumpang, RT.001 RW. 001, DesaKebonagung Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Kelapa, Desa KebunKelapa Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 996/

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Him. 6 dari 6 him. Put.No.996/Pat.G/2019/PA.Bjn

996/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 996/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr7.

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr12.

No. 996/Pdt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dan para pihak menyerahkan mediator kepada hakim kemudianhakim menunjuk Muh. Yusuf,S.E.,S.H.

No. 996/Pdt.G/2021/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 730.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 875.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr

996/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn= S Ts 1Kei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.O1 RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor527/02/XII/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.422/Kua.13.17.09/Pw.01/07/2017 Tanggal 18 Juli 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523122311600001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 24 April 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;.

;Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon memberikan simpulan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang pemeriksaan perkara ini;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2022/PA.Ba

996/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 996/Pdt.G/2021/PA.

996/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.a.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DanangPrastowo S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. Mashudi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Sri Roslina, S.Ag.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.

996/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 996/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LITA GULTOM, Tempat Lahir Lumban Tanjung, 09 Nopember 1988, Umur 29Tahun Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan belum Kawin, Alamat Komp.Ruko Nagoya Indah Blok D1, No. 56, Kel.

Batu selicin, Kec.Lubuk Baja, Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 06 Juli 2018 dibawah register No. 996/Pdt.P/2018/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 996/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal O6 Juli2018, telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Identitas Pemohon di Dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Kartu keluarga (KK) serta Kutipan Akta Kelahiran bernama LITAGULTOM, jenis kelamin perempuan, lahir di LUMBANG TANJUNG,pada tanggal 099 NOVEMBER 1988 ;sedangkan identitas di Dokumen Passport No.B4467739 IdentitasPemohon adalah JULIA HARIANJA, jenis kelamin perempuan, lahir diHARIANJA, pada tanggal 02 JANUARI 1988 ;Halaman 1 Penetapan Nomor:996/Pdt.P/2018/PN BTM4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Halaman 2 Penetapan Nomor:996/Pdt.P/2018/PN BTMMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

996/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 996/Padt.G/2019/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, lahir tanggal 25 April 1940, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun XXXXX,RT.03, RW.06, Desa XXXXX, Kecamatan Munkid, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

SoekarnoHatta,Dusun Pangonan, RT.002, R.W.007, Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, lahir tanggal 24 November 1963, agama Islam, pendidikan terakhirS.3, pekerjaan Dosen, beralamat di Dusun XXXXX, RT.03, RW.06,Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; SebagalTermohon 1;XXXXX, lahir tanggal 5 Maret 1965, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.03, RW.06,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 996

Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2019 di Magelang sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 3308KMHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Mkd.200220190038 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenMagelang tertanggal 20 Februari 2019;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badaal dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1.

Tentang Perkawinan jo pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,jo Pasal 34 Ayat (4), Pasal 35 Sub (a) dan Pasal 36 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang mengatur bahwaHalaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Mkd.penduduk yang beragama Islam wajid melaporkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama setempat setelah perkawinannya itu ditetapkan olehPengadilan.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 419/50/IX/2002, tanggal 20September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngj9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 996

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMADHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.NgjROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs.H. SYAIFUL HEJA M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI,SH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 601.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Ngj

996/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Rt. 002Rw. 008, Desa Sukatani, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Rt. 002 Rw. 008, DesaSukatani, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 996

GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat Tanggal 26 Februari 2016 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 165/55/II/2016, Tanggal 26Februari 2016;2.

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Nomor165/55/II/2016, tanggal 26 Pebruari 2016, yang telah dinezegelen, dandicocokkan aslinya, Bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git2.

Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. GitPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahGun Gun Gunawan, SH.:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 230.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git