Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RABUMAS bin RAMUIS) terhadapPenggugat (RIDA SUSIATI binti AGUSTAMI );3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 353/X1/49/1989, atas nama Rabumasbin Ramuis dengan Rida Susiati Binti Agustami, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Luhak, Kabupaten 50 Kota, pada tanggal21 Nopember 1989, bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI.1.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RABUMAS bin RAMUIS ) terhadapPenggugat ( RIDA SUSIATI binti AGUSTAMI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten 50 Kota,untuk pencatatan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustami bin Ali Akhbar) terhadap Penggugat (Afridawati binti Nurdin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agustami bin AliAkhbar) dengan Penggugat (Penggugat) dengan twadh sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telah dibubuhi materai Rp.6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P ;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKota Padang, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Agustami

sudahberusaha untuk mencari Tergugat di Malaysia tapi tidak bertemu; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan harta yang dapatdijadikan nafkah juga tidak ada; Bahwa karena Penggugat bekerja di Malaysia saksi dan pihak keluargahanya menasehati Penggugat melalui telepon;Saksi kedua umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Agustami

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustami bin Ali Akhbar)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Noviarni,S.H, M.A sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlen Afriza, MA dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agustami, S.H alias Agustami bin H. Kabul) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (dr. Ferry Mayasari alias dr.

Selanjutnya beberapa hari setelah itu, Sdr.IDRIS (Belumtertangkap) menanyakan kepada terdakwa perihal senjata api itu, apakah masihada atau tidak kemudian di jawab terdakwa AGUS TAMI Bin AHMAD SUKRIMasih selanjutnya Sdr.IDRIS (Belum tertangkap) menyuruh terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI untuk membawa senjata api itu kerumahnya, kemudianpada hari Jumat, tanggal 08 Juni 2018 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI dari Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah menuju

Kampung Gunung Agung Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, akan tetapi pada waktu terdakwa AGUS TAMIBin AHMAD SUKRI sampai di jembatan besar Kampung Gunung AgungKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa AGUS TAMI BinAHMAD SUKRI menelphone Sdr.IDRIS (Belum tertangkap) menanyakan perihalkeberadaan rumahnya Sdr.IDRIS (Belum tertangkap) akhirnya terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI dijemput oleh Sdr.IDRIS (Belum tertangkap) danlangsung diajaknya kerumahnya;Pada waktu terdakwa AGUS TAMI

AZALIKB bersama dengan saksi JUANDA Bin MAD DALI (Keduanya Anggota Kepolisiansektor padang ratu) dan mereka langsung menyergap badan terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI selanjutnya langsung menggeledah badan terdakwaAGUS TAMI Bin AHMAD SUKRI dan ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanjenis genggam/revolver di pinggang sebelah kiri terdakwa AGUS TAMI Bin AHMADSUKRI berikut 4 (Empat) butir amunisi aktif di dalamnya selanjutnya terdakwaAGUS TAMI Bin AHMAD SUKRI beserta barang bukti dibawa dan diamankan

AGUSTAMI Alias AGUS Bin NURSAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000,00 (dua ribu rupiah);

AGUSTAMI ALIAS AGUS BIN NURSAH.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000.

yang juga menuju arah ke Langsa danselanjutnya Terdakwa dan Saksi Agus Tami Alias Agus Bin Nursahmengikutinya dari belakang dan ketika berada di Jalan Lintas umum BandaAceh Medan di Desa Johar, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten AcehTamiang Saksi Agus Tami Alias Agus Bin Nursah memepet sepeda motoryang dikenderai oleh Saksi Nirda Sahreni alias Reni binti MuhammadDauddan selanjutnya Terdakwa mengambil tas jinjing tersebut dan setelahberhasil mengambil tas jinjing tersebut, kemudian Terdakwa dan Saksi AgusTami

Bahwa ketika mereka berada di depan Polres Aceh Tamiang Terdakwadan Saksi Agus Tami Alias Agus Bin Nursah melihat Saksi korban NirdaSahreni alias Reni binti Muhammad Daud sedang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy dengan menggantungkan 1 (satu) buah tasjinjing warna biru dongker di gantungan bagian luar dibawah tempatduduk yang juga menuju arah ke Langsa sehingga timbul niat Terdakwadan Agustami untuk menjambret atau mencuri tas milik Saksi korbantersebut.

Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Agustami mengikutinya daribelakang dan mereka memepet sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Nirda Sahreni alias Reni binti Muhammad Daud dan selanjutnyaTerdakwa mengambil tas jinjing milik Saksi korban tersebut, kemudianmereka langsung melarikan diri.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Ksp Bahwa kemudian mereka berbalik arah menuju ke SD Bandar Mahligaiyang berada di Desa Bandar Mahligai Kec. Karang Baru Kab.

untuk menjambret atau mencuri tas milik Saksikorban tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Agustami mengikutinya daribelakang dan mereka memepet sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiNirda Sahreni alias Reni binti Muhammad Daud dan selanjutnya Terdakwamengambil tas jinjing milik Saksi korban tersebut, kemudian merekalangsung melarikan diri.Bahwa kemudian mereka berbalik arah menuju ke SD BandarMahligai yang berada di Desa Bandar Mahligai Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Agustami Bin Bukhori ) dengan Pemohon II ( Yulinar Binti Syamsu ) yang dilaksanakan tanggal 01 Desember 2018 di Kampung Tujuh, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agustami BinBukhori) dengan Pemohon Il (Yulinar Binti Syamsu) yangdilaksanakan di Kampung Tujuh, Nagari Tanjung Betung, KecamatanRao Selatan, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 01 Desember 2018;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 13080503028602001tanggal 23 Juni 2012 atas nama Agustami, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman yangbermeterai cukup, nazegelen pos, kemudian ketua majelis menelitidan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

wajid membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3 danP.4 serta 2 (dua) orang saksi yang dipertimbangkan oleh Majelis sebagaiberikut :Halaman 9 dari 18 halaman Penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama Pemohon , Majelis menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanakta otentik, isi bukti tersebut mencantumkan nama Agustami

menilai bahwa alat bukti tertulis a quomerupakan akta otentik, isi bukti tersebut mencantumkan nama Yulinar,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat berupa bukti P.3 (Fotokopi AktaCerai) yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tertulis a quo merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perceraian Pemohon yangbernama Agustami

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Agustami BinBukhori) dengan Pemohon Il (Yulinar Binti Syamsu) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2018 di Kampung Tujuh,Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;4.

Simanungkalit besertateam dari Dit Res Narkoba Polda Riau mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang bernama HARUN ALIAS TAGOR BIN AGUSTAMI (Terdakwa) sering melakukan peredaran gelap Narkotika jenis shabushabu di daerah Kecamatan Rumbai pesisir kota Pekanbaru, berdasarkaninformasi tersebut para saksi beserta team melakukan penyelidikan untukmencari alamat tempat tinggalTerdakwa, setelah para saksi beserta teammendapatkan alamat tempat tinggalTerdakwayaitu : di Jalan.

Menyatakan pidana terhadapTerdakwaHARUN alias TAGOR bin AGUSTAMI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara, pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masapenangkapan dan selamaTerdakwaberada dalam tahanan sementara,dengan perintah agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaHARUN alias TAGOR bin AGUSTAMI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwatetap ditahan; 5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 anak yang bernama: Eko Pratama Bin Agustami, umur 23 tahun (lahir,11061993); Elvia Pratami Binti Agustami, umur 21 tahun (lahir,08111995); Eza Tri Pratiwi Binti Agustami, umur 18 tahun (lahir,02121998); Ega Agung Febriansyah Putra Bin Agustami umur 8 tahun (lahir,23022009);Ke empat anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

SBANGUN melakukan penangkapan terhadap terdakwa (1) dan saksi AGUSTAMI melakukan penangkapan terhadap terdakwa (2), lalu saksi M. YUNUSmelakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaian para terdakwaserta tempat tertutup lainnya ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)bungkus plastik bening berisikan Narkotika Golongan jenis Shabu denganberat brutto 0,58 gram, 1 (Satu) buah alat hisap (Bong) dan 1 (Satu) buahkorek api gas warna biru yang diakui milik para terdakwa.

YUNUSmenghampiri para terdakwa, dimana pada saat itu saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (1) ASEP GUNAWAN dan saksi AGUSTAMI melakukan penangkapan terhadap terdakwa (2) HERFIANSAPUTRA, lalu saksi M.

YUNUS menghampiri para terdakwa, dimana pada saat itu saksi A.SBANGUN melakukan penangkapan terhadap terdakwa (1) dan saksi AGUSTAMI melakukan penangkapan terhadap terdakwa (2), lalu saksi M.

dalam lemari yang ada didalam kamar warung tersebut, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolaqua di dapur warung kopi dan 1 (satu) buah kotak rokok merk DUNHILLyang berisikan 1 (satu) buah plastik transparan sisa pakai narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah kompor, 4 (empat) buah pipet bening, 1 (satu) buahHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Strkatembat dan 1 (satu) buah kaca pirek diatas pintu Kamar mandi warungkopi Mandala tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi beserta Sdr Tarmiji, Sdr Agustami

, dan SdrBayu dibawa ke Polres Bener Meriah; Bahwa lemari yang ada di warung tersebut merupakan milik dari warungdan digunakan oleh semua karyawan warung, namun pada saat itu Saksisedang tidak menggunakan lemari tersebut sehingga Saksi tidakmengetahui terkait barang bukti yang di temukan di dalam lemaritersebut; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui terkait barang bukti Sabu yangditemukan dibawah meja kasir karena pada saat itu yang bertugassebagai kasir adalah Sdr Agustami; Bahwa Saksi tidak ada menggunakan

hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentangnilai pembuktian dari alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi kunci pembuktian dalam perkara initerletak pada keterangan pihakpihak yang ditangkap bersama denganditangkapnya Saksi Irwandi dan kawankawan, yaitu Sdr Tarmiji, Sdr Agustamidan Saksi Irwandi sendiri, namun Penuntut Umum hanya menghadirkan SaksiIrwandi untuk di dengar keterangan di persidangan, sedangkan Sdr Tarmiji danSdr Agustami

positif mengandung zat narkotika yang berasaldari sabu, sedangkan lemari yang juga merupakan salah satu tempatditemukannya sabu merupakan milik dari warung dan digunakan oleh semuakaryawan warung;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN StrMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut dapat diketahuibarang bukti yang di temukan di warung kopi mandala milik Terdakwa tidak adakaitannya dengan Terdakwa dan Saksi Irwandi bahkan lebih tepatnya barangbukti tersebut berkaitan erat dengan Sdr Agustami

2017 dengan nomor perkara 50/Pid.Sus/2017/PN Str yang dikuatkandengan putusan pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 153/PID/2017/PT BNAtanggal 21 Nopember 2017 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan Sdr Irwandi bersalah dan dijatuhi pidana karena penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri hal itu bukanlah terkait dengan barangbukti yang ditemukan di warung kopi terdakwa karena barang bukti tersebutditemukan dibawah meja kasir sedangkan yang bertugas sebagai kasir saat ituadalah Sdr Agustami

PENETAPANNomor 0200/Padt.P/2018/PA.Sel.ez stl yor sj al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Danif Mandaraiz bin Muhammad Nur KD, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Mandar, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanBulan Agustami

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Danif Mandaraiz bin3.Muhammad Nur KD) dengan Pemohon II (Bulan Agustami binti Surbini)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2013 di KampungMandar,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHIlm 2 Penetapan Nomor 0200/Padt.P/2018/PA.

dalamKutipan Akta Nikah Nomor 179/09/III/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, tertanggal 06032006;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belumdikaruniai anak Sampai dengan sekarang;Bahwa, para Pemohon mempunyai hubungan keluarga (menantukeponakan dan keponakan) dengan pasangan suami isteri yang bernamaYosfianto bin Nazaruddin dan Era Febrianti binti Agustami

, yangmempunyai anak yang bernama Dhafin Aldric Ernaz Rizqullah, lahir diTanah Datar pada tanggal 09022014, sampai sekarang berumur 4 tahun5 bulan;Bahwa, antara para Pemohon dengan pasangan suami isteri tersebut(Yosfianto bin Nazaruddin dan Era Febrianti binti Agustami) di atas pernahmengadakan musyawarah dan akhirnya ada kesepakatan secara sukarelaantara para Pemohon dengan pasangan suami isteri tersebut, yaitubahwa mereka (Yosfianto bin Nazaruddin dan Era Febrianti bintiAgustami) telah bersepakat

untuk menyerahkan anak yang bernamaDhafin Aldric Ernaz Rizquilah kepada para Pemohon untuk dijadikansebagai anak angkat para Pemohon dan sekaligus menjadi tanggungjawab para Pemohon untuk mengasuh dan memelihara anak tersebutdengan baik dan benar;Bahwa, oleh karena orang tua anak tersebut (Yosfianto bin Nazaruddindan Era Febrianti binti Agustami) tidak mampu memenuhi kebutuhanhidup anak yang bernama Dhafin Aldric Ernaz Rizquilah, dan anaktersebut telah ditinggalkan oleh Ke2 orang tuanya kepada paraPemohon

Penetapan No.58/Padt.P/2019/PA.BtaBahwa, dari pernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya ada 2 oranganak dan saat ini kedua anak tersebut sudah bekerja dan menyatakan tidakkeberatan dengan pengangkatan anak ini;Bahwa, ibu kandung dari Dhafin Aldric Ernaz Rizquilah bernma EraFebrianti binti Agustami adalah keponakan dari Pemohon II;Bahwa, sejak bulan September 2015 orangtua kandung Dhafin AldricErnaz Rizquilah bercerai dan saat ini masingmasingnya telah menikahlagi;Bahwa, saat ini ibu kandung dari

Menetapkan sah kelahiran Pemohon bernama RINA AGRIANI, anak dari pasangan suami isteri bernama AGUSTAMI dengan NURHAYATI, yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 29 April 1983 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama RINA AGRIANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon (RINA AGRIANI) dilahirkan olehpasangan suami isteri AGUSTAMI dengan NURHAYATI,sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor.158/8/5/1977,tertanggal 24/08/1977 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, SumateraBarat ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan empatorang anak salah satunya perempuan bernama RINAAGRIANI, lahir pada tanggal 29 April 1983, diBukittinggi, sesuai dengan Surat Kelahiran dari DinasKesehatan Kabupaten Agam ;3.

Sn ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon maka Hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon RINA AGRIANI adalah anakdari pasangan suami isteri Agustami dan Nurhayati ;e Bahwa, benar Pemohon RINA AGRIANI, lahir diBukittinggi, pada tanggal 29 April 1983 dan karenakesibukan orangtua Pemohon dan Pemohon sendirimaka Pemohon belum mencatatkan kelahiranPemohon tersebut

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Sbslaki dewasa bernama Agustami Hamdan dan Herman, dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkanPemohon masih di bawah umur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah

dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ridwan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Agustami

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Leo Agustami als Yoyok bin M. Ruswan dan Terdakwa II Ismeiyeni als Yeyen binti M. Ruswan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Leo Agustami als Yoyok bin M.

Terdakwa:
1.Leo Agustami Als Yoyok Bin M.Ruswan
2.Ismeiyeni Als Yeyen Binti M.Ruswan