Ina Rasi sedang memperebutkan sebilah parang yang dalamkeadaan parang keatas ;Bahwa yang saksi lakukan ketika itu adalah menghampiri saksi korban dan Terdakwa danmengatakan apa yang sedang kalian lakukan selanjutnya saksi berdiri ditengahtengahmereka dan memegang gagang parang yang berada ditangan kedua orang tersebutsehingga Tangan Sariati Laia Alsi Ina Rasi lepas dari bagian cincin parang sedangkantangan korban masih memegang gagang parang tersebut, lalu saksi tarik hingga lepaslalu parang tersebut

Ina Rasi dengan membawa parang sambil berteriak eh bawadoame(pepekmu), kenapa kau kerjakan kebun saya benarbenar hanya ditujukan kepada saksiSariati Laia Alsi Ina Rasi dan bukan kepada orang lain maka cukup berdasar bagi MajelisHakim untuk menyatakan bahwa unsur Baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelis berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari pasal dakwaan PenuntutUmum

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon

perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLII dan SAKSI ALSI

SAKSI:1: SAKSI ALSI 1, umur 28, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Gresik Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa Setelah menikah

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donald Alsi bin Albaron) terhadap Penggugat (Shanty binti Syafil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2096000.00

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mnsees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai PEMOHON;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON (49 tahun) dan IBUKANDUNG PEMOHON (43 tahun) telah menikah secara agama Islampada tahun 1993 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan Kabupaten madiun dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama PEMOHON ALSI (25 tahun)/Pemohon, CALON ISTERI (18tahun 4 bulan) dan Jelsy Sheva Rahmasari binti Sadi (12 tahun);2.

SALINANPUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ALSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di , dalam hal ini member!kuasa kepada ISYA JULIANTO, S.H., M.H,Advokad/Pengacara, berkantor di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;Him. 22 dari 24 him. . Putusan No1481/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunalberupa:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);3.2.

di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaara ini telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ERMAWAN Alias MAWAN BinKARDI hingga korban mengalami luka atau rasa sakit, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengn cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari terdakwa DAHRUL RIADI Alsi

hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan,merusakan,,membuat tidak dapat dipakai,ataumenghilangkan barang sesuatu berupa 1(satu) buah Mangkok kecilbarang tersebut milik saksi HARTONO seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antar lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut d iatas,berawal dari terdakwa DAHRUL RIADI Alsi

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mnsees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai PEMOHON;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON (49 tahun) dan IBUKANDUNG PEMOHON (43 tahun) telah menikah secara agama Islampada tahun 1993 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan Kabupaten madiun dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama PEMOHON ALSI (25 tahun)/Pemohon, CALON ISTERI (18tahun 4 bulan) dan Jelsy Sheva Rahmasari binti Sadi (12 tahun);2.

Poto Copy Kutipan Akta Nilkah an MANTAN SUAMI PEMOHON ASLIdengan PEMOHON ASLI, telah diperiksa sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan, anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ALSI, calon istri anak Pemohon yang bernama CALONISTRI dan ayah kandung calon istri yang bernama AYAH KANDUNG CALONISTRI.

KTP Alsi atas nama kredit., SuratKuasa dari atas nama kredit, Kwitansi pembelian mobil dariatas nama klredit, bukti angsuran terakhir. Bahwa akhirnya saksi menyerahkan Rp.50.000.000, kepadaSuwanto pada 22 mei 2009 dan yang mengetahui adalahSuparii.,e Bahwa saksi tidak pernah membuat di surat kuasa dan tidakkenal dengan yang diberi kuasa.e Bahwa mobilnya sekarang sudah ganti pemilik Wahyu MiftaNugtroho Nopol AG1464VD4.

asli., membawa surat kuasaasli dan identitas asli pemberi kuasa serta penerima kuasSa.Bahwa kemudian setelah semua syarat terpenuhi, maka fihakTrihamas finance kediri menyerahkan BPKB kepada saksi Usmansetelah melunasi kekurangan angsuran sebanyak 21 kaliRp.2.405.500.000,/ bulan yaitu Rp.45.006.000,Bahwa sesuai petunjuk dari mobil APV warna hitam tahun 2005Nopol AG2030TM beserta STNK an LULIK ASLIKAH alamat1Dsn.Gading Ds.Sonoageng Kec.Prambon Kab.Nganjuk, dengancatatan /syarat pengambilan : KTP Alsi

Alsi surat Keterangan Nomor: 470/099/III/2015 tanggal: 9Maret 2015 yang dikeluarkan leh Kepala desa Kemantrenyang menerangkan bahwa nama RAIHAN NANDASUNARTO benarbenar diganti nama menjadi MUHAMMADRAIHAN NANDA ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Termohon tidak mau diajakhubungan suami isteri; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan Pabrik,dengan penghasilan tiap bulan Rp. 3.500.000, Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : SAKIS ALSI

yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat 2 (dua) saksi masingmasing bernama: SAKSI ASLITERMOHON 1 dan SAKIS ALSI

tahun2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADITILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ALSI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT ALSI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT ALSI) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASLI);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

ARWI ALSI Pgl.

MenteriLingkungan Hidup Dan Kehutanan = Republik Indonesia NomorP.66/MENLHK/SETJEN/KUM.1/10/2019 Tentang Penatausahaan Hasil HutanKayu Yang Berasal Dari Hutan Alam yang dimaksud dengan Hutan Alam yakni :suatu lapangan/ahan yang tidak dibebani hak atas tanah yang bertumbuhanpohonpohon alami yang secara keseluruhan merupakan persekutuan hidupalam hayati beserta alam lingkungannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran padatanggal 12 Juni 2020 yang dilakukan oleh Ahli AFRIZAL.N, S.H. dan AhliARWI ALSI

Pasaman Barat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (SKSHHK) menurut Pasal 1 angka 23 Peraturan MenteriLingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.66/MENLHK/SETJEN/KUM.1/10/2019 Tentang Penatausahaan Hasil HutanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN PsbKayu Yang Berasal Dari Hutan Alam adalah dokumen angkutan hasil hutankayu yang diterbitkan melalui SIPUHH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli AFRIZAL.N, S.Hdan Ahli ARWI ALSI

Eddy Hartanto;eProgram Komputer Microsoft Windows 7 Ultimate dan ProgramMicrosoft Office Enterprice 2007 yang ter instal pada Notebookmerek ACER V5121C72G32 nkk tidak alsi atau tidak ada lisensiatau ijin dari pemilik Hak Cipta Microsoft Corporation karena tidakberisi stiker lisensi COA (Certificate Of Authenticity);eBahwa dalam menginstal Program Komputer Microsoft Windows 7Ultimate dan Program Microsoft Office Enterprice 2007 padaNotebook merek ACER V5121C72G32 nkk denganmenggunakan sebuah Flashdisk

EddyHartanto;Hal 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN.DpsProgram Komputer Microsoft Windows 7 Ultimate dan ProgramMicrosoft Office Enterprice 2007 yang ter instal pada Notebookmerek ACER V5121C72G32 nkk tidak alsi atau tidak ada lisensiatau ijin dari pemilik Hak Cipta Microsoft Corporation karena tidakberisi stiker lisensi COA (Certificate Of Authenticity);Bahwa dalam menginstal Program Komputer Microsoft Windows 7Ultimate dan Program Microsoft Office Enterprice 2007 padaNotebook

diberi tanda (Bukti P4);5.Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Khanifah diberi tanda(Bukti P5);6.Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan menyatakan pasien tiba dalamkeadaan meninggal dunia di Emergency Siloam Hospital Lippo Village diberi tanda(Bukti P6);7.Foto copy sesuai dengan asli Formulir Pelaporan Kematian atas nama Susantodiberi tanda (Bukti P7);8.Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kematian atas nama Susantodiberi tanda (Bukti P8) ;9.Foto copy sesuai dengan alsi

Padt.SusPHI/2017tanggal 10 Mei 2010;Bahwa Penggugat kemudian menerima tawaran pekerjaan tersebut di atasdan setelah mengikuti pelatinan (trainning) di Hongkong, maka sekitar bulanMei 2010 Penggugat datang ke Indonesia dengan mendapatkan fasilitasberupa akomodasi dan transportasi yang disediakan oleh Tergugat atauafiliasinya;Bahwa selanjutnya secara formal hubungan hukum pekerjaan antaraPenggugat dengan Tergugat dituangkan dalam Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (Employment Agreement) Nomor 555/HRD/ALSI

Nomor 1085 K/Pdt.SusPHI/2017(payment entitlements) Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(Employment Agreement) Nomor 555/HRD/ALSI/IAA/I/2010 tanggal 1 Juni2010, komponen hak Pengggugat adalah sebagai berikut: (1) Gaji (sa/ary)sebesar Rp40.000.000,00, (2) Tunjangan Hari Raya (Religius Allowance),(3) Medical Sementara, (1) lembur (overtime), (2) Tunjangantunjangan (allowances) tidak termasuk dalam komponen hak Penggugat;10.

Maka Penggugatsebagai TKA hanya dapat diperkerjakan di Indonesia sebagai pekerjakontrak atau tidak tetap berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;Bahwa Judex Facti berdasarkan pertimbangan tersebut juga berpendapatbahwa Perjanjian Kerja Nomor 555/HRD/ALSI/IA/VI/2010 tanggal 1 Juni2010 antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi adalah PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT), dengan perhitungan bahwa berakhirnyaPKWT tersebut sesuai dengan berakhirnya IMTA;Bahwa kemudian Judex Facti berdasarkan pertimbangan

Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah int karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp ALsi

1993atas nama LEVIANAN RAHAYU, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.2 ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.Induk 911 tanggal 30 Juni 2005,tertanda P.3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.Induk 6153tanggal 21 Juni 2008, tertanda P.4 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan No.Induk6539/086.101 tanggal 16 Mei 2011, tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3573051005240760109 tanggal 27Juli 2006, atas nama SUPARMAN, tertanda P.6 ;Surat Keterangan Alsi