Ditemukan 246 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Atifa binti Iknasius, Umur 45 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wenn ne nn nn nnn nnn nnn nn= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn ne nena nnn nnnn2= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat.wonnnnnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sejak Bulan Desember tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0092/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Atifa Multaza Aginah Binti Paisal, lahir tanggal 23 Nopember 2014Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan para pemohon termasuk warga yang tidak mampu, dansekarang ini pemohon dan pemohon II membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan penerbitan buku Nikah pemohon dan pemohon II sertapengurusan akta kelahiran anakanak pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 30/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
mendobrak pintukamar hotel padahal dalam kamar hotel tersebut hanya adaPengugat dan adik pengugat,ketika adik pengugat mengejarTergugat, Tergugat segera meninggalkan hotel.h) Bahwa Peristiwa Pendobrakan pintu kamar dihotel kendari tersebutmembuat takut dan trauma bagi Pengugat karena beberapa kaliTergugat melontarkan kata kata akan membunuh Pengugat bilaPengugat berani menceraikan tergugat,tergugat tidak sajamelontarkan kata kata akan membunuh Pengugat tapi melontarkankata kata juga akan membunuh ATIFA
Putusan Nomor 30/Padt.G/2020/PA Bbselingkuhannya di Kelurahan Waruruma, Kota Baubau, karenaTergugat sering mendatangi wanita tersebut; Bahwa saksi pula mendengar dari pihak keluarga, Tergugat pernahmengancam Penggugat dengan akan membunuh anaknya yangbungsu bernama Atifa apabila Penggugat mengajukan gugatancerai kepada T ergugat; Bahwa puncak ketidak harmonisan hubungan keduanya terjadisejak bulan Juli 2019, saatmana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 11 Februari 2020 — 1.MOH. ASLAM
2.SUSI USFUANAH
sebagai Para Pemohon
55 — 7
55 — 7
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari semula AFLAHA TAROFA AZ-ZAHRO menjadi TAZAKA ATQIYA ATIFA;3.
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan telah lahirseorang anak perempuan yang bernama Atifa Aulia Arsi binti Ardi, lahirpada tanggal 17 Oktober 2017, anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat.. Bahwa, sejak bulan Mei 2016, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat:a. Sering minum minuman keras yang memabukkanb.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 602/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anak bernamaTifani Wulan dari dan Atifa Naela Putri;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;.
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Nur Isrim Amalia Atifa, lahir di Lahad datu 26 September 2016. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Setempat, dengan alasan para Pemohonterlambat mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah..
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama; Atifa Rosihan Warda, Jenis KelaminPerempuan, Umur 2.5 Tahun;4. Bahwa sejak 1 (satu) tahun pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan Fisik kepada Penggugat;b. Bahwa Tergugat jarang memeberi nafkah lahir kepada Penggugat;c.
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2855/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sedang Bedagai, Tertanggal Sei Rampah, 01022010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama bergaulsebagai suamiisteri (baadadhukul) dan telah diakruniai 2 (dua) oranganak bernama:; Rasya Adzril Pratama, Lakilaki, lahir tanggal, 08062010 (usia 11tahun); Atifa Keyzia Noviana, Perempuan, lahir tanggal, 15112012 (usia 9tahun);Dan saat ini anak Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas hidupbersama dengan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun damai
Register : 04-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Kbj Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mukhlisin Tarigan, SpdI Bin Sardain)terhadap Penggugat (Zulhidayah Sinulingga Binti Buyung Sinulingga);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Humaira Atifa Br Tarigan,
Register : 20-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
Kulle);
- Menetapkan anak yang bernama Alfatah Riola Putra bin Rahmat, laki-laki, umur 4 tahun, dan anak yang bernama Atifa Riora Putri binti Rahmat, perempuan, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa/mandiri, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan dan berinteraksi dengan anak tersebut;
- Membebankan Penggugat untuk
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Bir Tanggal 27 Maret 2018 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah di karuniai 2 orang Anak (1)Rival Andika Umur 14 Tahun (2) Atifa Syarmila Umur 7 Tahun;.
Register : 04-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AD/VIII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ahmad Firman Dwi Abriyanto
413 — 174
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ahmad Firman Dwi Abriyanto
413 — 174
Ustad dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganmaksud karena Saksi1 akan melakukan perjalananke kota Jambi dalam rangka pengajuan mengurusadministrasi pernikahan di Kesatuan KodimBatanghari 0415 Korem 042/Gapu Jambi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020,Terdakwa bersama Saksi1 berangkat ke kota Jambidengan menggunakan pesawat untuk mengurusnikah secara kesatuan dan di kota Jambi selamakurang lebih 5 (lima) bulan, Terdakwa dan Saksi1tinggal di tempat Kost Atifa
tua Sdri XxxxxxxxX XXXXXXX XXXX danhadir dalam acara tersebut kedua orang tuaTerdakwa maupun kedua orang tua Sdri XxxxxxxxXXXXXXX XXXX yang dinikahkan oleh seorang Ustaddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa bersama Sdri Xxxxxxxx XXXXXXX XXXX pergike kota Jambi dengan menggunakan kendaraanPesawat untuk mengurus nikah secara kesatuan dandi kota Jambi Terdakwa dan Sdri Xxxxxxxx XXXXXXXXxxx tinggal di tempat Kost Atifa
dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dengan maksud karena Saksi1 akanmelakukan perjalanan ke kota Jambi dalam rangkapengajuan mengurus administrasi pernikahan diKesatuan Kodim Batanghari 0415 Korem 042/GapuJambi.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2020, Terdakwa bersama Saksi1 berangkat ke kotaJambi dengan menggunakan pesawat untukmengurus nikah secara kesatuan dan di kota Jambiselama kurang lebih 5 (lima) bulan, Terdakwa danSaksi1 tinggal di tempat Kost Atifa
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Siti Atifa Ramadhani Yahya, dan 2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
EE atifa usia 11 tahun;3. Bahwa sejak Juni 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang bekerja/tidak serius dalam bekerja, sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari dengan baik dan untukmemenuhinya Penggugat harus bekerja serta dibantu oleh orang tuaPenggugat.
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0743/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tertanggal 27 Oktober 2008 M,yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan 10 tahun 9bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Pengugatdan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Cepoko,DesaCepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut;Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri dengan baik (BadaDhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Azahra Khanza Atifa
Register : 23-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 474/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 21 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
keduabelah pihak adalah perceraian; were e ee Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yangterjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimanayang dialami oleh Penggugat dan Tergugat' tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halalaman 248:12 P aqiima oi Pqiim ye aty a;ii U paatcii A pa atifa
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Walaupun Penggugat pernah menginap di rumah saksibernama Atifa selama 4 (empat) hari namun setelah itu Penggugat pulangsendiri kembali ke rumahnya dan antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi.
Register : 29-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2538/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2017 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Atifa Kinanti Prabandari, perempuan, yang lahir pada tanggal 30November 2010 (+ 7 tahun) ;2.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Jabe dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Renda dan Duke, dengan maharberupa sebidang tanah kebun cokelat.Hal. 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Koppe Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Atifa Titha Susmita