MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Irlangga Bin Muhamad Daroni, Terdakwa II Didik Suyanto Bin Saijan dan Terdakwa III Perdi Anto Bin Wagiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
1.BAMBANG IRLANGGA BIN MUHAMAD DARONI
2.DIDIK SUYANTO BIN SAIJAN
3.PERDI ANTO BIN WAGIMAN

yang dapatmengobati orang sakit, dapat mendatangkan rejeki dan dapat memagarirumah dari gangguan yang bersifat ghoib semisal santet, kemudian khabarmengenai terdakwa adalah orang pintar atau orang sakti tersebutmenyebar ke warga Dukuh Bukuran Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekitarjam 24.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiDARYANTO datangkerumah saksiAMIRAH di Dukuh Bukuran RT.10, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen dan bertemu dengan saksiAMIRAH binti DARONI

Bahwa ternyata semua katakata yang diucapkan Terdakwa adalahbohong belaka, hanyalah akal bulus Terdakwa untuk mengelabuhi saksiAMIRAH binti DARONI, saksiRUKIMAN bin MARYADI, saksiKUSMAN binJAMARI dan saksiHUSEIN bin NUROCHIM agar tergerak hatinya untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa, untuk selanjutnya pada saatterdakwa datang kerumah saksiHUSEIN bin NUROCHIM bermaksudmenyerahkan barang berwarna merah yang disebutnya sebagai jimattersebut, Terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat, karena wargamasyarakat

SUPRAPTO alias KAMPRET bin GURITNO, padaantara bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu didalam tahun 2017 dan tahun 2018, bertempat diDukuh Bukuran RT.10, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksiAMIRAH binti DARONI

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekitarjam 24.00 WIB terdakwa bersama dengan saksiDARYANTO datangkerumah saksiAMIRAH di Dukuh Bukuran RT.10, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen dan bertemu dengan saksiAMIRAH binti DARONI dan suaminya yaitu saksiSURONO, lalu berempatmereka pergi kerumah saksiKUSMAN dan dirumah tersebut terdakwamengatakan kepada saksiAMIRAH dan saksiSURONO bahwa terdakwadapat membantu menyelesaikan masalah keluarga mereka, sSupayakehidupan

Daroni);

Daroni dibawah sumpahmenyatakan bahwa pada tanggal 24 September 2006 ketika saksibersama Penggugat/Terbanding datang kealamat Tergugat/Pembandinguntuk melunasi kekurangan pembayaran harga tanah sebesarRp.50.000.000, dialamat tersebut, yang ada hanya istri Tergugat/Pembanding yang menyatakan bahwa suaminya sudah tidak tinggaldisana lagi, sudah pergi entah kemana dan sudah menikah lagi danketerangan saksi Pembanding semula Tergugat sendiri yaitu BambangRiyanto dibawah sumpah menerangkan pada saat ini

Daroni; hal mana akan dinilai dalam pertimbanganpertimbangandibawah ini;Menimbang, bahwa tentang dalil gugatan Penggugat/Terbandingmengenai sah dan mengikatnya Perjanjian Pengikatan Jual Beli obyeksengketa pada tanggal 24 Maret 2006 antara Terbanding semulaPenggugat sebagai Pembeli dengan Pembanding semula Tergugatsebagai Penjual yang dibuat/dihadapan Notaris sesuai dengan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli No.62 tertanggal 24 Maret 2006, karenaadanya perjanjian tersebut tidak dibantah oleh Pembanding

Daroni maupun keterangan istri Pembandingsemula Tergugat yaitu Miatin (Turut Tergugat !) sendiri dipersidanganMajelis Hakim di Lokasi tanah obyek perkara pada tanggal 20 Januari2015 yang pada pokoknya, bahwa pada waktu Terbanding semulaPenggugat bersama Saksi A.

Daroni datang ke rumah Pembandingsemula Tergugat bulan September 2006 di Desa Margorejo RT.03 Rw.05Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk melunasi sisa pembayaranharga tanah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ternyataPembanding semula Tergugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut lagidan menurut keterangan istrinya yaitu Miatin (Turut Tergugat ), banwaPembanding semula Tergugat sudah lama pergi entah kemana dan sudahmenikah lagi dan istri Pembanding semula Tergugat lebih lanjutmenyatakan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaI Herman Siswanto Als Herman Bin Slamet Sunarto, TerdakwaII Slamet Daroni Als Gento Bin Sudir, TerdakwaIII Budi Suprayitno Als Cepon Bin Ratiyotelah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Herman Siswanto Als Herman Bin Slamet Sunarto, , Terdakwa

III Budi Suprayitno Als Cepon Bin Ratiyodengan pidana penjaramasing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulandan untuk TerdakwaII Slamet Daroni Als Gento Bin Sudir pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama para Terdakwaditahan dengan perintah para Terdakwatetap dalam tahanan;

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.HERMAN SISWANTO ALS HERMAN BIN SLAMET SUNARTO
2.SLAMET DARONI als GENTO BIN Alm SUDIR
3.BUDI SUPRAYITNO ALS CEPON BIN RATIYO

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Saksi Il M.Tholibin bin Daroni, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun LegetanRt.02/Rw.01, Desa Banaran Kecamatan GrabagKabupaten Magelang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon yang bernamaRiyanti pada tahun 2009, Pemohon dengan

memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yangmereka lihat dan dengar, dan akan di pertimbangkan sebagai berikut; Keterangan saksi Pemohon yang pertama Indrayanto bin Purwadi,dapat diterima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai adik iparPemohon mengetahui Termohon telah pergi dari rumah bersama,sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah rumah selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan tidak pernah hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Keterangan saksi Pemohon yang kedua M.Tholibin bin Daroni

Saksi Pertama : Agus salim bin Muh Daroni, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat Jurangjero RT.0O3 RW. 02 Desa Jurangjero,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Termohonmencampuri

KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 0173/Padt.G/2018/PA.kItMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Agus salim bin Muh Daroni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Daroni Aziz Bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Tuti Novitasari Binti Pujiono);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Daroni Mangku Alam, S.H. nomor buku0007059286;1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Kota Bumi NomorRekening 8110017457 a.n.

Daroni Mangku Alam, S.H. nomor buku0007059432;1 (satu) lembar Nomor Order 12002235, tanggal 20 Februari 2012pesanan semen sebanyak 200 (dua ratus) Zak;1 (satu) lembar Nomor Order 12002973, tanggal 09 Maret 2012 pesanansemen sebanyak 200 (dua ratus) Zak;1 (satu) lembar Nomor Order 12003944, tanggal 10 April 2012 pesanansemen sebanyak 150 (seratus lima puluh) zak;1 (satu) lembar Nomor Order 12005457, tanggal 09 Mei 2012 pesanansemen sebanyak 200 (dua ratus) Zak;1 (satu) lembar Nomor Order 12006339,

Daroni Mangku Alam, S.H., M.H. bin Ali Hasan sebesarRp512.600.000,00 (lima ratus dua belas juta enam ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa . Yunizar Permata Sakti, S.IP. bin Rachman Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan kepada dan Terdakwa II. H.

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (DARONI alias MADARONI WAJIM binMADARJO) untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap; dan 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSDANTO Bin DARONI ) terhadap Penggugat (ROFIANAH Binti ISKANDAR );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada

awanYUSDANTO Bim DARONI, unmur 42 tahum aganna Islann, Pendidikam SLTP,Pengadilam Aganna tersebutPekejaamn Buruh, aiamatt lDahulubertennpatt ttinggall aii CDusunKennmbangkuningy Rt. 25 7 Rw.05 DeKembangkumingy Kecannatam WinduseriKabupaten Ph Wagelangc ty r hermunsekarang tidali< diketahuii domisilinyasecarajeas di wilayam Republik indonesia,untulix saanjutnyaa disebutt sebegealTERGUGAT.

Mlenjatuhkan talak satu batin shugttra Tergugat (YUSDANTO Bim DARONI)terhadap Penggugat (ROFIANAH Binti ISKANDAR);4.Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkid) untukmengirinikan salinam putusan ini yang telan memperolen kekuataim hukuimtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganna KecarnatenWingusari Kabupaten Magelang untuk dicatat dialanm daftar yang disediakenuimtulktu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.00?

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/024/VI/2015 tanggal 15 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARONI BIN SYAMSUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Cileis RT.0O7 RW. 002 Desa CibeberKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dika Catur Putra Bin Daroni) terhadap Penggugat (Maya Kurniawati Binti Sujiono);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daroni bin Riyono)terhadap Penggugat (Kumala Sari binti Solichin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daroni bin Riyono)terhadapPenggugat (Kumala Sari binti Solichin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ook Ajis Prastyono Bin Nanan Mudjiono) terhadap Penggugat (Novita Darma Yanti Binti Daroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:SUWARJI bin DARONI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Karanglo RT. 007 RW. 001, Desa Guli,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh

Memberi ijin kepada Pemohon (JAELANI bin DARONI DARSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATINI binti MAD MUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Turut Tergugat Berkepentingan Imam Daroni Bin H. Lahir di Blitar, Pekerjaan Swasta, Alamat/Tempat Tinggal di Dsn. TumpulAhmad Saduri, Purwokerto, Kec. Srengat, Kab. Blitar ; Selanjutnya Disebut Sebagai..................

Blitar, sebagai Turut TergugatBerkepentingan 1 ;ts Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;Lahir di Blitar, Swasta. Alamat di Dsn. Tumpuk , Ds. Purwokerto,Kec.Srengat, Kab. Blitar, sebagai Turut Tergugat Berkepentingan 2 ;8. Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;Lahir di Blitar, 18 Maret 1970.; Pegawai Negeri Sipil. Tinggal di Jl. WilisRt.001. Rw.002., Ds. Kramat, Kec. Nganjuk, Kab. Nganjuk, sebagaiPenggugat 6 ;9. Siti Mudalihah Binti H.

Imam Daroni, dan Tatik ;e Bahwa saksi tahu Tatik anak P. Saduri yang terakhir ;e Bahwa saksi tahu Pa. Saduri sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu P. Saduri meninggalkan harta warisan tanah diberbagaitempat ;e Bahwa saksi tahu Tanah peninggalan P. Saduri tersebut sudah dibagi warisdan masingmasing anaknya mendapat bagian ;Pengadilan Negeri Blitar. Putusan Nomor 137/Padt.G./2013/PN. Bit.e Bahwa saksi tahu daftar rencana pembagian tanah waris putra putri P.

Anmad Saduri ;e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalinah Binti H. Anmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.

Anmad Saduri ;Halaman 35 dari 47 Halaman.e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalinah Binti H. Ahmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.