RAHMAT AULYA MANDIRIPemohon terjadi kesalahan penulisan identitas NAMA dan TEMPAT LAHIRPemohon tertulis adalah Nama YAHYAUDDIN ABDULLAH Tempat Lahir diBANDA ACEH;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Bir Bahwa pada DATA DATA PEMBIAYAAN BANK Pemohon terjadi kesalahanpenulisan identitas NAMA dan TEMPAT LAHIR Pemohon tertulis adalahNama YAHYAUDDIN ABDULLAH Tempat Lahir di BANDA ACEH; Bahwa NAMA dan TEMPAT LAHIR Pemohon yang benar adalahYAHYAUDDIN Tempat Lahir di MEURAH; Bahwa oleh karena

Pemohon untuk merubah nama dan tempatlahir Pemohon tidak bertentangan dengan hukum maupun ketentuan adatHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Birmasyarakat yang berlaku, sehingga permohonan Pemohon sebagaimanapetitum angka 2 (dua) patutlah untuk dikabulkan, dengan perubahan redaksipada petitum permohonan dari Menyatakan sah pergantian nama dan tempatlahir Pemohon yang benar adalah.... menjadi Menyatakan sah perubahannama dan tempat lahir Pemohon semula bernama Yahyauddin Abdullah lahir diBanda

BK 1807 HA warna hitam yang Terdakwarental/sewa dari Faisal dengan seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per hari, dengan tujuan untuk menjenguk orang tua Terdakwa diBanda Aceh yang sedang sakit, sebelum tiba di Banda Aceh Terdakwaberhenti di Simpang Caliu, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Pidiekarena Arie (DPO) mau singgah ke rumahnya sedangkan Terdakwa dan istriTerdakwa melanjutkan perjalanan ke Banda Aceh.

BK 1807 HA warna hitam yang Terdakwarental/sewa dari Faisal dengan seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per hari, dengan tujuan untuk menjenguk orang tua Terdakwa diBanda Aceh yang sedang sakit, sebelum tiba di Banda Aceh Terdakwaberhenti di Simpang Caliu, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh PidieHal.7 dari 14 hal. Put.No.1208 K/PID.SUS/2009karena Arie (DPO) mau singgah ke rumahnya sedangkan Terdakwa dan istriTerdakwa melanjutkan perjalanan ke Banda Aceh.

Tahun 2011 hingga sekarang bekerja diseksi pemeriksaan.Bahwa Abhli tidak kenal atau memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa menjadi ahli berdasarkan Surat Penunjukkan Ahli oleh Kepala BalaiBesar POM di Banda Aceh Nomor PY.07.814.08.16.1938 tanggal 11Agustus 2016.Bahwa Ahli berpendidikan Apoteker, Ahli bekerja di Balai Besar POM diBanda Aceh sejak tahun 1991.

Dengan begitu, obat tradisional yang diedarkan harus memilikiizin edar agar tidak menimbulkan risiko kesehatan bagi penggunanya.Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium Balai Besar POM diBanda Aceh berupa Laporan Hasil Uji nomor PM.01.05.81.05.16.003bahwa obat Nizoral yang diuji adalah negatif Ketokonazol. Artinya bahwaNizoral yang diuji tersebut tidak mengandung ketokonazol. SeharusnyaNizoral positif mengandung Ketokonazol sebagaimana yang tercantumdalam label kemasannya..

Bila tidak maka tergolong obat yangtidak memenuhi standar.Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium Balai Besar POM diBanda Aceh berupa Laporan Hasil Uji nomor PM.01.05.81.05.16.003bahwa obat Nizoral tidak memenuhi standar. Begitupun obat tanpa12identitas sesuai Laporan Hasil Uji nomor M.01.05.81.05.16.001 yang hasilujinya juga tidak memenuhi standar.Bahwa sediaan farmasi tidak memenuhi standar dan tanpa izin edar biladikonsumsi oleh orang dapat menimbulkan risiko kesehatan.

Bahwa petugas BBPOM di Banda Aceh langsung melakukan pemeriksaanApotek di lantai satu dan lantai dua, saat tersebut petugas BBPOM diBanda Aceh menemukan obat dan obat tradisional yang tidak memenuhistandar dan tanpa izin edar. Bahwa di lantai dua petugas BBPOM di Banda Aceh menemukan obatbermerk Pi Kang Shuang, kemudian menemukan lainnya seperti kenalog,nizoral, dan obat tradisional yang tidak memenuhi standar dan tanpa izinedar.

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik sepupusaksi dan benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda Aceh selama 3 (tiga) tahun, kemudian mereka tinggal diCalang selama 2 (dua) tahun kemudian Penggugat pulangsendiri ke gampong di Desa Ulee Glee, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut

Atas pertanyaan MajelisHakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga saksi dankenal juga dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak dan saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda Aceh selama 3 (tiga) tahun kemudian Penggugat danTergugat

Bahwa anak pemohon tersebut bernama MISBAHUL HADI yang lahir diBanda Aceh, pada tanggal 26032016 menjadi RAJULI ALMASAID. Yanglahir dari orang tua bernama MUSLIADI dan SAFRIDA;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Jth4.

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula dari Misbahul Hadi dirubah menjadi Rajuli Almasaid yang lahir diBanda Aceh pada tanggal 26 Maret 2016 yang lahir dari orang tua bernamaMusliadi dan Safrida;3.

tua Penggugat lalu pindah di rumah sendiriyang kemudian Tergugat mencari pekerjaan hingga di Banda Aceh;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2018 /PA WngBahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah nafkah yaitu Tegugat jarangberkirim nafkah kepada Pengugat;Bahwa kemudian sejak pertengahan tahun 2018 Terguat tidak lagikembali kepada Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diBanda

dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sudah beda pendapat dan karena sudah tidakada kecocokan, Dan Tergugat tidak memberi nafkah jika Penggugat tidakmemintanya yang puncaknya pada bulan Mei tahun 2018 Tergugat tidak lagikembali pulang kepada Penggugat namun pulangnya ke rumah orang tuanya diBanda

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten ;Saksi memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena satu Gampungdengan saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah tahun 2013 yang lalu, tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal danbulan mereka menikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda Aceh terakhir tinggal dirumah orang

Saksi 3n, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru kontrak, tempat tinggal diSaksi memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena satu Gampungdengan saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah tahun 2013 yang lalu, tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal danbulan mereka menikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda Aceh terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, Selama Penggugatdan

Sginamun sudah 7 tahun antara keduanya sudah pisah, Pemohon tinggal diBanda Aceh Termohon tetap tidak pindah sampai sekarang; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tijuh tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu sebab terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau lagi tinggal bersama Pemohon danTermohon sering minta cerai pada Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal

saksi adalah warga gampong Pemohon dankenal dengan Termohon pula menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang menikahtahun 1990; Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anna, Rizki dan Ayu; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal digampong cebrek, Kecamatan Kemabang Tanjong, Kabupaten Pidienamun sudah 7 tahun antara keduanya sudah pisah, Pemohon tinggal diBanda

Saksi:1.Saksi ; menerangkan bahwa ianya tidak adahubungan apapun dengan Penggugat dan dibawah sumpahnya telahmemeberikan keterangan sebagai berikut;OOOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar keduanya selaku Suami istri dan belu memiliki anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBanda Aceh;Bahwa Penggugat minta pulang kerumah orang tuanya karenamasalah ekonomi yang belum mapan dan Tergugat mengantarPenggugat pulang;Bahwa Tergugat balik kembali ke Banda Aceh

;Bahwa setelah itu Tergugat tidak pulang lagi ke rumah Penggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang;Saksi II; menerangkan bahwa ianya ada hubunganda hubungan apapun dengan Penggugat dan dibawah sumpahnya telahmemeberikan keterangan sebagai berikut;OOOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar keduanya selaku Suami istri dan belu memiliki anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBanda Aceh;Halaman 4 dari 10 halamano

Bahwa Pemohon adalah istri dari Sukma Erwandi yang telah menikahpada tahun 2014; dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; bernama; KinaraAfwa Nafisya dan Al Rafasya; Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan bulan lahir padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Kinara Afwa Nafisya; Bahwa pada akte kelahiran tertulis dan terbaca lahir tanggal 9 Juli 2015;yang sebenarnya lahirnya adalah tanggal 9 Maret 2015; dikarenakan saksiikut menyaksikan kelahiran anak kesatu perempuan Kirana tersebut diBanda

Bahwa Pemohon adalah istri dari Sukma Erwandi yang telah menikahpada tahun 2014; dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; bernama; KinaraAfwa Nafisya dan Al Rafasya; Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan bulan lahir padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Kinara Afwa Nafisya; Bahwa pada akte kelahiran tertulis dan terbaca lahir tanggal 9 Juli 2015;yang sebenarnya lahirnya adalah tanggal 9 Maret 2015; dikarenakan saksiikut menyaksikan kelahiran anak kesatu perempuan Kinara tersebut diBanda

Basyarah semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hasni dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki,namun isteri dan anaknya tersebut telah meninggal dunia karena tsunami diBanda Aceh;bahwa almarhum Misbah Bas bin Tgk. Basyarah menikah lagi dengan EvaSusanti binti Tgk. Usman dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituAulia Rahman bin Misbah Bas, Auzila Rahim bin Misbah Bas, Auratul UlvaAlwasy binti Misbah Bas dan Au Mulkan Bas bin Misbah Bas;bahwa, ayah dan ibu dari Misbah Bas bin Tgk.

Basyarah semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hasni dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki,namun isteri dan anaknya tersebut telah meninggal dunia karena tsunami diBanda Aceh; bahwa almarhum Misbah Bas bin Tgk. Basyarah menikah lagi dengan EvaSusanti binti Tgk. Usman dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituAulia Rahman bin Misbah Bas, Auzila Rahim bin Misbah Bas, Auratul UlvaAlwasy binti Misbah Bas dan Au Mulkan Bas bin Misbah Bas; bahwa, ayah dan ibu dari Misbah Bas bin Tgk.

Pratu Priyo selanjutnya berangkat menujuAceh melalui bandara Juanda Surabaya dan sampai diBanda Aceh Terdakwa dan Pratu Priyo langsungberangkat menuju ke Batlyon Yonif 113/JS di Bireundan sesampai di Yonif 113/JS Terdakwa langsungdiserahkan ke Staf Intel Yonif 113/JS dan padatanggal 27 Pebruari 2010 Terdakwa dibawa ke madenpomIM/1 untuk diproses lebih lanjut.10.

Pratu Priyo pada tanggal 24 Pebruari 2010sekira pukul 03.00 Wib selanjutnya berangkat menujuAceh melalui bandara Juanda Surabaya dan sampai diBanda Aceh Terdakwa dan Pratu Priyo langsungberangkat menuju ke Batalyon Yonif 113/JS di Bireundan sesampai di Yonif 113/JS Terdakwa langsungdiserahkan ke Staf Intel Yonif 113/JS dan padatanggal 27 Pebruari 2010 Terdakwa dibawa ke madenpomIM/1 untuk diproses lebih lanjut.10.

Pratu Priyo pada tanggal 24 Pebruari 2010sekira pukul 03.00 Wib selanjutnya berangkat menujuAceh melalui bandara Juanda Surabaya dan sampai diBanda Aceh Terdakwa dan Pratu Priyo langsungberangkat menuju ke Batalyon Yonif 113/JS di Bireundan sesampai di Yonif 113/JS Terdakwa langsungdiserahkan ke Staf Intel Yonif 113/JS dan padatanggal 27 Pebruari 2010 Terdakwa dibawa ke madenpomIM/1 untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Yang dengan sengaja melakukan ketidak

Pratu Priyo pada tanggal 24 Pebruari 2010sekira pukul 03.00 Wib selanjutnya berangkat menujuAceh melalui bandara Juanda Surabaya dan sampai diBanda Aceh Terdakwa dan Pratu Priyo langsungberangkat menuju ke Batalyon Yonif 113/JS di Bireundan sesampai di Yonif 113/JS Terdakwa langsungdiserahkan ke Staf Intel Yonif 113/JS dan padatanggal 27 Pebruari 2010 Terdakwa dibawa ke madenpomIM/1 untuk diproses lebih lanjut.7.

DIAH bertemu dan berkenalan dengan saksiAKBAR MUZAKIR Bin NURDIN GADING di dalam mobil L300 padasaatdiperjalanan dari Kota lhokseumawe menuju Kota BandaAceh,kemudianpada saatdiperjalanan tersebut terdakwa dan saksi AKBARMUZAKIR Bin NURDIN GADING saling bertukar nomor handphone,kemudian setiba dibanda Aceh pada Hari Kamis Tanggal 29 Juni 2017 sekirapukul 06.00 Wib saksi AKBAR MUZAKIR Bin NURDIN GADING turun diDesa Lueng Bata Kota Banda Aceh sedangkan terdakwa turun di gampongMeunasah Tuha Kec.

Aceh Besar serta 1 (satu) unit HP merek OPPOwarna putih yang saksi letakkan di dalam Musholla Kantor BNNP Aceh;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira 23.00 Wib saksibertemu dan berkenalan dengan terdakwa di dalam mobil L300 yangsaksi tumpangi saat kembali ke Banda Aceh, kemudianpadasaatdiperjalanan dariKota lhokseumawe menuju Kota BandaAceh,terdakwa dan saksi saling bertukar nomor handphone, kemudiansetiba diBanda Aceh pada Hari Kamis Tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul06.00 Wib saksi turun

Aceh Besarserta 1 (satu) unit HP merek OPPO warna putih yang diletakkan di dalamMusholla Kantor BNNP Aceh;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira 23.00 Wib terdakwabertemu dan berkenalan dengan saksi AKBAR MUZAKIR Bin NURDINGADING di mobil L800 dalamdiperjalanan dariKota Lhokseumawe menuju KotaBanda Aceh,kemudianpada saatdiperjalanan tersebut terdakwa dan saksiAKBAR MUZAKIR saling bertukar nomor handphone, kemudian setiba diBanda Aceh pada Hari Kamis Tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 06.00

Yusuf dan Rohana ada lima orang dansatu orang meninggal pada waktu tsunami sehingga tinggal 4 orang saja yaitu Samsul Rijal, Erita, Fitri Rahman dan Rizkillah; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan jika Pemohon ditetapkansebagai wali pengampu dari Rizkillah demikian juga saksi tidakkeberatan; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan amanah serta mempunyaipenghasilan yang memadai sebagai petani; Bahwa Penetapan ini diperlukan oleh Rizkilah untuk mengikuti tes TNI diBanda Aceh;Iftikar, S.Ag bin

No.239/Pdt.P/2021/MS.Sgi yaitu Samsul Rijal, Erita, Fitri Rahman dan Rizkillah; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan jika Pemohon ditetapkansebagai wali pengampu dari Rizkillah demikian juga saksi tidakkeberatan; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan amanah serta mempunyaipenghasilan yang memadai sebagai petani; Bahwa Penetapan ini diperlukan oleh Rizkilah untuk mengikuti tes TNI diBanda Aceh;Bahwa selanjutnya dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyatakantidak mengajukan buktibukti lain

di Medan dan saksi ikutmenghadiri pada saat acara aqad nikah mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKeluragan Tegal Rejo Kota Medan kemudian pindah ke Gampong NeusuAceh Kecamatan Baiturraham Kota Banda Aceh hingga sekarang ini; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau tinggal diBanda

kapan Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan aqad nikah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak dan selama ini kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat; Bahwa menurut cerita Penggugat pada saksi Penggugat tidakkumpul lagi dengan Tergugat sudah 1 tahun lamanya tanpa memberikannafkah; Bahwa permasalahannya menurut cerita Penggugat, merekamenikah di Medan kemudian atas kesepakatan bersama mereka pindahke Aceh dan menetap di Banda Aceh karena Penggugat bekerja diBanda

Jeumpet Ajun Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar dilakukan pemeriksaan saksi dan petugas BBPOM diBanda Aceh menunjukkan surat tugas dan ijin untuk melakukanpemeriksaan pada pabrik AIR MINUM DALAM KEMASAN merk Birha tersebutkepada penanggung jawab pabrik yang bernama AGUSRI MUHAMMADYUSUF kemudian saksi dan petugas BBPOM di Banda Aceh diijinkan untukmelakukan pemeriksaan dan Setelah petugas BBPOM di Banda Acehmelakukan pemeriksaan ditemukan pangan tanpa izin edar berupa airminum dalam kemasan

Mutiara Dua Kota Lhokseumawe yang dikeluarkan diBanda Aceh 24 April 2012;Dikembalikan kepada terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Anak dan Penasihat Hukum Anak yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ferli Andrian Bin Dasuri tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana pelatinan kerja kepada AnakFerli Andrian BinDasuridengan kewajiban mengikuti program pelatihnan kerja yangdiselenggarakan oleh Balai Pelatihan Kerja pada Provinsi Banda Aceh diBanda Aceh selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Ferli Andrian BinDasuri dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Anak Ferli Andrian Bin Dasuri tetap berada dalam tahanan;.

Mutiara Dua Kota Lhokseumawe, yang dikeluarkan diBanda Aceh 24 April 2012;Dikembalikan kepada Anak Ferli Andrian Bin Dasuri;7. Membebankan kepada Anak Ferli Andrian Bin Dasuri untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019, oleh Moch.

memeriksanya, ternyata isi bungkusan keciltersebut di duga narkotika jenis shabushabu lalu ketika di interogasi, terdakwamengakui narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari NEK BAH (DPO) yangmenyuruh terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada pembeliyang bernama RAHMAT (DPO) pada malam itu juga sebelum terdakwa ke SimpangJambo Oen Desa Buket Sudan Kecamatan Peusangan Siblah Krueng KabupatenBireuen ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumBadan POM RI diBanda

Aceh serta Laporan Pengujian Badan POM RI diBanda AcehNomor : PM.01.05.81.05.14.0985A tanggal 23 Mei 2014 terhadap Barang BuktiNarkotika Jenis Shabu milik terdakwa RASYIDI bin SYAUTHI pada kesimpulansampel tersebut positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum keterangan saksi ADRISAN yangsaling bersesuaian dengan keterangan saksi SAFRIZAL dan dihubungkan

pula denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium dan Laporan Pengujian Badan POM RI diBanda Aceh dalam kesimpulannya barang bukti yang diperiksa milik terdakwaRASYIDI bin SYAUTHI tersebut adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PN Birtahun 2009 tentang Narkotika, dengan demikian menurut pendapat Majelis unsurterakhir dari pasal ini juga telah dipenuhi oleh perbuatan

PENETAPANNomor : 112/Pdt.G/2013/MS.BnaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat/harta bersama antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Banda Aceh, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBanda Aceh , sebagai "Tergugat";Mahkamah Syariyah

Menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 di Kecamatan Peusangan Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh, kemudian pindahpindah danterakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yangbernama Nama Anak, lakilaki, umur 14 tahun, saat ini anak

Menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 di Kecamatan Peusangan Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh, kemudian pindahpindah danterakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yangbernama Nama Anak, lakilaki, umur 14 tahun, saat ini anak