Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arza FakhiriRamadhan, lahir tanggal 04082012 (vide bukti P2), diasuh oleh Penggugatsebagai ibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya) jika inginbertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyar'iyah, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz II halaman 195 sebagai berikut:aisliar G21
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Pps Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
/Pdt.G/2020/PA.PpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:igalles siuarg G21 ola! yo ull ul lg) jonCMe Vi ye 5re 9 y poll cud Isl ach aalle wolallArtinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RevandyanGavie Pratama, lahir tanggal 11102014 (vide bukti P2), diasuh olehPenggugat sebagai ibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya)jika ingin bertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyar'iyah, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:aisliar G21
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Daruquthni)Dan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:SOW g Aap g 5 ets og geal hy (gle Atay Lg Caged JadArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya itu.Dan dalam kitab Ushul alFigh yang dikarang oleh Abdul Wahhab Khallafhalaman 53:Leibetil cle als al ads al plabs dans jl aged G21 da 5 5 AID La je yeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Bwn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelissependapat dengan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2halaman 291 sebagai berikut :Ow opusll pelos aro ElloiwY La les eo JI Lpol azg JI col IslIgella, situag G21 wolall yo ullbi ul le jor LglilLogin TWoVl YS jaca y poll cui Il acl aalb wolsllArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
No 1555/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan hadist Nabi SAW,yang bunyinya:a) pile OLS cal Ug) L re dl pol yl g poe cy al ue ysUl olla cidll oll ly slo> J yrs slaw J wri sleya G21 cil alwys ale alll clo all Jou lg) SiS rio a6 ji(eSlaJl arroy 919 gilglg r0>1 olg) srSii alleMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat tentanghak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak binTergugat
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama EndahmayuSekar Bistriani, lahir tanggal 30 September 2011 (vide bukti P2), diasuh olehPenggugat sebagai ibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya)jika ingin bertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyar'iyah, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:aisliary G21
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 22/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
VERONIKA OXTAFIA, SH
Terdakwa:
PEBRI SAPUTRA als APE bin KOSASI
62 — 22
VERONIKA OXTAFIA, SH
Terdakwa:
PEBRI SAPUTRA als APE bin KOSASI
62 — 22
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit laptop merek HP Probook 440 G21 (Satu) unit charger Laptop merek HP Probook 440 G2;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 12 November 2019 sekira jam17.00 wib terdakwa yang sedang menjaga parkir di toko baju Daya Baru,didatang! oleh Eko Jawa dan saksi M.
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
fakta sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah atas satu orang anak yang bernama XXXtelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 105huruf a, dan pasal 156 huruf a Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pertimbangan, pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Al Bajuri Jus Il halaman 195 yang berbunyi sebagaiberikut:aiilior, G21
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 31
48 — 31
G21! Ge Cle OI lelhgmmAuStyArtinya: Jika isteri menggugat ceral karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceral kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain,Hal. 10 dari 12 Hal.
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
fakta sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah atas satu orang anak yang bernama XXXtelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 105huruf a, dan pasal 156 huruf a Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pertimbangan, pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Al Bajuri Jus Il halaman 195 yang berbunyi sebagaiberikut:aiilior, G21
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
gl aclu CIS Cle tiled Ga jk db Gaddlll ui al;Artinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab l'anatutTholibin dan Kitab Ushulul Fight Abdul Wahab Khalaf halaman 93, selanjuntnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :Legale) De Chala lads all alate Aan s fll agh G21 dag 5 ADE Ca ye
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
perkembangan kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RendiSatria Adi, lahir tanggal 17 Juli 2011, diasuh oleh Penggugat sebagai ibunya,dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya) jika ingin bertemu ataumencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyariyah, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:atsliar G21
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436~000100(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13clari1$ Putusan Nomor g21/Pdt.G/.2015/PA.5gm
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
,MuhammadSulaiman,S.H dan Yanuanita Asrina,SH paraAdvokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum HANANTA YUDHA & REKAN, yangberalamat kantor di Villa Mutiara , Blok G21, No.1, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu berlamat di ALAMAT ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
G21 BW ey Nl dppb S25 eyed OUTArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Dalil figqh yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :ysiasl pls ano EUbiawY Los Les to iJ wol arg jJl excl IslSarg G21 wolall yo alls ol lel jg Lglicl oucio Ge pats ypoll cad Isl aul aall wolall Leal,Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohonkepada Hakim agar menceraikannya.
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
G21! Ge Cle OI lelhgmmaslArtinya: Jika ister! menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkanJatuh talak satu bain;Hal. 10 dari 13 Hal.
Register : 26-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1554/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
., Heru HadiSiswanto, SH Advokat pada Kantor "HANANTA YUDHA & REKAN"beralamat di Villa Mutiara I Blok G21 No.1 Cikarang Selatan KabupatenBekasi berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013,Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat",melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1853/Pdt.G/2013/PA JB Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Advokat, yangberalamat di Jalan Villa Mutiara I Blok G21, No.1,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Palembang.