Ditemukan 1158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
135
  • MAHMUJI dengan Tergugatmempunyai harta bersama sebidang tanah sawah hak milik ( hak yasan )dengan Kohir No545 Persil No 85 Klas S I Luas 9040 MeterPersegi terletak di desa Putukrejo Kecamatangondanglegi, Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : ( Bukti P4) Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Bahwa yang menjadi keberatan Penggugat adalah setelah meninggalnya
    mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan melarang kepada siapa saja yang bukan merupakan Ahli waris ALM.H.MAHMUJI untuk menguasai harta bersama berupa sebidang tanah sawah hak milik (hakyasan) dengan Kohir No 545Persil No 85 Klas S I Luas 9040 MeterPersegi terletak didesaPutukrejo Kecamatan gondanglegi, Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah
    ; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Menghibahkan sebidang tanah sawah hak milik(hak yasan) dengan Kohir No 545 Persil No 85 Klas S I Luas 9040 meter Persegi terletakdi desa PutukrejoKecamatan gondanglegi Kepada, Kabupaten Malang dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Kepada HJ MUHLISOH batalkan dengan
Register : 19-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 391/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2017/PA.Jra aN Gayl atlas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ma'an bin sadin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhTani/Perkebunan, tempat kediaman di Dusun Candik RT.002 RW. 001Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holifah binti Juman, umur 23 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ma'an bin sadin) dan Pemohon Il(Holifah binti Juman) yang dilangsungkan pada tahun 2012 di Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;hal.1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0391/Pdt.P/2017/PA.Jr3.
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0262/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
463
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUNALI bin MARSAT ) dengan Pemohon II ( HOLIFAH binti H. SYAFII ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 juli 1999 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.
    0262/Pdt.P/2013/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUNALI bin MARSAT, umur 30 tahun ( Bangkalan, 7 Maret 1983), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Trosan Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I" ;HOLIFAH
    dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini karena miskin ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MUNALI bin MARSAT ) denganPemohon IT (HOLIFAH
    Holifah NIK. 3526104506850004 tanggal 11 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocokdengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P2 ;c.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUNALI bin MARSAT )dengan Pemohon IT ( HOLIFAH binti H. SYAFII ) yang dilaksanakan padatanggal 4 juli 1999 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;4.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2746 K/PDT/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — BUK TIPYANI, dkk vs DENDY, dkk ; SUYATI alias B. MUSLIP
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOLIFAH, bertempat tinggal di Jalan Brigpol.Sudarlan No.110, Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,yang dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada : DIDIK PUDJIONO, S.H., Advokat danPengacara, berkantor di Jalan Kapten PiereTendean No.60 Bondowoso ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;Melawan:1. DENDY,2. EMILIA TENDES,3. AGUSWATI, ketiganya bertempat tinggal di JalanBrigpol.
    Hasan/Holifah/tanah objek sengketa Il, hal inijuga salah, sebab batas sebelah Utara yang benar adalah Zubir/Holifah (dahulu M. Hasan) dan tanah objek sengketa Il,sedangkan batas sebelah Selatan yang benar adalah Mahrus(dulu P. Sunar Sapik) dan Kuswari ;Bahwa untuk objek sengketa Il, Penggugat II juga telah salahmenyebutkan luasnya, dimana di dalam gugatannya PenggugatIl menyebutkan luas tanah objek sengketa II adalah sekitar 400M?
    HOLIFAH tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri BondowosoNomor 10/PDT.G/2010/PN.BDW. tanggal 23 Maret 2011 yangHal.11 dari 13 hal. Put.
Register : 03-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 176/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 21 Desember 2021 — Firdaus Bin Mansur
8224
  • sudah dimasukkan kedalam ruang tengah rumah Saksi;Bahwa Saksi baru mengetahui Terdakwa sebagai pelaku setelah Polisimemberitahukan kepada Saksi;Bahwa untuk sepeda motor merk Honda Scoopy adalah nama Saksi SitiHolifah sedangkan sepeda motor Honda Beat adalah nama Saksi;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SntBahwa untuk sepeda motor Honda Scoopy sudah ditemukan oleh pihakPolisinamun untuk sepeda motor Honda Beat belum ditemukan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi beserta Saksi Siti Holifah
    rumah bagian belakang dan jendela sudah dalamkeadaan terbuka, kemudian Saksi melihat 2 (dua) unit sepeda motor jenisHonda Beat dan Honda Jenis Scoopy yang diparkir didalam rumah sudahtidak ada lagi, kemudian Saksi juga melakukan pemeriksaan di dalamrumah ternyata 2 (dua) unit tabung Gas yang terletak di belakang pinturuangan tengah dengan 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi yang sedangdi charge di ruang tengah juga ikut hilang dan selanjutnya Saksimembangunkan Saksi Ade Fitriyani dan Saksi Siti Holifah
    Saksi Siti Holifah Binti Mistam (Alm), di bawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 03.30 WIB didalam rumah Saksi Ardius yang berada di Kelurahan Kasang Pudak RT 28RW 06 Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, Saksi telahkehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang yang hilang yaitu 1 (satu) Unit sepeda motor MerkHonda Beat Nopol.
    Saksi Neki Hariyanto Bin Sangkut, di bawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah Saksi Ardius yang berada di Kelurahan Kasang PudakRT 28 RW 06 Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, Saksitelah mengambil barangbarang milik Saksi Ade Fitriyani, Saksi Ardius danSaksi Siti Holifah;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 21.00Wib, ketika Saksi dan Saudara Bani
    03.30Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SntWIB bertempat di rumah Saksi Ardius yang berada di Kelurahan Kasang PudakRT 28 RW 06 Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, Saksi NekiHariyanto Bin Sangkut telah mengambil barangbarang milik Saksi AdeFitriyani, Saksi Ardius dan Saksi Siti Holifah tanpa seizin pemiliknya.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3691/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Yunus bin Budin ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Sofyan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 11 Februari 2016 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada

    PENETAPANNomor 3691/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Yunus bin Budin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun dukuhlengkongRT.002 RW. 003 Desa sumberwringin Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holifah binti Sofyan, umur 20 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Yunus bin Budin) danPemohon II (Holifah binti Sofyan) yang dilangsungkan pada tanggal, 11Februari 2016 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Yunus bin Budin )dengan Pemohon II ( Holifah binti Sofyan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 11Februari 2016 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 327/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nunung Heriyanto bin Marki) dengan Pemohon II (Ti'is Holifah binti Misnamo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal Tahun 1980; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    SalinanPENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2016/PA.Jrtotal 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nunung Heriyanto bin Marki, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004RW. 003 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ti'is Holifah binti Misnamo, umur
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nunung Heriyanto bin Marki) danPemohon Il (Ti'is Holifah binti Misnamo) yang dilangsungkan pada Tahun1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nunung Heriyanto bin Marki)dengan Pemohon II (Ti'is Holifah binti Misnamo) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggalTahun 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 327 /Pdt.P/2016/PA.Jr4.
Register : 23-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2653/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
70
  • berpisah sudah enam bulan lamanya.Sudah dinasehati oleh keluarga tetapi mereka belum bisa rukun kembali.Menimbang bahwa atas buktibukti Pemohon tersebut Pemohon menyatakan:bahwa bukti surat (P.1) dan semua keterangan saksi adalah benar.Menimbang bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Termohon menyatakanbahwa bukti surat (P.1) dan keterangan saksi I (Nisfahatun) seluruhnya adalah benar,sedangkan keterangan saksi IL (Wakini) adalah benar, kecuali keterangan mengenaibahwa Termohon telah meminta Holifah
    Yang benar adalah bahwa Termohon dipaksa oleh Pemon untuk datang kepadaHolifah, kemudian dengan diantar oleh Pemohon, Termohon mendatangi kholifah tetapitidak pernah meminta holifah untuk menjadi isteri kedua Pemohon. Pada waktu lainsesudah itu Termohon juga pernah menemui Holifah untuk minta maaf dan minta agarjangan mengganggu ketenteraman rumahtangga dan anakanak Termohon denganPemohon.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil jawaban/bantahannya Termohonmengajukan buktibukti :A.
    masingmasing denganpembuktian terlebihdahulu dibebankan kepada Pemohon.Menimbang bahwa guna meneguhkan dalilnya tersebut Pemohon telah tidakmengajukan alat bukti surat, tetapi mengajukan alat bukti saksi yaitu, Nisfahatun BintiAnwar dan Wakini binti Anwar, keduanya adalah saudara kandung Pemohon, keduanyamenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun akan tetapisejak beberapa waktu yang lalu kelihatan kurang rukun disebabkan karena Pemohoningin kawin lagi dengan seorang gadis bernama Holifah
    Termohon dan seringmenginap sampai hari raya idul fitri yang baru lalu, kedua saksi melihat mereka baikbaiksaja dan tidak pernah bertengkar.Menimbang bahwa atas buktibukti Pemohon dan Termon tersebut Majlis menilaibahwa kedua orang saksi Pemohon tidak memberikan keterangan yang jelas tentangpertengkaran Pemohon dengan Termohon, justeru kedua saksi menerangkan secara tegasbahwa Pemohon mengantarkan Termohon kepada orang tuannya karena Termohon tidaksetuju Pemohon kawin lagi dengan seorang gadis bernama Holifah
Register : 03-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 21 Desember 2021 —
1713
  • 1 (satu) unitHandphone Merk Xiomi yang sedang di charge di ruang tengah juga ikuthilang;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN SntBahwa saat itu, Saksi melihat banwa jendela samping rumah Saksi sudahdalam keadaan rusak dan terbuka serta terdapat bekas congkelan serta pinturumah bagian belakang sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa Saksi sempat berteriak malingmaling, namun Saksi tidak dapatmenemukan orang yang mengambil barangbarang milik Saksi sehinggaSaksi, Saksi Ardius dan Saksi Siti Holifah
    pinturumah bagian belakang dan jendela sudah dalam keadaanterbuka,kemudian Saksi melihat 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Beat danHonda Jenis Scoopy yang diparkir didalam rumah sudah tidak ada lagi,kemudian Saksi juga melakukan pemeriksaan di dalam rumah ternyata 2(dua) unittabung Gas yang terletak di belakang pintu ruangan tengah dengan1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi yang sedang di charge di ruang tengahjuga ikut hilang dan selanjutnya Saksi membangunkan Saksi Ade Fitriyanidan Saksi Siti Holifah
    Siti Holifah Binti Mistam (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa d tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 03.30 WIB didalam rumah Saksi Ardius yang berada di Kelurahan Kasang Pudak RT 28RW 06 Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, Saksi telahkehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang yang hilang yaitu 1 (satu) Unit sepeda motor MerkHonda Beat Nopol.
    Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi tersebut;.Neki Hariyanto Bin Sangkut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa d tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah Saksi Ardius yang berada di Kelurahan Kasang PudakRT 28 RW 06 Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, Saksi telahmengambil barangbarang milik Saksi Ade Fitriyani, Saksi Ardius dan SaksiSiti Holifah
    yangdiambil olen Saksi Neki Hariyanto tanpa seizin pemiliknya yang kemudiandijual kepada Saksi Armadi;Bahwa Terdakwa sudah tidak mengetahui dimana keberadaan sepeda motortersebut setelah dibeli oleh Saudara Marsono (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli maupun menjual keduasepeda motor tersebut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, mengakibatkan kerugian bagi Saksi Ardiusbeserta Saksi Siti Holifah dan Saksi Ade Fitriyani karena kedua sepedamotornya telah dibeli oleh Terdakwa yang diambil
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5386/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Bin Sahri ) dengan Pemohon II (Siti Holifah Bin Ma'i) yang dilaksanakan pada 09 02 2014 di Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tempurejo Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 5386/Pdt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Usman Bin Sahri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 09 DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Holifah Bin Ma'i, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usman Bin Sahri) danPemohon II (Siti Holifah Bin Ma'i) yang dilangsungkan pada 09 02 2014 diAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Bin Sahri) denganPemohon II (Siti Holifah Bin Ma'i) yang dilaksanakan pada 09 O02 2014 diAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4340/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad bin Miskum ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Sarukdin ) yang dilaksanakan pada .... di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 4340/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Miskum, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Sumber Malang RT.002RW. 013 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holifah binti Sarukdin, umur 51 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Miskum) dan PemohonIl (Holifah binti Sarukdin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1985 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad bin Miskum ) denganPemohon Il ( Holifah binti Sarukdin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1985 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 103/PID.B/2014/PN.PKS
Tanggal 19 Agustus 2014 — HOLIFAH BIN MAHRAJEH
2.SAPRAJI BIN MARSA’I
513
  • HOLIFAH BIN MAHRAJEH
    2.SAPRAJI BIN MARSA’I
Register : 11-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0832/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Akan tetapi pada tahun 2015Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagi bernama Holifah yangjuga berasal dari Kota Jember juga, sehingga Penggugat sudah tidak bisabersabar lagi melihat perbuatan Tergugat yang suka bergantigantipasangan ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Februari 2015 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga
    Akantetapi pada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain lagi bernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga,sehingga Penggugat sudah tidak bisa bersabar lagi melihat perbuatanTergugat yang suka bergantiganti pasangan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2013,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 4 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 5 dari 12 hal. Put.
    Akan tetapipada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagibernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga, sehinggaPenggugat sudah tidak bisa bersabar lagi melihat perobuatan Tergugat yangsuka bergantiganti pasangan;3.
    Akantetapi pada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagibernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga, sehingga Penggugatsudah tidak bisa bersabar lagi melihat perbuatan Tergugat yang suka bergantiganti pasangan, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4934/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sueb bin Sarkawi ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Atim ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

    PENETAPANNomor 4934/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sueb bin Sarkawi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.002 RW. 015Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifah binti Atim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sarkawi) dan Pemohon II(Holifah binti Atim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1993 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sueb bin Sarkawi) denganPemohon Il (Holifah binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5447/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasan Basri Bin Mudam ) dengan Pemohon II ( Siti Holifah Binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada 22 Juli 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para

    PENETAPANNomor 5447/Pat.P/2018/PA.Jr>.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan Basri Bin Mudam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 02Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Holifah Binti Misnadin, umur 43 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan Basri Bin Mudam) danPemohon II (Siti Holifah Binti Misnadin) yang dilangsungkan pada 22 Juli1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasan Basri Bin Mudam )dengan Pemohon II ( Siti Holifah Binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada 22Juli 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
234360
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DANIK HOLIFAH Binti JUHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.
    Penuntut Umum:
    1.DIAN PURNAMA, SH
    2.PURNA NUGRAHADI, SH
    3.HERU PRASETYO, SH
    Terdakwa:
    DANIK HOLIFAH binti JUHARI
    Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan > SMA.Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/01/IV/2018/Sek Wsb tanggal 18 April 2018;Terdakwa Danik Holifah Binti Juhari ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.
    Saat itu PUJI RAHAYU menjelaskan mengurusjual beli sekaligus balik nama pada tanggal 29 Juni 2016 dan bertemudengan DANIK HOLIFAH.
    Bahwa Saksi Bambang Anom membantah dalam konfrontirnya bila uangtersebut diatas adalah fee kumulasi dari danik Holifah karena saksi hanyamemberikan fee maksimal sebesar Rp.250.000.
    DANIK HOLIFAH sebagai Kepala Kantor dan PengelolaKeuangan sekaligus Penerima Tamu;2) Bagian : Balik nama, SKMHT/APHT/Fidusia/Perjanjian Notarill;Bahwa, dalam pertemuan rutin setiap bulan, Pak Bambang Anom selalumenanyakan mengenai proses pelaksanaan pekerjaan yang ada dikantornya;Bahwa, saksi sebagai staff bagian balik nama mengetahui alur proses baliknama sertifikat tanah, yaitu : saksi menerima berkas balik nama dariTerdakwa DANIK HOLIFAH kemudian berkas diajukan ke BadanPertanahan Nasional (BPN
    Menyatakan Terdakwa DANIK HOLIFAH Binti JUHARI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) Tahun;3.
Register : 22-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1597/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal Desa Wirowongsobernama HOLIFAH
    tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah ~ salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Desa Wirowongso bernama HOLIFAH
    diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain asal Desa Wirowongso bernama HOLIFAH
Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 15 Juli 2014 —
70
  • bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :MUHAMMAD FERDI APRILIANTO, umur 3 tahun ,dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun 4 bulan, namun sejak bulan Mei2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah
    denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifah dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah dihargai lagi sebagai seorang isterioleh Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idalam lainbernama Holifah dari desa Penanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugatpulang kerumah orang tuanya sehingga Penggugat
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nurhasan bin Salu'din) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Holifah binti Uddin) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;3.
    Imaduddin bin Asmawi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Blingih, Desa Palengan Laok,Kecamatan Palengaan Laok, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Holifah bintiUddin) ; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak
    Basid bin Saliman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Blingih, Desa Palengaan Laok, KecamatanPalengaan, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Holifah bintiUddin) ; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Holifah binti Uddin) terhadap Penggugat (Nurhasan bin Salu'din);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan danKUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;5.
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
SITI HOLIFAH
Tergugat:
1.NANOT SUGIARTO
2.ANAS SAMSUL AIMAH
3.MUZAMMIL
4.H. JONO WASINUDIN,Skep.MSi
2210
  • Penggugat:
    SITI HOLIFAH
    Tergugat:
    1.NANOT SUGIARTO
    2.ANAS SAMSUL AIMAH
    3.MUZAMMIL
    4.H. JONO WASINUDIN,Skep.MSi