Ditemukan 361 data
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Agus Firman Hura
2.Rini Handiani
70 — 22
Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produkti danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut; Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/ surat peringatan ke 1,2, dan 3 kepada Tergugat I.h.
33 — 8
T***, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, sebagai Pemohon I.H**** Dg. R** Binti R Dg.
66 — 16
Ir SYAFRUDDIN SOFIANBin AHMAD NIZAR, dimana untuk pembelian uang tunai sebesarRp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa I.H. DUMYATI BIN H. HANAFI, membeli dari terdakwa terdakwa Il. Ir.SYAFRUDDIN SOFIAN Bin AHMAD NIZAR dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah). Bahwa terdakwa Il. Ir. SYAFRUDDIN SOFIAN BinAHMAD NIZAR mendapatkan uang palsu tersebut dari IMAN (belumtertangkap) di daerah Banjaran Bandung.
7 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri yangdikeluarkan oleh pemerintah Kelurahan Pondok Cabe llir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :i.H. AMDAS WIJAYA bin H.
24 — 4
H.BONDO;Mebang, bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.H. RAHMAN.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Kusnandar
2.Ecin
26 — 10
produktidan Penggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjamanlagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macettersebut; Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baikdengan datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan ke 1,2, dan 3Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PNCms.kepada Tergugat I.h
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk., Cabang Ciamis
Tergugat:
Rosidin
38 — 9
Selain itu Penggugat harus membuku biaya pencadanganaktiva produkti dan Penggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjamanlagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut; Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsung ketempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan ke 1,2, dan 3kepada Tergugat I.h.
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
MUDJIONO BIN MARTOREDJO
73 — 9
0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram.fi 1 (Satu) kantong plastik klip berisi 2 (dua) kantong plastik klipsetelah dibuka berisi Narkotika jenis sabu setelah ditimbang dan diberikode : Kode G: dengan berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram danKode H : dengan berat 0,29 (nol Koma dua puluh sembilan) gram.g. 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild setelah dibukaberisi : 1 (Satu) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis sabu denganberat : 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram dan diberi Kode I.h
0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram.f. 1 (Satu) kantong plastik klip berisi 2 (dua) kantong plastik klipsetelah dibuka berisi Narkotika jenis sabu setelah ditimbang dan diberikode : Kode G : dengan berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram danKode H : dengan berat 0,29 (nol Koma dua puluh sembilan) gram.g. 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild setelah dibukaberisi : 1 (Satu) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis sabu denganberat : 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram dan diberi Kode I.h
plastik klip berisi 2 (dua) kantong plastik klipsetelah dibuka berisi Narkotika jenis sabu setelah ditimbang dan diberikode : Kode G: dengan berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram danKode H : dengan berat 0,29 (nol Koma dua puluh sembilan) gram.Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Madg. 1 (Satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild setelah dibukaberisi : 1 (Satu) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis sabu denganberat : 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram dan diberi Kode I.h
77 — 13
SAIRAN Bin INAN beserta temantemannya sedangmemukulmukul tembok bangunan yang sudah roboh lalu dihancurkanmenggunakan palu besar dan menggunakan linggis, perbuatan terdakwa I.H. ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO dan terdakwa Il. SAINAN Bin INANdilakukan ditempat yang dapat dilihat atau dididatangi umum, dan akibatperbuatan terdakwa I. H.
SAIRAN Bin INAN beserta temantemannya sedangmemukulmukul tembok bangunan yang sudah roboh lalu dihancurkanmenggunakan palu besar dan menggunakan linggis, perobuatan terdakwa I.H. ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO dan terdakwa Il. SAINAN Bin INANdilakukan ditempat yang dapat dilihat atau dididatangi umum, dan akibatperbuatan terdakwa I. H.
ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO, ADEdan 5 (lima) orang lakilaki tidak kenal namanya selaku rekan terdakwa I.H. ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO sedang berdiri didekat bangunanrumah tersebut yang sudah dalam keadaan roboh / rata dengan tanah,namun terdakwa tidak tahu yang telah merusak bangunan rumahtersebut serta saat itu juga ada saksi SAYOGO dan saksi HADI binASMAN yang sedang berbicara dengan terdakwa . H.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk., Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Endang Hermana
2.Iin Rostikasari
48 — 11
Selain itu Penggugat harus membukubiaya pencadangan aktiva produkti dan Penggugat dirugikan karena tidakbisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjamanTergugat yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/surat peringatan ke 1,2, dan 3 kepada Tergugat I.h.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk., Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Yoyon Supriatna
2.Eli Herlina
47 — 6
Selainitu Penggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktidan Penggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjamanlagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macettersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baikdengan datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan ke 1,2, dan 3kepada Tergugat I.h.
II. ARIFIN
melawan
I. DEWAN PIMPINAN PUSAT PKNU (Dewan Pimpinan Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama)
II. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PKNU (Dewan Pimpinan Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama)
III. DEWAN PIMPINAN CABANG PKNU (Dewan Pimpinan Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama)
IV. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN TRENGGALEK
153 — 16
I.H. MOHAMMAD NUR EFFENDI,S.H.,M.Hum
II. ARIFIN
melawan
I. DEWAN PIMPINAN PUSAT PKNU (Dewan Pimpinan Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama)
II. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PKNU (Dewan Pimpinan Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama)
III. DEWAN PIMPINAN CABANG PKNU (Dewan Pimpinan Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama)
IV. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN TRENGGALEK
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
21 — 8
Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produkti danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut; Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/ surat peringatan ke 1,2, dan 3 kepada Tergugat I.h.
23 — 3
H.BONDO;Mebang, bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.H. RAHMAN. N;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon sekitar 1 (satu) Km;Bahwa Pemohon setahu saksi sudah mempunyai anak 3 (tiga) orang namunsaksi lupa namanya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan perempuan yang bernama HASNAH;Bahwa nama ayah pemohon adalah H.
62 — 15
PENETAPANNomor 36/Pdt .P/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris atas perkara yangdiajukan oleh :MURIANA binti SALLATU, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Batusong, KelurahanBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut pemohon I.H.
18 — 4
MASDUKI ~ i.H. MASDUKI bin H.
15 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Muhammad Rizanie bin Kamaruddin Syafranie, Tempat tanggal lahirKandangan, 21 Februari 1974, Agama Islam, PekerjaanPNS BPS, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal diDesa Batang Kulur Kiri RT. 004 RW. 002 KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon I.H
45 — 10
Tillang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Baru, Desa Saberida, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, sebagai Penggugat I.H. Ambo Ake bin H. Tillang, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jin. H. Arsyad Anmad No.18, KelurahanTembilahan, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,sebagai Penggugat II.H. Abdullah bin H.
17 — 3
Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang dihadiriSETIA RINA .SH.MH.dan DONALD PANGGABEAN.SH para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh ITANG I.H., SH. Panitera Pengganti, Pada Pengadilan Negeri Bale Bandung dandihadiri oleh WAWAN WITANA.SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung sertaTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,SETIA RINA.SH.MH.
59 — 12
Jangka Kelurahan PangkabinangaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon I.H. Jamal Dg. Rapi bin Pandil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan BTN Benteng Ana GowaBlok C. 4 No. 14 Kelurahan Bontoala Kecamatan Pallangga KabupatenGowa, sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini para Pemohon telah memberikan kuasa kepada: A.Mattalatta, S.H., Advokat, beralamat di Perumahan Griya Asri SakinahBlok B No. 7, Jl.