danmemohon untuk meringankan hukuman terdakwa;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya (Replik) atas NotaPembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan yangberkesimpulan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang dibacakan di persidangan sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa terdakwa EDI KORESMAN SIMBOLON Alias EDIbersamasama dengan temannya bernama ALAN DANI SIMBOLON,PUTRA dan JANNES

SILALAHI Alias JANNES (ketiganya belumtertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekirapukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 bertempat di Dusun X Pondok Beringin Desa PayaBagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di cafe milik ARFAN atau setidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang perbuatan mana dilakukan terdakwa

dengan carasebagai berikut:pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul24.00 wib terdakwa dan temantemannya ALAN DANI SIMBOLON,PUTRA dan JANNES SILALAHI Alias JANNES (ketiganya belumtertangkap/DPO) berada di cafe milik ARFAN di Dusun X PondokBeringin Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang dan saat itu terdakwa dan temantemannya tersebutsedang minum minuman tuak sambil joget yang kebetulan saat itumusiknya joget Remix DJ Hot dan semua pengunjung yang ada dicafe tersebut

pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013bertempat di Dusun X Pondok Beringin Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di cafe milikARFAN atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli melakukan penganiayaanyang menyebabkan rasa sakit atau luka perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul24.00 wib terdakwa dan temantemannya ALAN DANI SIMBOLON,PUTRA dan JANNES

SILALAHI Alias JANNES (ketiganya belumtertangkap/DPO) berada di cafe milik ARFAN di Dusun X PondokBeringin Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang dan saat itu terdakwa dan temantemannya tersebutsedang minum minuman tuak sambil joget yang kebetulan saat itumusiknya joget Remix DJ Hot dan semua pengunjung yang ada dicafe tersebut inut berjoget, namun pada saat joget terdakwa dantemantemannya melihat saksi korban DONI ARMANDO NAPITUPULUAlias DONI berjoget sambil menciumi pelayan cafe

Penggugat:
Odizeus Beanal, B.Sc
Tergugat:
1.Thomas Wanmang
2.Jannes Natkime, S.Th
3.Johanis Kasamol, SE
4.Drs. Yopi Yoseph Kilangin

JANNES NATKIME, S.Th, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Miles 32, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3. JOHANIS KASAMOL, S.E., Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan P.Magal, Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4. Drs.

, Jannes Natkime, S.Th (Tergugat II), Johanis Kasamol,SE (Tergugat III) dan Drs.

Saragih masuk objek tanah perkara ;Bahwa objek perkara adalah masuk Dusun Hutari ;Bahwa yang dikubur dikuburan diatas tanah perkara adalah Nenek daridari Morhan Hutagalung ;Bahwa tanah yang diperkarakan masuk dusun Hutari ;Bahwa yang mengusahai tanah objek perkara adalah DahlanHutagalung;Bahwa Jannes Saragih meminta ijin untuk dapat mendirikan rumah diatastanah perkara dari Horhan Hutagalung ;Bahwatidak ada hubungan Morhan Hutagalung dengan Jannes Saragih ;.

Saragih ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam jagung diatas tanahperkara ;Bahwasaksi tidak tahu darimana jannes Saragih meminta tanah untukmembangun rumahnya ;Bahwa Kuburan yang diatas tanah perkara adalah kuburankakek/nenek Morhan Hutagalung ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Nenek/kakek Morhan Hutagalungdapat dikubur diatas tanah perkara ;Bahwa Morhan Hutagalung tidak pernah tinggal diatas tanah perkara ;Bahwaorang tua Morhan Hutagalung meninggal di Rantau ;Bahwasejak dahulu tidak ada Dusun

Saragih ;Bahwa rumah Jannes Saragih dapat berdiri diatas tanah perkarakarena Nenek jannes Saragih minta tanah untuk mendirikan rumah diatas tanah perkara dengan meminta dari Kaliopas Hutagalung ;Bahwa yang dikubur dikuburan diatas tanah perkara adalah Op.Maruap Hutagalung ;Bahwa Morhan Hutagalung adalah cucu dari Op.

;Bahwa saksi tidak tahu darimana Jannes Saragih meminta tanah ataujin untuk mendirikan rumah diatas tanah perkara ;Bahwa bangunan TK diatas tanah perkara yang membangun adalahMorhan Hutagalung ;Bahwa Morhan Hutagalung membangun TK tersebut sekitar 2(dua)tahun yang lalu ;Bahwa Nama orang tua saksi adalah Buha Hutagalung ;.

Saragih berdiri diatas tanah perkarayang dimintakan oleh nenek atau isteri dari kakek jannes Saragih dariKaliopas Hutagalung ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Nenek dari Jannes Saragih memintatanah untuk mendirikan bangunan rumah diatas tanah perkara ;Bahwa Jannes Saragih tinggal di Huta Tongatonga ;Bahwa Jannes Saragih tinggal di Huta Tongatonga sudah mulai darikakeknya hingga sampai sekarang Jannes Saragaih ;Bahwaselain diatas tanah perkara ada pamblet lain yaitu di depangereja HKBP ;Halaman 43 dari

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Cibinong pada hari RABU, tanggal 04 Pebruari 2015oleh : Erents Jannes Ulaen,S.H Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Rooy Saragih, S.H Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut tanpa dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua

Erents Jannes Ulaen,S.H.Rincian biaya :Biaya pendaftaran ..............Rp. 30.000,Biaya proses............se0ee Rp. 50.000,Panggilan sidang.............. Rp. 200.000,PNBP Panggilan................. Rp 5.000,Redaksi............c cece cece eee Rp. 5.000,MGt6tal oc csc oseeescizscsaceziss Rp. 6.000, JUL A Dace ss remiscrnans #2 8s Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

menodongkan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekira 15 (Limabelas) centimeter (DPB) yang kemudian melukai tangan dari saksi CalvinZendrato dan terdakwa dengan menodongkan 1 (Satu) unit Pistol FN, setelahsaksi Calvin Zendrato dan saksi Susan Paramita serta saksi Muhammad Rapimasuk ke dalam mobil Avanza Bk 1353 QK diikuti dengan terdakwa yangmengambil alin kKemudi sedangkan saksi MARIHOT MARPAUNG als TIMBALAUT als MARPAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiJOHANNES PANJAITAN als JANNES

dikemudikan oleh terdakwa ke arah Simarimbun yang menuju kearah Siantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi (DPO) yang mengemudikan 1(Satu) unit mobil kijang kapsul BK 1860 QW yang sebelumnya telah disiapkanoleh saksi MARIHOT MARPAUNG als TIMBA LAUT als MARPAUNG(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama dengan rekanrekannya.e Sesampainya di Simarimbun kemudian terdakwa bersama dengan saksiMARIHOT MARPAUNG als TIMBA LAUT als MARPAUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi JOHANNES PANJAITAN als JANNES

merk Samsung seharga Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah)1 (satu) unit handphone merk Blackberry seharga Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)e Dari saksi Desi Evana berupa :1 (Satu) unit handphone merk Samsung seharga Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah)1 (satu) buah TAB seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)e Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudian saksiJOHANNES PANJAITAN als JANNES

) centimeter (DPB) yang kemudian melukai tangan dari saksi CalvinZendrato dan terdakwa dengan menodongkan 1 (Satu) unit Pistol FN, setelahsaksi Calvin Zendrato dan saksi Susan Paramita serta saksi Muhammad Rapi Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 504/PID/2016/PT.Mdn Halaman 5masuk ke dalam mobil Avanza Bk 1353 QK diikuti dengan terdakwa yangmengambil alin kKemudi sedangkan saksi MARIHOT MARPAUNG als TIMBALAUT als MARPAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiJOHANNES PANJAITAN als JANNES

handphone merk Blackberry seharga Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)eDari saksi Desi Evana berupa :Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 504/PID/2016/PT.Mdn Halaman 61 (Satu) unit handphone merk Samsung seharga Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah)1 (satu) buah TAB seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudian saksiJOHANNES PANJAITAN als JANNES

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Jannes) dengan Pemohon II (Hernawati binti Tafsirrani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995 di Desa Bunglai,Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;
3. MembebaskanPemohon I dan Pemohon II dari seluruhbiaya yang timbul akibatperkara ini;

Salinan PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.MtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdurrahman bin Jannes, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt006 Rw. 002 Desa Bunglai, Kecamatan Aranio,Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman bin Jannes)dengan Pemohon II (Hernawati binti Tafsirrani) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1995 di Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;3.

Saksi mengaku sebagaiTetangga dengan Pemohon dan Pemohonll, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 1995 di Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jannes; Bahwa ketika akad wali Pemohon

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 1995 di Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jannes; Bahwa ketika akad wali Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahmanbin Jannes) dengan Pemohon II (Hernawati binti Tafsirrani) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 di Desa Bunglai,Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, olen kami Hj. St.Masyhadiah.

mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan para Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair:Bahwa mereka Terdakwa I MARTUA HUTABARAT ALIAS TUA, TerdakwaIl KRISTINA BR SILITONGA bersamasama dengan saksi MARIHOT MARPAUNGALIAS TIMBA LAUT ALIAS MARPAUNG dan saksi JOHANNES PANJAITANALIAS JANNES

SITINJAK langsung menyerahkandompet miliknya berwarna hitam kecoklat coklatan sedangkan NATAL SIHOMBINGlangsung mengarahkan sebilah pisau ke perut saksi korban ROBERT BUTAR BUTARsesambil mengatakan serahkan serahkan dompet kalian dan saksi korban punlangsung menyerahkan dompetnya dari kantong belakang. kemudian Saksi MARIHOTMARPAUNG ALIAS TIMBA LAUT ALIAS MARPAUNG kembali ke dalam mobildan langsung menodongkan sebilah pisau ke arah pinggang saksi RIKKI BUTARBUTAR, lalu saksi JOHANNES PANJAITAN ALIAS JANNES

MARIHOT MARPAUNG ALIAS TIMBA LAUT ALIASMARPAUNG dan saksi JOHANNES PANJAITAN ALIAS JANNES ALIAASJALOIUS bersama sama dengan Terdakwa MARTUA HUTABARAT ALIAS TUA,Terdakwa KRISTINA BR SILITONGA, NATAL SIHOMBING dan SIANTURImengambil 3 (tiga) buah tas yang berisikan pakaian, 1 (Satu) buah dompet yangberisikan SIM B2 Umum, KTP dan uang sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) milik saksi korban ROBERT BUTAR BUTAR, (satu) buah dompet yangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor: 92/ Pid.B/2016/PNSIMberisikan

RIKKI BUTAR BUTAR untuk dimiliknya dan akibat perbuatanpara terdakwa tersebut para saksi korban mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I MARTUA HUTABARAT ALIAS TUA, TerdakwaIl KRISTINA BR SILITONGA bersamasama dengan saksi MARIHOT MARPAUNGALIAS TIMBA LAUT ALIAS MARPAUNG dan saksi JOHANNES PANJAITANALIAS JANNES

MARIHOT MARPAUNG ALIAS TIMBA LAUT ALIASMARPAUNG dan saksi JOHANNES PANJAITAN ALIAS JANNES ALIAASJALOIUS bersama sama dengan Terdakwa MARTUA HUTABARAT ALIAS TUA,Terdakwa II KRISTINA BR SILITONGA, NATAL SIHOMBING dan SIANTURImengambil 3 (tiga) buah tas yang berisikan pakaian, 1 (Satu) buah dompet yangberisikan SIM B2 Umum, KTP dan uang sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) milik saksi korban ROBERT BUTAR BUTAR, (satu) buah dompet yangberisikan SIM B1 Umum, uang sebesar Rp. 1.300.000

Penggugat:
JANNES LIMBONG
Tergugat:
1.ABDUL HAMDAN LIMBONG
2.BURGE LIMBONG
3.PEMERINTAH RI.GUBERNUR RIAU BUPATI ROKAN HILIR CAMAT BANGKO PUSAKO KEPENGHULUAN BANGKO LESTARI

JANNES HUTAPEA,Ohi, je 6 Seles secs seicis Gee Seite Soe B See B Soe Be oe2. ERWIN HIDAYAT,OH js ss Shee seme Ghee She SH S See o See oe ome Ss ohkeduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada kantorhukum JANNES HUTAPEA, SH. & ~ REKAN,beralamat di Jl.

Andreas Manik anak dari Jannes manik, dan Terdakwa III. Josbela Situmorang pgl. Jos anak dari Rustam Situmorang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUSNALDI PGL AGUS BIN SYAFRINAL
2.YOGI ANRDEAS MANIK ANAK DARI JANNES MANIK
3.JOSBELA SITUMORANG PGL JOS ANAK DARI RUSTAM SITUMORANG

Menyatakan terdakwa terdakwal AGUSNALDI PGL AGUS BIN SYAFRINAL, terdakwa Il YOGI ANDEAS MANIK anak dari JANNES MANIK. terdakwa IIIJOSBELA SITUMORANG PGL JOS Anak dari RUSTAM SITUMORANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PencurianHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Pdg.dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dakwaan2.

Bain Dhowi :Oo Benar saksi Tidak kenal dengan terdakwa II dan Ill kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.o Benar Bahwa terdakwal AGUSNALDI PGL AGUS BIN SYAFRINALcara bersama Sama dengan terdakwa II YOGI ANDEAS MANIK anakdari JANNES MANIK. terdakwa III JOSBELA SITUMORANG PGL JOSAnak dari RUSTAM SITUMORANG , pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 19.00 Wib, kejadian bertempat jalan Talang BetutuNo 12 Kelurahan Air Tawar Timur Kecamatan Padang Utara KotaPadang mengambil tanpa

Bahwa terdakwal AGUSNALDIPGL AGUS BIN SYAFRINAL cara bersama sama dengan terdakwa IIYOGI ANDEAS MANIK anak dari JANNES MANIK. terdakwa III JOSBELASITUMORANG PGL JOS Anak dari RUSTAM SITUMORANG , pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat jalanTalang Betutu No 12 Kelurahan Air Tawar Timur Kecamatan Padang UtaraKota Padang bermula dari terdakwa AGUSNALDI PGL AGUS BINSYAFRINAL cara bersama sama dengan terdakwa II YOGI ANDEASMANIK anak dari JANNES MANIK. terdakwa III JOSBELA

Bahwa terdakwal AGUSNALDIPGL AGUS BIN SYAFRINAL cara bersama sama dengan terdakwa IIHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Pdg.YOGI ANDEAS MANIK anak dari JANNES MANIK. terdakwa III JOSBELASITUMORANG PGL JOS Anak dari RUSTAM SITUMORANG , pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat jalanTalang Betutu No 12 Kelurahan Air Tawar Timur Kecamatan Padang UtaraKota Padang bermula dari terdakwa AGUSNALDI PGL AGUS BINSYAFRINAL cara bersama sama dengan terdakwa II YOGI

Agus Bin Syarinal, Terdakwa Il.Andreas Manik anak dari Jannes manik, dan Terdakwa Ill. JosbelaSitumorang pgl. Jos anak dari Rustam Situmorang tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun .Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Pdg.3.

masih dalam proses penyidikan) telah membeli, menyewa,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena maumendapat untung menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwabarang itu diperoleh dari kejahatan, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul12.00 Wib saksi RIANA memberitahukan kepada saksi KRISNA(Suaminya), bahwa saksi JANNES

sengaja membantu saksi SAHROJI ALS KANCILmelakukan kejahatan, membeli, menyewa, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena mau mendapat untung,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh dari kejahatan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul12.00 Wib saksi RIANA memberitahukan kepada saksi KRISNA(Suaminya), bahwa saksi JANNES

karena mau mendapatuntung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh dari kejahatan, yang tidak selesainya pelaksanaanperbuatan tersebut, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang terdakwa lakukan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul12.00 Wib saksi RIANA memberitahukan kepada saksi KRISNA(Suaminya), bahwa saksi JANNES

memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan bersamasama dengan saksi SAHROJI AlsKANCIL (masih dalam proses penyidikan) melakukan PengangkutanBahan Bakar minyak dan/atau gas bumi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 yakni tanpa izin Usaha Pengangkutan, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul12.00 Wib saksi RIANA memberitahukan kepada saksi KRISNA(Suaminya), bahwa saksi JANNES

JANNES RIOU ARITONANG, (6).

Kemudian ketika terdakwasedang duduk di dalam kedai sambil menuliskan nomor ke dalam blok kupontogel, Petugas Kepolisian Resort Tanah Karo yang bernama Hendry IwantoDamanik dan Jannes H.

tiga puluhdelapan ribu rupiah), 1 (satu) blok kupon yang sudah ditulisi nomorpasangan judi togel, 4 (empat) kupon togel yang masih kosong, 1(satu) buah pulpen warnaBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbarang bukti yang disita oleh saksi dari tempat penangkapanterdakwa :Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukbermain judi jenisMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanny2a; 0 2022222 no noneSaksi 2: Jannes

bukti yang disita oleh saksi dari tempat penangkapanterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukbermain judi jenisMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakandipersidangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : ANDI PUTRA SISWANTOBahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Hendry lwanto Damanikdan saksi Jannes

; 20202 on none ncn nn noneDimana atas barang bukti tersebut Terdakwa menyatakanPTSD Ny hg mmm mmm mn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul13.30 WIB bertempat di sebuah Kedai, Simpang Kutarakyat,Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo terdakwa ditangkap olehsaksi Hendry lwanto Damanik dan saksi Jannes

,tanggal 28 Februari 2017, ditetapbkan untuk memperpanjang masapenahanan Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejaktanggal 3 April 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSimalungun karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NATANAEL SIHOMBING Alias NATAL secarabersamasama dengan saksi MARIHOT MARPAUNG Alias TIMBA LAUTAlias MARPAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah), JOHANNESPANJAITAN Alias JANNES Alias JALOIS (dilakukan penuntutan

) dengan menodongkan (1) bilahpisau dengan panjang sekira 15 (lima belas) centimeter (DPB) yangkemudian melukai tangan dari saksi Calvin Zendrato dan Terdakwadengan menodongkan 1 (satu) unit Pistol FN, setelah si Calvin Zendratodan saksi Susan Paramita serta saksi Muhammad Rapi masuk ke dalammobil Avanza Bk 1353 QK diikuti dengan Terdakwa yang mengambil alihkemudi sedangkan saksi MARIHOT MARPAUNG Alias TIMBA LAUTAlias MARPAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) saksiJOHANNES PANJAITAN Alias JANNES

Samsung seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Blackberry sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Uang tunai sebesar Re100.000,00 (seratus ribu rupiah); Dari saksi Desi Evana berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah TAB seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudian saksiJOHANNES PANJAITAN Alias JANNES

saksi Calvin Zendrato bersamasamadengan saksi Marlina, saksi Muhammad Rapi, saksi Susan Paramita dansaksi Desi Evana dan telah mengakibatkan kerugian sebesar kuranglebih Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NATANAEL SIHOMBING Alias NATAL secarabersamasama dengan saksi MARPAUNG Alias TIMBA LAUT AliasMARPAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi JOHANNESPANJAITAN Alias JANNES

seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Blackberry sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Uang tunai sebesar Re100.000,00 (seratus ribu rupiah); Dari saksi Desi Evana berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah TAB seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudian saksiJOHANNES PANJAITAN Alias JANNES

Desember 2019, diberitanda P4;Fotocopi surat keterangan kelahiran No.780/PBM/10/2019,diberi tanda P5;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LU091220190044 atasnama Oktaria Sirait, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 Desember 2019, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi JANNES

yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa Bukti P1sampai dengan Bukti P6 ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, yakni saksi Jannes

karena itu Pemohonberada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Medan sehingga olehkarenanya Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokokmasalah permohonan Pemohon yaitu tentang memperbaiki jenis kelamin anakPemohon yang bernama OKTARIA SIRAIT adalah Lakilaki yang manaseharusnya jenis kelamin anak Pemohon yang bernama OKTARIA SIRAITadalah Perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Jannes

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang telah timbul dalam Permohonan inisebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari Senintanggal 7 Juli 2014 oleh ERENST JANNES ULAEN, SH.MH.Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, penetapan inidiucapkan pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : ETI SUGIARTI Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I

M,ETI SUGIARTI ERENST JANNES ULAEN, SH.MH.Perincian :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.120.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211. 000, (dua ratus sebelasribu rupiah)

kecelakaan lalu lintas mengalami korban meninggal dunia",perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekirapukul 18.00 wib 1 (satu) unit mobil bus CV MAKMUR BK7615DI yangdikemudikan supir yaitu terdakwa TOMAN TALA SiMAMORA Alias TALAberangkat dan Pangkalan Kerinci Riau tujuan ke Medan dengan membawa 35orang penumpang dan supir II yaitu saksi MASRIL ERDI KOTO Alias EDI dankernek dipintu depan korban JANNES

BK7615DS menabrak bagian belakangsebelah kanan mobil tronton BK9941BF yang sedang terparkir dan mobiltronton BK9941BF tersebut terdorong kedepan keluar bahu sebelah kiri jalanarah ke Medan lalu mobil tangki BK9011LC langsung mengambil jalan kekiriturun kebahu sebelah kiri jalan untuk menghindarkannya dan terjadi tabrakansamping dan diding tangki CPO sebelah kanan tergesek dan sayap banbelakang sebelah kanan ringsek, kaca spion sebelah kanan pecah, laluterdakwa melihat kernek bagian depan korban JANNES

kecelakaan Lalu Lintas tersebut disebabkanterdakwa TOMAN TALA SIMAMORA Alias TALA kurang hatihati dalammengemudikan kendarannya dan dalam mengemudikan mobil bus CVMAKMUR BK7615DI terdakwa tidak ada meminum yang mengandungalkohol dan tidak ada memakai obat penenang maupun Narkotika;Bahwa akibat perbuatan terdakwa TOMAN TALA SIMAMORA Alias TALA,mengakibatkan penumpang CV MAKMUR BK7615ID meninggal duniasebanyak 5 (lima) orang.15Bahwa akibat perbuatan terdakwa TOMAN TALA SIMAMORA Alias TALA,korban JANNES

JANNES PURBA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MAKMURberangkat dari Pangkalan Kerinci Riau tujuan ke Medan dengan membawa 35orang penumpang dan supir Il yartu saksi MASRIL ERDI KOTO Alias EDI dankernek dipintu depan korban JANNES PURBA dan kernek pintu belakang17saksi FRANSEDA MANIK, selanjutnya sekira pukul 22.00 wib sesampainya diDuri terdakwa bergantian mengemudi dengan saksi MASRIL ERDI KOTOAlias EDI dan terdakwa tidur ditempat tidur belakang, kemudian pada hariJumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 03.20 wib sesampainya diRantauprapat

Penyidik pada KantorKepolisian Resort Tebing Tinggi;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah mengenaipencurian buah kelapa sawit;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 wib di Areal Afdeling TM 1995 Blok 370 Kebun Rambutan Desa Paya BagasKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut namunpada saat itu saksi bernama Poniman dan Jannes

Penyidik padaKantor Kepolisian Resort Tebing Tinggi;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalahmengenai pencurian buah kelapa sawit;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 08.00wib di Areal Afdeling TM 1995 Blok 370 KebunRambutan Desa Paya Bagas Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencuriantersebut namun pada saat itu saksi bernamaPoniman dan Jannes

Saksi JANNES SIMANJUNTAK, saksi berjanji, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di Periksa di Penyidik pada KantorKepolisian Resort Tebing Tinggi;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah mengenaipencurian buah kelapa sawit;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 wib di Areal Afdeling TM 1995 Blok 370 Kebun Rambutan Desa Paya BagasKecamatan Tebing Tinggi

Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut namunpada saat itu saksi bernama Poniman dan Jannes Simanjuntakberada diareal Afdeling TM 1995 Blok 370 Kebun RambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai dan melihat 2 (dua) orang lakilaki berlari menjauhiareal tersebut dan pada saat itu saksi mengecek keareal saksimelihat ada bekas pemotongan sawit dimana pelepah sawitterlinat berserakan sehingga saksi berkesimpulan bahwa 2 (dua)orang yang

e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 9 dari 20 halaman Nomor: 572/Pid.B/2014/PNTBTBahwa keterangan yang saksi berikan adalah mengenaipencurian buah kelapa sawit;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 wib di Areal Afdeling TM 1995 Blok 370 Kebun Rambutan Desa Paya BagasKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut namunpada saat itu saksi bernama Poniman dan Jannes

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIYAN ADI DOLI GIRI Bin JANNES SINAGA) terhadap Penggugat (YESI NURMALA SARI Binti SUPONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sinaga, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Ariston ButarButar berangkat ke di Dusun V, Desa Sidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja,Kabupaten Asahan dan sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama saksiResmin Br. Sinaga, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Ariston ButarButar tiba di rumah saksi Benget Saragih dan saksi Magdauli Br. Sinagayang saat itu sedang melaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilakisaksi Benget Saragih dan saksi Magdauli Br. Sinaga;Bahwa kemudian saksi Resmin Br.

Sinaga, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindao Manikberangkat ke di Dusun V, Desa Sidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja,Kabupaten Asahan dan sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama saksiResmin Br. Sinaga, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindo ButarButartiba di rumah saksi Benget Saragih dan saksi Magdauli Br. Sinaga yangsaat itu sedang melaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilaki saksiBenget Saragih dan saksi Magdauli Br. Sinaga;Bahwa kemudian saksi Resmin Br.

Sinaga bersama saksiAriston ButarButar, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik tibadi rumah saksi Benget Saragi dimana pada saat itu Terdakwa berada didapur sedang memasukkan nasi ke dalam dandang, kemudian saksiResmin Br.

Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksiRoger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik berangkat ke di Dusun V, DesaSidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan dan sekira pukul13.00 WIB, saksi Resmin Br. Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar,saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik tiba di rumah saksiBenget Saragi dan saksi Magdauli Br. Sinaga yang saat itu sedangmelaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilaki saksi Benget Saragidan saksi Magdauli Br.

Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksiRoger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik berangkat ke di Dusun V, DesaSidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan dan sekira pukul 13.00 WIB,saksi Resmin Br. Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksi Roger JannesSirait dan saksi Gindo Manik tiba di rumah saksi Benget Saragi dan saksi MagdauliBr. Sinaga yang saat itu sedang melaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilakisaksi Benget Saragi dan saksi Magdauli Br.