Ditemukan 346 data
15 — 3
Kendal, Nama Ayah Pemohon terjadikesalahan penulisan, yang semula nama ayah Pemohon tertulis danterbaca SINAR, yang benar tertulis dan terbaca SUNARDI hal inisesuai dengan Dukumendukumen pendukung Pemohon yang laindalam permohonan ini ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahandikemudian hari maka dengan ini Pemohon berkeinginan merubahnama ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ;Bahwa Pemohon sudah pernah minta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupat
, Nama, Ayah Pemohon terjadikesalahan penulisan, yang semula nama ayah Pemohon tertulis danterbaca SINAR, yang benar tertulis dan terbaca SUNARDI hal inisesuai dengan Dukumendukumen pendukung Pemohon yang laindalam permohonan ini ;13 Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahandikemudian hari maka dengan ini Pemohon berkeinginan merubahnama ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ;14 Bahwa Pemohon sudah pernah minta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupat
10 — 0
PUTUSANNonor~ : 0073/ Pdt.G 2010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang neneriksa dannengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertam, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: PEMDHON, umur 30 tahun, agam Islam pekerjaansopir, bert empat tinggal di Kabupat enProboli nggo, sebagai PenohonmelawanTERMDHON, unur 20 tahun, agam Islam pekerjaanPenbantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten
12 — 1
SALINANPENETAPANNomor : 069/Pdt.P/2010/PA.Mst.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh seorang bernama:PEMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di,Kabupat Samarinda = Kalimantan Timur, yang dalam hal inimenunjuk alamat dirumah orang tua calon istri anak
11 — 4
Fotokopi Kartu Tand@ Pe leben: . istofa yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupat@ip,BHtem=tett. ie 16 Juni 2021 Nomor3507010111020003 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.5);6.
10 — 1
SALINANPENETAPANNomor : 048/Pdt.P/2011/PA.Megt.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh seorang bernama:PEMOHON, umur 55 tahun, Pendidikan PGAN, Agama Islam, pekerjaan perangkatDesa, Alamat di, Kabupat Magetan, selanjutnya disebutPEMOHON ;aoe Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari
14 — 2
Menetapkan sah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGATyang dil aksanakan pada tanggal 20 Juli 1994 di wil ayahKantor Urusan Agam Kecamatan Ci binong, Kabupat enSali nan Putusan Nomor : 474/Pdt.G 2009/PA. GrCi anj ur4.
6 — 1
menjawab dianggay cukup, dan pemeriksan dilanjutkandengan pembuktian, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan bahwa pada hari ini ia sudahsiap dengan buktibuktinya, danmohon agar dapat diperkenankan mengajukan bukti tersebut pada hari ini juga;Lalu Majelis Hakim memeriksa alat buPenggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomer 30/04/II/2014 tanggal 03 surat yang diajukan olehFebruari 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupat
15 — 0
Photo copy Kartu) Tanda Penduduk atas namaPemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupat enBangkalan Nomor: 352610107631236 = tanggal 15April 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda( Bukti P.3) ; 4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor3526102103110001 = tertanggal 15. April 2011diberi tanda (Bukti P.4) ; B. BUKTI SAKSI SAKSI1.
15 — 10
ATAS LUA DES KECAMAT KABUPAT PROVINO PERS NAMA S A AN EN SIIL (M2)01 04 SRI 6.45 TRITI JERUK CILACAP.
7 — 0
rumah tangga,alamat di Kecamatan Rajagalun Kabupaten Majalengka, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Kecamatan Rajagaluh Kabupat
17 — 7
untuk melaksanakanpernikahan; Bahwa, Pemohon sudah pernah datang ke Kantor Urusan Agamasetempat, tetapi Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkananak Pemohon tersebut karena umurnya belum mencapai 19tahun; Bahwa, anak Pemohon telah lama berpacaran dengan calonSuamiya, dan untuk menghindari mereka dari perbuatan yangmelanggar syariat agama; Bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut bernama Heri Anto binNurdin; Bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut tinggal dikelurahanPendopo Kecamatan Pendopo Kabupat
Safriadi Bin T. Safiu
17 — 7
No. 0097/Pdt.P/2017/PA.Rgtwt nit fl: permohonankredit anak Pemohoraatas nama Meisy Dwi 7 fiti~ Bintr, vy)Safriadi, denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 354" atas nama ot.Safriadi di Bank BRI cabang Teluk Kuantan Kabupat~.~ Kualilan NSSingingi Verh es ateNeon, AlMenimbang, bahwa Pemohon guna meneguhkan aaWdaJil.
17 — 2
SMLL AHI RRAHMVANI RRAHI MDEM KEADIL AN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Cianjur yang neneriksa dan nengadil iperkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertam telah nenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, unur 40 tahun, agam Islam pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rimah Tangga,' tenpattinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut PENGGUQT;M E L AWA NTERGUGQT, unmur 43 t ahun, agam Islampendidikan SM,pekerjaan Wraswasta, tempat tinggal SEMILAdi Kabupat
24 — 11
Bahwa setelah team opsnal mengumpulkan informasi, sekira oe) IB teamopsnal langsung menuju rumah terdakwa di daerah PajakKelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupat okan Hilir untukBagan Batumelakukan penyelidikan ditempat, pada saat team opsnal datang kerumah terdakwa team opsnal mendengar suara gaduh se ra orang sedang belariah terdakwa dan menemukanterdakwa yang sedang bersembunyi didalakemudian team opsnal langsung masuk kedalamve mandi rumahnya tersebut.
371 — 30
Dayun Kabupaten Siak, ata aNtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk senshukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura rwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja m embongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai d memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa jjin, n tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : weebruari 2016 sekira pukul 13.45saksi BEN ISAKH SILALAHIr Konservasi Sumber Daya Alam Bahwa pada hari Rabu tanggalWib saksi RAFLES SITIN(keduanya anggota B(BBKSDA) Kabupat
12 — 3
KrsAN EV =SBS DEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang neneriksa dan nengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertam, dalampersidangan Majelis telah mnenjatuhkan putusan sebagaiberi kut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, unmur 18 tahun, agam Islampekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupat ebn Pr oboli nggo,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E LAWANTERGUGAT ASLI, unur 24 tahun, agam Islampekerjaan Tani, pendidikan SD,bert empat tinggal
11 — 1
Saksi 1, umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Salatiga dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Mei 1997 setelah menikah tinggal bersama terakhir diKecamatan Bawea Kabupat Semarang., Penggugat dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan
71 — 14
Surat Keterangan Npmor: xxxx /014/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupat Tegal asli dan diberi tanda(P.3); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa xxxxKabupaten Tegal, di hadapan sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahPenggugat, mereka suami isteri menikah tahun
10 — 3
Tanda Penduduk Nomor 3326094107740045dikeluarkan oleh Kandinduk Capil Kabupat en Pekalongan tertanggal05 Nopember 2012 berlaku hingga 01 Juli 2017 atas nama ST.Rahayu, alat bukti tersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup,ditandai P.1. ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/21/VIII/1994 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi tanggal 04 Agustus 1994, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya di tandai dengan P.2. ;3.
26 — 7
Surat Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonwor : 283/39/1 I1I/ 1995,tanggal 25 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;Desa SETEMPAT, Kec amatan SETEMPAT, Kabupat enGresik, Nonor150/08/403 . 103/08/1/2009 tanggal 13 Januari 2009,selanjutnya diberi tanda P.2 ;B. Saksi Saksi yaitu1.