Smn Bahwa saat itu terdakwa datang ke kantor saksi dengan membawa kartuanggota TNI dengan nama Alfian Hadiningrat dan meninggalkan uangmuka sewa sejumlah Rp. 150.000, ; Bahwa seluruh biaya sewa yang harus dibayar terdakwa adalah Rp.1.800.000, Bahwa alatalat milik saksi tersebut menurut terdakwa akan dikembalikanpada hari Sabtu tanggal 12 September 2015; Bahwa menurut keterangan terdakwa alatalat yang dipinjam terdakwadari saksi tersebut akan dipergunakan untuk pelatinan anggota TNI yangbaru di Kaliurang

SmnBahwa menurut keterangan terdakwa alatalat yang dipinjam terdakwadari tempat saksi bekerja tersebut akan dipergunakan untuk pelatihananggota TNI yang baru di Kaliurang Jogjakarta;Bahwa kemudian saksi menyiapkan pesanan terdakwa;Bahwa sehari kemudian terdakwa datang lagi ke kantor saksi danmenambah pinjaman HT sebanyak 4 buah minta supaya barangbarangyang disewa oleh terdakwa diperpanjang dan akan dikembalikan padahari Senin tanggal 14 September 2015;Bahwa ternyata barangbarang yang dipinjam terdakwa

bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2015 terdakwamendatangi toko Global rental yang terletak di Samirono CT VI no. 195,Caturtunggal, Depok, Sleman milik saksi Jimmy;Bahwa maksud terdakwa mendatangi toko tersebut adalah untukmeminjam peralatan multi media berupa HT, Megaphone, LCD, danscreen proyektor;Bahwa saat itu. terdakwa mengatakan alatalat tersebut akandipergunakan untuk pelatihan anggota TNI baru di Kaliurang

;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Jimmy jika alatlata tersebutakan dikembalikan pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Sptember 2015, terdakwa datangkembali ke toko milik saksi Jimmy dan menyampaikan jika masasewanya mohon diperpanjang dan terdakwa menambah peminjamanberupa 4 (empat) unit HT;Bahwa sebenarnya acara pelatihan anggota TNI di Kaliurang tersebuttidak ada;Hal 7 dari 14 Put.No.: 348/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar saat itu terdakwa menjelaskan jika alatalat tersebut akandipergunakan dalam latihan anggota TNI yang baru di Kaliurang,Jogjakarta;. Bahwa benar kemudian terdakwa meninggalkan satu lembar kartuanggota TNI atas nama Alfian Hadiningrat dan memberi uang muka sewasejumlah Rp. 150.000,;. Bahwa benar alatalat tersebut akan dikembalikan pada hari sabtutanggal 12 September 2015;.

PIBANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI ;beralamat di Jalan Kaliurang km. 5,8 GangPandega Satya No. 26A (Ring Road Utara)Yogyakarta ;2. JEDY ALAMSYAH Pekerjaan DIREKTUR UTAMA PT.BPR. DANAGUNGBAKTI, beralamat di Jalan Kaliurang km. 5,8 GangPandega Satya No. 26A (Ring Road Utara)Yogyakarta ;Berdasarkan Surat KuasSa tanggal 28 Nopember2013 telah memberikan kuasa kepada FINARTO, SH.,RENDY DASTIAN, SH. dan ANANG HERI DWIPRAMANTO, SH.

Advokat pada Kantor MUINFINARTO IRMIAWAN ANANG attorney & legalconsultant beralamat di Jalan Kaliurang Km. 4,5Karang Asem CT.III/35 Catur Tunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai para Terbantah / paraTerbanding ;3. DR.HR.

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SULARSIH Alias ASIH, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekira pukul 14.00 Wib, hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 13.00Wib, hari Jumat tanggal 12 Juli 2013, serta hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekirapukul 13.00 Wib, atau setidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di Kios Degolan No.30 jalan Kaliurang

Kaliurang Ngemplak, Sleman ;Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada terdakwa memakai tandaterima kwitansi ;Bahwa keuntungan yang telah saksi terima dari terdakwa sebesarRp.23.400.000, (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) selama 6bulan ;Bahwa saksi tidak melihat beras atau gabah yang di perjualbelikanterdakwa tersebut ;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena terdakwa orangnyasantun bergelar sarjana hukum, suaminya bekerja di Depag dananaknya sekolah di Pondok Pandanaran serta terdakwa

Kaliurang Ngemplak Sleman ;Bahwa setiap Kusmiyatun menyerahkan uang kepada terdakwamemakai tanda terima kwitansi ;Bahwa jumlah uang Kusmiyatun yang diserahkan kepada terdakwa adaRp.116.700.000, (seratus enam belas juta tujuh raus ribu rupiah) ;11Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uangKusmiyatun tersebut ;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena terdakwa orangnyasantun bergelar sarjana hukum, suaminya bekerja di Depag dananaknya sekolah di Pondok Pandanaran serta terdakwa berjanji

Kaliurang Ngemplak Sleman mengetahui terdakwa seringmenurunkan beras di kios akan tetapi terus dibawa lagi untuk dijual keOrang lain ;Bahwa hal itu dilakukan oleh terdakwa sekitar bulan Januari s/d Juli2013;Bahwa setahu saksi yang membeli beras Kusmiyatun tetapi yangmenjalankan usaha jual beli beras tersebut terdakwa,namun saksi tidaktahu jumlahnya secara pasti;Bahwa setahu saksi Kumiyatun telah menerima keuntungan dariterdakwa Rp.23.400.000,Bahwa saksi mengetahui hal itu karena setiap penerimaan

Kaliurang Desa Umbulmartani,12Ngemplak, Sleman terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksikorban yaitu Kusmiyatun;Bahwa caranya pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwamendatangi Kusmiyatun di kiosnya dengan mengatakan bahwa diWonogiri ada gabah sebanyak 5 (lima) ton dengan harga per ton nyaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa akhirnya Kusmiyatun bersedia memberikan modal kepadaterdakwa karena terdakwa menjanjikan bagi hasil dan keuntungan 15 %dan apabila tidak berhasil modal awal

;10. pada tanggal 20 Januari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;11. pada tanggal 27 Januari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;12. pada tanggal 19 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa

melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;13. pada tanggal 22 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;14. pada tanggal 23 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui teller Bank BRI Sleman;15. pada tanggal 07 Pebruari 2019 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu

;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smn10. pada tanggal 20 Januari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;11. pada tanggal 27 Januari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;12. pada tanggal 19 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 450.000, (empat

ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;13. pada tanggal 22 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke nomor rekeningterdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;14. pada tanggal 23 Pebruari 2018 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui teller Bank BRI Sleman;15. pada tanggal 07 Pebruari 2019 saksi DEWI mentransfer

uangsejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;16. pada tanggal 03 Januari 2020 saksi HIDAYAT NUGROHO yangmerupakan suami dari saksi DEWI mentransfer uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening terdakwa melaluiaplikasi OVO milik saksi HIDAYAT yang dilakukan di rumah saksiDEWI;bahwa uanguang yang diserahkan oleh saksi DEWI kepada terdakwatersebut adalah karena telah percaya kepada terdakwa

Kaliurang Km 10 Taraman 3 RT.02 / RW. 01, Taraman,Gentan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 12 Juli 2019 dalam Register Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Smn, telahmengajukan permohonan sebagai

Kaliurang Km 10Taraman 3 RT.02 / RW. 01, Taraman, Gentan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa Sri Harjanti (Pemohon) menikah dengan Bayu Priyambodo danmempunyai satu ( 1) orang anak yang bernama : Gracella Puspitasari lahir diSleman, Tanggal 27 Juli 2013 / 15 tahun; Bahwa pada tanggal 11 Juni 2017 suami pemohon bernama BayuPriyambodo meninggal dunia di Sleman karena sakit; Bahwa Bayu Priyambodo meninggalkan sebidang tanah pekarangan denganbukti kepemilikan Hak Guna Bangunan yang terletak di Desa BabakanKecamatan

Kaliurang Km 10Taraman 3 RT.02 / RW. 01, Taraman, Gentan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa Sri Harjanti (Pemohon) menikah dengan Bayu Priyambodo danmempunyai satu ( 1 ) orang anak yang bernama : Gracella Puspitasari lahir diSleman, Tanggal 27 Juli 2013 / 15 tahun; Bahwa pada tanggal 11 Juni 2017 suami pemohon bernama BayuPriyambodo meninggal dunia di Sleman karena sakit;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 248/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa Bayu Priyambodo meninggalkan sebidang tanah pekarangan denganbukti

Kaliurang Km 10 Taraman 3 RT.02 / RW. 01,Taraman, Gentan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, dimana domisili tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, maka dengan demikianPengadilan Negeri Sleman berwenang menerima dan memeriksa permohonanpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 s/d P7 telah diperoleh fakta :Bahwa Sri Harjanti (Pemohon) menikah dengan Bayu Priyambodo danmempunyai satu (1) orang anak yang bernama : Gracella Puspitasari

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2014/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :a fe FS SfNama lengkap : SANAH bin SAWAR ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umurfanggal lahir : 56 Tahun/ 15 Juni 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Kaliurang Barat Gg VI No. 11RT 01 RW 07 Kel. Samaan Kec.

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SANAH bin SAWAR, pada hari Senin tanggal 16 Desember2013 sekira jam 13.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2013, bertempat di tepi jalan Kaliurang

Kaliurang Barat Kota Malang setiappukul 13.00 Wib, penombok dikatakan menang apabila tombokannya cocok 2angka maka tiap pembelian Rp. 1.000, mendapat keuntungan Rp.60.000,apabila tombokannya 3 angka akan mendapat keuntungan Rp.300.000, bilatombokannya cocok 4 angka penombok akan mendapatkan uangRp.2.000.000, dan apabila tidak cocok angka yang dipesan penombok makauang tombokan akan menjadi milik dari bandar, terdakwa mendapatkan komisi10 % dari omzet yang terdakwa dapatkan, dan terdakwa melakukan

Kaliurang Barat Kel. Samaan Kec.

Kaliurang Barat Kel. Samaan Kec. Klojen Kota Malang telahditangkap oleh Polisi yaitu saksi SUGENG EDI PURWANTO dan saksiSUPRIJADI karena telah menjual kupon togel ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa :1. 10 (Sepuluh) bendel kupon togel ;2. 1 (satu) buah bolpoint merk standar ;3.

Kaliurang RT.002 RW.001, Kelurahan Tegalgede, KecamatanSumbersari, Kabupaten JemberAgama IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2014 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2014;2Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15September 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal 24September 2014Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengantanggal 24 Oktober 2014 ;Terdakwa

Kaliurang Lingk. Krajan Timur Kel.

untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah agamanya yaitu1 Saksi ANDRI PURWOKOe Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekirajam 23.00 wib, di Jalan Kaliurang

, (satu) lembar beberan, 4(empat) buah bola cap jie kie, 1 (satu) kantong kain motif kotakkotak, 7 (tujuh)buah bola bekel, 1 (satu) kain lap, uang tunai sebesar Rp.69.000 (enam puluhsembilan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin melakukan permainan judicap jie kie tersebut ;Bahwa permainan ini adalah sifatnya untunguntungan, tidak bisa dipastikan2 Saksi DIDIT HARIYANTOBahwa saksi pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira jam 23.00 wib,ditangkap di dekat makam di Jalan Kaliurang

Unsur Dengan Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi atau Sengaja Turut Serta dalam Perusahaanuntuk itu Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan adanya Sesuatu Syarat atau Dipenuhinya Sesuatu tata CaraMenimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwadiketahui bahwa pada hari Jum at tanggal 18 Juli 2014 sekitar jam 22.30 wib terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Sumbersari di Jalan Kaliurang

Kaliurang Km.13,5 SukoharjoNgaglik Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil (satu) buah Hand Phonemerk Cross, 1(satu) buah jam tangan merk Junghans, 1 (satu) lembar KTP dan uangtunai sebesar Rp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah) yang sebagian ataukeseluruhan milik orang lain yakni Sdr.

Kaliurang Km 13,5 Sukoharjo Ngaglik Slemandan Ketika ejadian saksi lagi tidur ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apaapa karena ketika itu saksi lagi tidur ;Bahwa Handphone Croos seri CB65B dan (satu) buah Jam tangan kepunyaansaksi yang saksi jaminkan kepada terdakwa ;Bahwa barang tersebut Saksi letakan didalam tas saksi ;Bahwa tas saksi isinya 1 ( satu ) Handphone merk Croos seri CB65B warnaputih, (satu ) buah jam tanggan merk Junghans warna silver metalik, (satu )lembar KTP dan uang tunai Rp 80.000.

Kaliurang Km 13,5 Sukoharjo Ngaglik Slemandan Ketika kejadian saksi lagi tidur ;e Bahwa terdakwa mengambil Handphone dan jam tangan dan dompet milik saksikorban dari tas saksi korban yang ketika itu saksi korban lagi tidur ;e Bahwa barang tersebut Saksi letakan didalam tas saksi ;e Bahwa tas saksi isinya 1 ( satu ) Handphone merk Croos seri CB65B warnaputih, (satu ) buah jam tanggan merk Junghans warna silver metalik, (satu )lembar KTP dan uang tunai Rp 80.000. ( delapan puluh ribu) rupiaah ;Menimbang

Kaliurang Km 13,5 Sukoharjo Ngaglik Slemandan = Ketika kejadian saksi lagi tidur ;e Bahwa terdakwa mengambil Handphone dan jam tangan dan dompet milik saksikorban dari tas saksi korban yang ketika itu saksi korban lagi tidur ;e Bahwa barang tersebut Saksi letakan didalam tas saksi ;e Bahwa tas saksi isinya 1 ( satu ) Handphone merk Croos seri CB65B warnaputih, (satu ) buah jam tanggan merk Junghans warna silver metalik, (satu )lembar KTP dan uang tunai Rp 80.000. ( delapan puluh ribu) rupiaah ;Menimbang

BLENGGOR Bin TRIHARYANTO dan Terdakwa Il AGUS SUPRIYATNA als KEMIN Bin ROHMADIpada hari Senin tanggal 20 Januari tahun 2014 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya sekitar bulan Januari tahun 2014, bertempat di Kaliurang Rt.003 Rw 012 Hargobinangun Pakem Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili perkara para terdakwa tersebut, sebagai yang melakukanatau

ARISRAHARJO dan SUPRIYADI mendapat informasi darimasyarakat adanya penjualan kupon judi jenis Hongkongyang meresahkan masyarakat sehingga melakukanpenyelidikan dan mendapati bahwa Terdakwa adalahorang yang melakukan penjualan kupon judi kepadaMasyarakat j nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen enc ncne Saksi MUSA SWASANA, ARIS RAHARJO danSUPRIYADI yang mendapati Terdakwa sedang melayanipara pemasang nomor togel jenis Hongkong pada hariSenin tanggal 20 Januari tahun 2014 sekira jam 21.00Wib di rumah Terdakwa di Kaliurang

BLENGGOR Bin TRIHARYANTO dan Terdakwa Il AGUS SUPRIYATNA als KEMIN Bin ROHMADIpada hari Senin tanggal 20 Januari tahun 2014 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya sekitar bulan Januari tahun 2014, bertempat di Kaliurang Rt.003, Rw. 012 Hargobinangun Pakem Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili perkara para terdakwa tersebut , sebagai yang

Saksi ARIS RAHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari tahun2014 saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penjualan kupon judi jenis Hongkongyang meresahkan masyarakat di rumahTerdakwa LILIK PURNOMO di Kaliurang Rt.003, Rw. 012, Hargobinangun Pakem SlemanYogyakarta kemudian saksi melakukanpenyelidikan dan mendapati bahwa Terdakwa LILIK PURNOMO adalah orang yang melakukanpenjualan kupon judi kepada masyarakat ;Bahwa sekira jam 21.00

BLENGGOR BinTRI HARYANTO di Kaliurang Rt. 003, Rw. 012, Hargobinangun Pakemterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari PoldaHal 19 dari 25 hal Putusan Nomor : 114/Pid.B/2014/PN.Yk.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa . LILIK PURNOMO Als.BLENGGOR Bin TRI HARYANTO sedang menerima pembelian nomorToto gelap jenis Hongkong dari penebak baik melalui SMS maupundatang secara langsung kepada Terdakwa .

Kaliurang Km.8 Dsn. Prujukan Kel/Desa Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Kaliurang Km. 8 Dsn.Prujukan Kel/Desa Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Kaliurang Km. 8 Dsn. PrujakanKel/Desa Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Kaliurang Km. 8 Dsn. Prujakan Kel/DesaSinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Selanjutnya terdakwa SAHAR FAIZAL KARIM menuju ke rumah makanpadang di Jalan Kaliurang dan bertemu dengan saksi ADHAM. Setelahterdakwa dan saksi ADHAM bertemu dan makan bersama, saksi ADHAMmemboking hotel Cakra Kusuma di Jalan Kaliurang Sleman. Terdakwa dansaksi ADHAM menuju hotel Cakra Kusuma bersama, terdakwa dan saksiADHAM beristirahat setelah itu terdakwa SAHAR FAIZAL KARIM bersamadengan saksi ADHAM menggunakan 1 linting ganja secara bergantian.

Kemudian terdakwa dan saksi ADHAM janjian bertemu di rumahmakan padang di daerah Jalan Kaliurang Sleman. Terdakwa SAHAR FAIZALKARIM menuju ke rumah makan padang di Jalan Kaliurang dan bertemudengan saksi ADHAM. Setelah terdakwa dan saksi ADHAM bertemu dan makanbersama, saksi ADHAM memboking hotel Cakra Kusuma di Jalan KaliurangSleman. Selanjutnya terdakwa dan saksi ADHAM menuju hotel Cakra KusumaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Yykbersama.

Yang pertama kali pada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 di hotelCakra Kusuma Jalan Kaliurang Sleman dan yang terakhir kali pada hari sabtutanggal 18 februari 2017 sekira pukul 10. 00 di Hotel Mutiara Yogyakarta.Efeknya adalah terasa lapar.

Kaliurang, setelah itu chek in di HotelCakra Kusuma Jl, Kaliurang, Sleman, setelah berada di dalam kamar,Adham bin Harun mengeluarkan ganja yang dibawanya dari Malaysia,lalu Adham bin Harun melinting ganja dengan dicampur tembakau darirokok biasa, kemudianAdham bin Harun membakar dan menghisapHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Yykrokok ganja tadi, Terdakwa ditawari tapi Terdakwa menolak, Adham binHarun tetap melanjutkan menghisap rokok ganja, lama kelamaanTerdakwa ingin mencoba

Perumnas, Seturan,Depok, Sleman, dan ketika diinterogasi Terdakwa bersama Adham bin Harunmengakui menggunakan narkotika jenis ganja ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa telah dua kali menggunakanganja tersebut yaitu : pertama di Hotel Citra Kurnia jl Kaliurang pada hari Kamismalam tanggal16 Februari 2017 dan kedua di Hotel Mutiara JL.Malioboro padahari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 10,00WIB., Yogyakarta, makaunsur kedua dari dakwaanini telah terpenuhi;Ad.3.

Sus/2018/PN Wnokost terdakwa di Jalan Kaliurang km. 14 Ngemplak Kabupaten Sleman,mengingat Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana terdakwa ditahan serta sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriWonosari daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri itu yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, menyalurkan psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut

Kaliurang Km. 14 Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman. Di rumah kost yang ditinggali oleh terdakwa, terdakwamenyerahkan 3 (tiga) pil Atarax Aplrazolam kepada saksi MINBAENI dansebaliknya saksi MIN BAENI menyerahkan uang sebesar Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu saksi MINBAENI dan saksiNURHARYANTO tidur di kamar kost terdakwa dan baru pulang keGunungkidul pada hari Minggu jam 16.30 wib.

Kaliurang Km. 14 Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman. Sekitar jam 23.30 wib, terdakwa membeli 3 butir pilalprazolam dari sdr. AGUS. Kemudian di rumah kost yang ditinggali terdakwa,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.

Kaliurang Km.14 Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman. Di rumah kost yangditinggali oleh terdakwa, terdakwa menyerahkan 3 (tiga) pil AtaraxAplrazolam kepada saksi MINBAENI dan sebaliknya saksi MIN BAENImenyerahkan uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa, setelah itu. saksi MINBAENI dan saksiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid. Sus/2018/PN WnoNURHARYANTO tidur di Kamar kost terdakwa dan baru pulang keGunungkidul pada hari Minggu jam 16.30 wib.

Kaliurang Km. 14Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman; Bahwa obat Pil Atarax Alprazolam tersebut Terdakwa didapatkan dengancara membeli dari Sdr. AGUS yang tidak diketahui alamatnya, dan uanghasil penjualan obat tersebut juga Terdakwa serahkan kepada AGUS;.

Kaliurang Sardonoharjo Ngaglik Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawa hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada hari Jum at tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah terdakwa menuju ke Jl.

Kaliurang dengan menggunakan angkotsaat turun dari angkot sekitar jam 13.30.Wib sekitar daerah Ngaglik terdakwaberjalan kaki hingga melewati Toko Arum Baru, saat melintas di Toko arum Barutersebut terdakwa melihat ada 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru putihtahun 2012 Nopol AB 2423 XU milik Sdr Wartoyo yang merupakan ayah saksi FitriKurnia dewi terparkir di halaman Toko Arum baru dimana kunci kontaknya masihtertinggal dilubang kunci kontak sepeda motor sehingga muncul niat niat terdakwauntuk

belum pernah bertemu dengan terdakwa ;e Bahwa didepan toko tidak pernah terjadi kehilangan motor baru satu kaliMenimbang, bahwa selain sudah mendengar keterangan para saksidipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah yaitu dari Godean naik angkutan, kemudianturun di gamping, kemudian naik angkutan lagi turun di Jombor, dandilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang

toko Arum baru langsungterdakwa bawa ke selatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihubungkan satu denganyang lain dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa dan Barang Bukti, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa dengan membawa helm berangkat dari rumah yaitu dari Godean naikangkutan, kemudian turun di gamping, kemudian naik angkutan lagi turun di Jombor,dan dilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang

dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur mengambil barang sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti bahwa Pada hari Jum/at tanggal 15 Nopember2013 sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa dengan membawa helm berangkat dari rumahyaitu dari Godean naik angkutan, kemudian turun di gamping, kemudian naikangkutan lagi turun di Jombor, dan dilanjutkan lagi naik angkutan turun di kaliurang

.- 1 (Satu ) Lembar Master Bill dari Hotel dan Resort Griya Persada Jl.Boyong 99 ,Kaliurang Barat, Hargobinangun, Sleman, Yogyakarta untuk Pasca Sarjana ISI Yogyakarta tanggal 27 Agustus 2016 sebesar Rp.25.550.000,-(Dua Puluh Lima Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

- 1 (Satu) Lembar Kwitansi bukti Pembayaran dari Hotel dan Resort Griya Persada Jl.Boyong 99 ,Kaliurang Barat, Hargobinangun, Sleman, Yogyakarta sebesar Rp.25.550.000,-(Dua Puluh Lima Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tanggal 27 agustus 2016 bermetrai dan ditandatangani oleh Komaryati,S.Hut.- 1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima dari Bendahara Pasca Sarjana ISI Yogyakarta Sebesar Rp.5.000.000,-(Lima Juta Rupiah) sebagai uang muka sewa Hotel Griya Persada yang ditandatangani Sdr.Yati

Boyong 99 Kaliurang Hargobinangun, Pakem, SlemanYogyakarta. Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa KOMARYATI, bekerja ataumenjadi karyawan di Hotel Griya Persada mulai tanggal 01 Desember 2011dan Terdakwa KOMARYATI sudah mulai tidak bekerja atau tidak masukkerjadi Hotel Griya Persada pada tanggal 08 November 2016, dan selamabekerja atau menjadi Karyawan di Hotel Griya Persada JIn.

Boyong 99 Kaliurang Hargobinangun, Pakem, SlemanYogyakarta.Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa KOMARYATI, bekerja ataumenjadi karyawan di Hotel Griya Persada mulai tanggal 01 Desember 2011dan Terdakwa KOMARYATI sudah mulai tidak bekerja atau tidak masukkerjadi Hotel Griya Persada pada tanggal 08 November 2016, dan selamabekerja atau menjadi Karyawan di Hotel Griya Persada JIn.

(Satu ) Lembar Master Bill dari Hotel dan Resort Griya Persada JI.Boyong99 ,Kaliurang Barat, Hargobinangun, Sleman, Yogyakarta untuk PascaSarjana ISI Yogyakarta tanggal 27 Agustus 2016 sebesarRp.25.550.000,(Dua Puluh Lima Juta Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah).

(Satu) Lembar Kwitansi bukti Pembayaran dari Hotel dan Resort GriyaPersada Jl.Boyong 99 ,Kaliurang Barat, Hargobinangun, Sleman,Yogyakarta sebesar Rp.25.550.000,(Dua Puluh Lima Juta Lima RatusLima Puluh Ribu Rupiah) tanggal 27 agustus 2016 bermetrai danditandatangani oleh Komaryati,S.Hult.

(dikembalikan kepada saksi EMI WIDIASTUTI).1 (Satu ) Lembar Master Bill dari Hotel dan Resort Griya Persada JI.Boyong99 ,Kaliurang Barat, Hargobinangun, Sleman, Yogyakarta untuk PascaSarjana ISI Yogyakarta tanggal 27 Agustus 2016 sebesar Rp.25.550.000,(Dua Puluh Lima Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi bukti Pembayaran dari Hotel dan Resort GriyaPersada Jl.Boyong 99 ,Kaliurang Barat, Hargobinangun, Sleman,Yogyakarta sebesar Rp.25.550.000,(Dua Puluh Lima Juta Lima Ratus

Kaliurang Yogyakarta namun padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 22.45 jam tangan merkSwiss Army tersebut telah diambil oleh Saksi1 bersama dengan Mayor LekAfjo Herman Chaniago (Saks3) Lettu Adm. Dwi Ardiyanto (Saksi2), LetdaTek Jefi Romadhona dan Letda Lek Ilham Hafriths Chaniago pada saatdilakukan penggeledehan di cek poin Terdakwa.f.

F 02 Kaliurang Yogyakarta, barangbarangmilik Saksi4 tersebut tidak diketemukan melainkan jam tangan merk SwissArmy milik Saksi1 yang diambil Terdakwa yan diketemukan.h.

Kaliurang Yogyakarta, namun padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 22.45 Wib jam tangantersebut telah diambil oleh Saksi2 bersama dengan Mayor Lek Afjo HermanChaniago (Saksi1), Lettu Adm.

Kaliurang Yogyakarta.5. Bahwa benar setelah Praspa Terdakwa mengikuti pendidikan KIBIAAU kemudian pada bulan Oktober 2011 sekira pukul 05.45 Wib telahterjadi lagi kehilangan sebuah tas pinggang warna hitam merk Eiger yangberisi HP dan Buku Tabungan milik Letda Adm.

Kaliurang Yogyakarta.

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2015/PA.Smn etA> DI pA al acs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kaliurang RT.07RW.19 Desa Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kaliurang RT.07RW.19 Desa Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2015 yang telah terdaftar

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahDusun Kaliurang RT.07 RW.19 Desa Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai dua orang anak:a. MUTIARA SANI, lahir tanggal 11Agustus1991 (22 tahun);b. FARREL, lahir tanggal 2 Juni 2000 (15 tahun);.

dan Tergugat pada awalnya harmonis namun sejak 2008mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena sering berselisihn,fergugat mabuk terus tidak mempunyaipekerjaan, sehingga tidak pernah memberi nafkah, Tergugat cemburu dansering mengatakan katakata kasar seperti Bosok kowe; Bahwa Penggugat jualan sembako di rumah untuk membiayai Penggugat dananak Kuliah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 5 tahun yanglalu, Penggugat di Kaliurang

ARIANA DEWI Binti KARTI SUROTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kaliurang RT.12 RW.14 DesaHargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga Penggugat dan tahu jika Penggugat dan Tergugat sudah menikahsekitar tahun 1991 sudah 24 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

PENETAPANNomor 138/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Kaliurang,RT.004, RW.004, Desa Sumberagung, Kecamatan Moyudan,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Kaliurang, RT.004, RW.004, Desa Sumberagung,Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 27 Januri 2014, besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah

SALINAN PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Poniyem Binti Mad Sudino, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kaliurang, Rt 01 Rw 04Desa Pujotirto, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun 8 Bulan tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPenggugat di Dusun Kaliurang, Rt 01 Rw 04 Desa Pujotirto, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun antara Pengguat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan

Saksi , = $$ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnRendi Setiawan bin Sudiono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kaliurang, Rt 01 Rw 04 DesaPujotirto, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Sumedi bin Kaswari , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kaliurang, Rt 01 Rw 04 Desa Pujotirto,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Kaliurang

Yoseph Yapi Taum, M.Hum.1 (satu) bendel salinan Akta Nomor 33 tanggal 31 Januari 2008tentang Perjanjian Kerja sama Investasi Usaha Warung InternetRamanet Jalan Kaliurang yang dibuat Notaris THERESIA PUSVITADEWI, SH.Dikembalikan kepada saksi Agung Kurniawan12 (dua belas) bendel foto copy Surat Perjanjian Kerja samaInvestasi Usaha Warung Internet RAMANET Jalan Kaliurang antaraLINUS MARCELLINO ELSWORTH ROYMOND RENWARIN denganpara investor yang dibuat di hadapan Notaris THERESIA PUSVITADEWI, SH.1 (satu

Lintas Netindo.1 (satu) bendel Financial Plan Warnet Ramanet Jalan Kaliurang.1 (satu) bendel Perincian Investasi Warung Internet Ramanet JalanKaliurang.9 (sembilan) lembar Surat Pernyataan Investor.1 (satu) bendel Surat Perjanjian Nomor 01/VI/RJK/2010/AKS, tanggal10 Juni 2010 tentang Pengakhiran Kerja sama di Ramanet JalanKaliurang Yogyakarta atas nama investor ARIF SUWARJONO.3 (tiga) bendel Daftar Hadir Pertemuan para investor dan notulennya.1 (satu) bendel gugatan perdata ke Pengadilan Negeri SlemanNomor

Yoseph Yapi Taum, M.Hum. 1 (satu) bendel salinan Akta Nomor 33 tanggal 31 Januari 2008tentang Perjanjian Kerja sama Investasi Usaha Warung InternetRamanet Jalan Kaliurang yang dibuat Notaris THERESIA PUSVITADEWI, SH.Dikembalikan kepada saksi Agung Kurniawan ; 12 (dua belas) bendel foto copy Surat Perjanjian Kerja samaInvestasi Usaha Warung Internet RAMANET Jalan Kaliurang antaraLinus Marcelino Elsworth Roymond Renwarin dengan para investoryang dibuat di hadapan Notaris Theresia Pusvita Dewi, SH.

No. 746 K/Pid/2012 1 (satu) bendel Financial Plan Warnet Ramanet Jalan Kaliurang ; 1 (satu) bendel Perincian Investasi Warung Internet Ramanet JalanKaliurang ; 9 (sembilan) lembar Surat Pernyataan Investor ; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Nomor 01/VI/RJK/2010/AKS, tanggal10 Juni 2010 tentang Pengakhiran Kerja sama di Ramanet JalanKaliurang Yogyakarta atas nama investor Arif Suwarjono ; 3 (tiga) bendel daftar hadir pertemuan para investor dan notulennya ; 1 (satu) bendel gugatan perdata ke Pengadilan

keringanan hukuman;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 07 Maret 2013 Nomor : REG.PERK: PDM070/SLMN/Epp.2/03/2013, para terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Wijaya Gunawan Als.Jaya Bin IndraGunawan dan terdakwa II Vitalis Pamungkas Als Vitalis Bin Kadaripada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 04.30wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulandesember 2012, di kos mata aksara jalan Kaliurang

Saksi Muhammad Fahmi Suweleh, menerangkan:e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 21 Desember 2012 sekira jam06.00 wib saksi menetahui kalau HP Blackbery Curve CDMA,HP Blacbery China warna hitam, PSP dan uang Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) telah hilang;e Bahwa barangbarang tersebut saksi letakkan di kamar saksi dikos mata aksara di jalan Kaliurang km 14,4 Ngemplak Sleman,HP dekamat tempat tidur, PSP ada diatas lemari pakaian danuang ada didalam dompet namun dompetnya tidak hilang;e Bahwa saksi sebelum

Saksi Yosha Fitro Subekti, menerangkan:e Bahwa sekitar bulan pebuari 2013 saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa II;e Bahwa yang tertangkap pertama kali terdakwa II kemudiansaksi melakukan pengembangan ternya pernah mengambilbarang milik orang lain bersama terdakwa I di kos mata aksarajalan kaliurang;e Bahwa dari keterangan terdakwa II, dilakukan penangkapanterhadap terdakwa I dan mengakui perbuatannya;e Bahwa barang yang diambil tanpa seijin pemiliknya adalah 2buah Handphone

kemudian terdakwa IIkeluar dan pergi bersama dengan terdakwa I, oleh karena itu Unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain terpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti bahwa para terdakwa pada hariJum at tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 wib mengendaraisepeda motor supra warna hijau milik terdakwa I, selanjutnya dirumahkos di jalan kaliurang

, (seratus riburupiah), oleh karena itu Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum terpenuhti ;Menimbang, bahwa Unsur Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan Barang Bukti bahwa pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012 terdakwa I menelepon terdakwa IImengajak keluar dengan mengendarai sepeda motor supra warna hijauhitam milik terdakwa I dengan tujuan mencari sasaran selanjutnyamenuju tempat kos di jalan kaliurang