Ditemukan 469 data
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanperkawinannya di Kantur Urusan Agama Kecamatan setempat;6.
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkaitatauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyaPutusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman3yang sah meskipun Pengadilan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkaitatauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan
14 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Tikala Kota Manado, di tempat perkawinan dan tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Singkil Kota Manado di tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manadountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Tikala Kota Manado,di tempat perkawinan dan tempat kediaman Pemohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Singkil Kota Manado ditempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
14 — 5
tahun.Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Laode Kalima telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ,Bahwa semenjak Pemohon dengan Almarhum menikah belum pernahbercerai secara hukum tetapi cerai karena meninggal (Cerai Mati) dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Laode Kalima telah mendapatkan buktipemikahan/buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 506/6/X1I/2010, tanggal2 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantur
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah mendaftarkanperkawinannya di Kantur UrusanAgama Kecamatan setempat;6.
20 — 11
Bahwa karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah sehinggapihak Kantur Urusan Agama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppengsebagaimana tersebut diatas menolak maksud dari Pemohon tersebut,maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watasoppeng;4. Bahwa, secara fisik Pemohon tersebut sudah mampu menikah denganseorang lakilaki bernama Gustang bin Agus, umur 20 tahun, dan Pemohonmengalami menstruasi (haid).5.
7 — 0
Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka pada tanggal yang sama dalam register nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Mjl. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantur
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 04 Juni 2016 diwilayah Kantur Urusan Agama Kecamatan Katobu;2.
8 — 3
TASPEN (Persero) Kepala Kantor CabangUtama/Kantur Cabang Pekalongan tanggal 17 Mei 2005 atas namaPemohon, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.3; B. Saksisaksi:1.Xxxx, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan veteran, tempattinggal di desa Bubak RT O01 RW Ol, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan;2.
1.AWAN SETIA BUDI
2.Tita Yunita Fitriana
23 — 11
Suwarjo, yangdiberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi, NomorNIK : 3329155106860010, atas nama Tita Yunita Fitriana, yang diberitanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1602/79/X1/2009, antara Awan SetiaBudi dengan Tita Yunita Fitriana, tanggal 30112009, yang dikeluarkanoleh Kantur Urusan Agama Kabupaten Brebes Propinsi Jawa Tengahyang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3275022112170004, atas nama KepalaKeluarga Awan Setia Budi B.
Novalia Sianturi
20 — 7
Bahwa identitas Pemohonan sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Nikah Nomor : 681/100/VII/2012 telah menikah dengan lakilakibernama Heldi Wansahri tempat lahir di Kota Tengah pada tanggal 10 oktober1990yang diterbitkan oleh Kantur Urusan Agama Batu Ampar tertanggal 16 jul2012;4. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada SuratKeterangan Lahir telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 137 / PDT. P/ 2021 / PN.
LA DIY
105 — 94
Tanda Penduduknya memakai nama Ardin utntukIndentitasnya,sehingga olehkarena ada perbedaan nama Pemohon sebagaimanadalam Akta Kelahiran dan Kantur tanda Penduduk maka Pemohon ingin memperbaikinama tersebut sehingga menjadi keseragaman dalam administrasi kependudukanpemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum daiatas dapat diketahui bahwatujuan pemohon melakukan pergantian nama pada Ijazah Pemohon Pemohon gunakeseragaman dengan kartu penduduk dan kartu keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa menurut
52 — 7
Olehkarena tempat domisili mereka berada dalam wilayah hukum MahkamahSyariyah Banda Aceh, maka Mahkamah Syariyah Banda Acehberwenang mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah yang diajukan olehPara Pemohon dengan mengemukakan dalil bahwa pemohon (Bachtiarbin Saifuddin) dengan Pemohon II (Fitriya binti Sakdan Mahmud) telahmenikah pada tanggal 21 Pebruari 2008, dilangsungkan di GampongMatang Sijuek Timur (Sampoinit) Kecamatan Baktiya Barat, KabupatenAceh Utara dan tidak tercatat di Kantur
10 — 0
Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Cerai PenggugatPutusan Nomor: 5414/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari Tergugat (NICO IRWANTO BinSUSILO PANCO PURWANTO) kepada Penggugat ( MARYATUN BintiWAHIDIN ) 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur
12 — 6
hadirmenghadap usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohondinyatakan olehnya permohonan tersebut tetap dipertahankan.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak diperoleh karena selama proses perkaraTermohon tidak pernah hadir menghadap.Menimbang bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPemohon Termohon, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupaPokokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Kantur
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantur UrusanAgama Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka, pada tanggal 06 Mei 1996,sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah No.81/39/V/1996 tertanggal 06 Mei 1996dengan setatus jejaka dan perawan;2.
11 — 5
tahun.Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Laode Kalima telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ,Bahwa semenjak Pemohon dengan Almarhum menikah belum pernahbercerai secara hukum tetapi cerai karena meninggal (Cerai Mati) dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Laode Kalima telah mendapatkan buktipemikahan/buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 506/6/X1I/2010, tanggal2 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantur
12 — 1
1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan serta tempat/domisiliPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesdan Kantur
12 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantur UrusanAgama Kecamatan Sindangwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 22 April 2007,sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah No.86/21/IV/2007 tertanggal 23 April 2007;2.
21 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantur UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengkapada tanggal 03 Maret 2015, sebagaimana tersebutdalam buku Kutipan Akta Nikah No.81/03/III/2015tertanggal 03 Maret 2015;2.