1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusnaedi bin Atang) kepada Penggugat (Sukaesih alias Eulis Sukaesih binti Wawan Setiawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Kadunenggang, RT 003 RW 001,Desa Pasirhuni, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEdi Kusnaedi bin Atang, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 2 Mei 1988 (30Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusnaedi binAtang) terhadap Penggugat (Sukaesih alias Eulis Sukaesih bintiWawan Setiawan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusnaedi binAtang) terhadap Penggugat (Sukaesih alias Eulis Sukaesih bintiWawan Setiawan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Put. nomor 7314/Pdt.G/2018/PA Cmi.

terdakwa II Supriadi, saksi Sulhi danHilman mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan temannya Hilman yangmenjadi supir mendapat bagian sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).SUPRIADIBahwa benar sebelumnya juga terdakwa pada bulan Desembertahun 2013 telah dua kali megambil kabel genset ditempat yangsama yaitu yang pertama mengambil sepanjang 15 (lima belas)meter dan yang kedua mengambil sekitar 16,5 meter yangdilakukan bersama dengan Kusnaedi

Saksi KUSNAEDI Bin HUMAEDI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa benar saksi menjadi terdakwa juga di perkara yang samanamun dalam berkas yang berbeda.Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian kabel genset RSUDCilegon sebanyak dua kali yang dilakukan bersama terdakwaFahroji dan Supriadi namun hari dan tanggalnya lupa yangdilakukan pada bulan Desember tahun 2013.Bahwa benar barang yang berhasil diambil yaitu yang pertamasaksi ambil kabel dengan panjang kurang

Fahroji, terdakwa Il Supriadi, saksi Sulhi danHilman mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan temannya Hilman yangmenjadi supir mendapat bagian sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).Bahwa benar sebelumnya juga terdakwa pada bulan Desembertahun 2013 telah dua kali megambil kabel genset ditempat yangsama yaitu yang pertama mengambil sepanjang 15 (lima belas)meter dan yang kedua mengambil sekitar 16,5 meter yangdilakukan bersama dengan Kusnaedi

Fahroji, terdakwa II Supriadi, saksi Sulhi danHilman mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan temannya Hilman yangmenjadi supir mendapat bagian sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).Bahwa benar sebelumnya juga terdakwa pada bulan Desembertahun 2013 telah dua kali megambil kabel genset ditempat yangsama yaitu yang pertama mengambil sepanjang 15 (lima belas)meter dan yang kedua mengambil sekitar 16,5 meter yangdilakukan bersama dengan Kusnaedi

terdakwa Fahroji,terdakwa II Supriadi, saksi Sulhi dan Hilman mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan temannya Hilman yang menjadi supir mendapat bagiansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sebelumnya jugaterdakwa pada bulan Desember tahun 2013 telah dua kali megambilkabel genset ditempat yang sama yaitu yang pertama mengambilsepanjang 15 (lima belas) meter dan yang kedua mengambil sekitar 16,5meter yang dilakukan bersama dengan Kusnaedi

Chevi Kusnaedi Als Cepi dan Terdakwa II Tri Murni Gabena Harahap Als Nina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Saksi FAHROJI Als ROJI Bin MARJAWI, dibawah sumpah pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa benar saksi menjadi terdakwa juga di perkara yang samanamun dalam berkas yang berbeda.Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian kabel genset RSUDCilegon sebanyak tiga kali dan dua kali yang dilakukan bersamaterdakwa Kusnaedi yang dilakukan pada bulan Desember 2013.Bahwa benar barang yang berhasil diambil yaitu yang pertamasaksi ambil kabel dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meteryang

berada diluar ruang Genset RSUD Kota Cilegon dan yangkedua kabel dengan panjang sekitar 13 (tiga belas) meter yangberada di dalam ruang genset RSUD Kota Cilegon.Bahwa benar saksi mengambil kabel tersebut pada malam haridengan cara naik tembok pagar rumah sakit terlebih dahulu yangdilakukan bersama Kusnaedi, Supriadi, dan Hilman (belumtertangkap).Bahwa benar tugas saksi pada saat pencurian tersebut yaitu yangnaik tembok pagar dan masuk ke dalam genset lalu mengguntingkabel genset tersebut untuk dibawa

Saksi SUPRIADI Als POMPOY Bin ABDULAH, dibawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa benar saksi menjadi terdakwa juga di perkara yang samanamun dalam berkas yang berbeda.Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian kabel genset RSUDCilegon sebanyak tiga kali dan dua kali yang dilakukan bersamaterdakwa Kusnaedi yang dilakukan pada bulan Desember 2013.Bahwa benar barang yang berhasil diambil yaitu yang pertamasaksi ambil kabel dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh)

meteryang berada diluar ruang Genset RSUD Kota Cilegon dan yangkedua kabel dengan panjang sekitar 13 (tiga belas) meter yangberada di dalam ruang genset RSUD Kota Cilegon.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/20 15/PN.Srg.e Bahwa benar saksi mengambil kabel tersebut pada malam haridengan cara naik tembok pagar rumah sakit terlebih dahulu yangdilakukan bersama Kusnaedi, Supriadi, dan Hilman (belumtertangkap).e Bahwa benar tugas saksi pada saat pencurian tersebut yaitu yangnaik tembok pagar dan

seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Memohon agar Hakim menjatuhkan putusan kepada Terdakwa FajarTeguh Santoso als Jakro bin Ganefo Teguh Sujoko dengan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Kesatu;Primair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO BinGANEFO TEGUH SUJOKO bersamasama dengan terdakwa sdr.FahrizalRamdani Als Izul Bin Edi Kusnaedi

mata ;pada perut berupa luka memar;pada kantung zakar sebelah kanan berupa lukamemar;pada punggung berupa dua luka memar berbentuk persegi panjangyang letaknya sejajar, dan lukaluka memar dengan bentuk tak beraturan ; padatungkai kiri berupa lukaluka memar dan lukaluka lecet.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke3 KUHPSubsidair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO BinGANEFO TEGUH SUJOKO bersamasama dengan terdakwa sdr.FahrizalRamdani Als Izul Bin Edi Kusnaedi

pada perut berupa luka memar;pada kantung zakar sebelah kanan berupa lukamemar;pada punggung berupa dua luka memar berbentuk persegi panjangyang letaknya sejajar, dan lukaluka memar dengan bentuk tak beraturan ; padatungkai kiri berupa lukaluka memar dan lukaluka lecet.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP.ATAUKedua :Primair:Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO BinGANEFO TEGUH SUJOKO bersamasama dengan terdakwa sdr.FahrizalRamdani Als Izul Bin Edi Kusnaedi

memar;pada kantung zakar sebelah kanan berupa lukamemar;pada punggung berupa dua luka memar berbentuk persegi panjangyang letaknya sejajar, dan lukaluka memar dengan bentuk tak beraturan ; padatungkai kiri berupa lukaluka memar dan lukaluka lecet.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.Subsidiair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO BinGANEFO TEGUH SUJOKO bersamasama dengan terdakwa sdr.FahrizalRamdani Als Izul Bin Edi Kusnaedi

menakutnakuti koroban dengangagang sapu yang runcing seolaholah akan ditusuk pada saksikorban ,kemudian korban lari ketakutan ke arah pinggir sungai Citarum dankorban jatuh ke sungai Citarum saat itu air sungai sedang deras dan korbanterbawa arus sungai Citarum, setelah 2 (dua) hari kemudian saksi korbanditemukan di sungai Citarum dalam keadaan telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Fajar Teguh Santoso alsJakro bin Ganefo Teguh bersama sama dengan sdr Fahrizal Ramdani aliasIzul bin Edi Kusnaedi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Kusnaedi bin Isa Emed) terhadap Penggugat (Englia Samer binti Suardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung

PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Rksert coh FN ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Englia Samer binti Suardi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung Sena,RT.001 RW. 005, Desa Mekarsari, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat,; melawanDedi Kusnaedi

Menjatuhkan talak Tergugat (Dedi Kusnaedi bin Isa Emed) terhadapPenggugat (Englia Samer binti Suardi).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Kusnaedi bin IsaEmed) terhadap Penggugat (Englia Samer binti Suardi):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;9.

Saksi Engkus Kusnaedi Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi dan kenal denganpemohon dan keluarganya bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanuntuk persamaan nama yaitu nama D.S Andi Pramana sama denganDede Suherlan; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2010 karenamerupakan tetangga di perumahan Puri Cijambe; Bahwa Istri pemohon bernama Susi dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Silvia, Rifa, Ashri, Nada dan Kamelia; Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama karena untukmengurus

Bekasi, Jawa Barat, dan bukti P11berupa Surat Keterangan Nomor: 474/106/11/2018 dari Kepala DesaSukadami yang menerangkan ada perubahan nama dari D.S Andi Pramanamenjadi Dede Suherlan tertanggal 19022018 dan bukti P12 berupa SuratPernyataan Kesaksian yang ditandatangani oleh Ketua Rukun Tetangga 005Desa Sukadamai tertanggal 01 Oktober 2021, dari buktibukti Surat tersebutdan keterangan saksi Engkus Kusnaedi dan saksi Sugino yang diperiksadipersidangan diperoleh fakta bahwa Dede Suherlan serta nama

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksiEngkus Kusnaedi dan saksi Sugino yang diperiksa dipersidangan terdapatkesesuaian bahwa Dede Suherlan serta nama D.S. Andi Pramana adalahHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PN Ckrorangnya sama dan satu orang yang sama dan telah mengajukan KreditPerumahan Rakyat (KPR) Sejahtera Tapak di Puri Cijambe Blok C 07No.17, Bekasi kepada PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (I Didin Kusnaedi bin Etje) dan Pemohon II (Cucu Sumiati binti Anda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1994 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (I Didin Kusnaedi bin Etje) dan Pemohon II (Cucu Sumiati binti Anda) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Batujajar

Advokat /Konsultan Hukumpada Kantor Advokat EINCO&ASSOCIATET beralamat di RUKODharmawangsa Blok B8.BC Gand Taruma Kecamatan TelukjambeTimur Kabupaten Karawang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2019 yang telah didaftar tanggal 12 Juni 2019 dalamRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNo.1049/KS/VI/2019 PAKrw; sebagai Penggugat;melawanKusetianti binti Kusnaedi umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Mutiara Jaya RegencyBlok D

3305161903110001tertanggal 28 Pebruari 2011 . diberi tanda bukti ( P.5 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :3.Saksi : BAMBANG KUSNAEDI

; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama BAMBANG KUSNAEDI

Penetapan.No.646/Pdt.P/2012/PN.Kbm.20Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama BAMBANG KUSNAEDI danSITI KURAESIN, telah diperoleh fakta bahwa benar Pemohon NUR KHOLID dalamperkawinannya yang sah dengan SITI KURAESIN telah dilahirkan anak Perempuanpada tanggal 04 Oktober 2010 di Rumah

Saksi: BAMBANG KUSNAEDI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi orang tua menantu Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SITIKURAESIN di KUA kecamatan Sempor, kabupaten Kebumen pada tanggal 27Nopember 2009 ; e Bahwa Pemohon dan SITI KURAESIN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu ) anak Perempuan yang bernama DHUHAHAFIZATUN NAFI yakni anak pertama yang lahir di Kebumen tanggal 04Oktober 2010 ; Hal.25 dari 6 hal.

., Advokat, beralamat di Terusan Jalan Jakarta Nomor 138 Kav. 2,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2014;Termohon Kasasi dahulu Terbantah/Pembanding;Dan:1 EDDY KUSNAEDI, bertempat tinggal di Jalan Paseban KencanaTimur B2/45, RT. 009 RW. 007, Kelurahan Sukaasih, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung;2 YENNY PUSPASARI, bertempat tinggal di Jalan PasebanKencana Timur B2/45, RT. 009 RW. 007, Kelurahan Sukaasih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;3.

Yenny Puspasari dan Tuan Eddy Kusnaedi(suami isteri), pada saat itu tidak langsung diikat dengan akta jual belikarena di atas sertifikat tanah dan bangunan tersebut masih melekatHak Tanggungan peringkat pertama Nomor 2982/2008, dari PT BankDanamon Indonesia Tbk;Kemudian pada tanggal 1 Mei 2012, Hak Tanggungan peringkatpertama Nomor 2982/2018, dari PT Bank Danamon Indonesia Tbktersebut diroya/dihapus, berdasarkan Surat Roya Nomor B.861.HKMTanggal 23/12/2011 dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk, sehinggasertifikat

Yenny Puspasari dan Tuan Eddy Kusnaedi (suami isteri), pada saat itutidak langsung diikat dengan akta jual beli karena di atas sertifikat tanah danbangunan tersebut masih melekat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor2982/2008, dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk;e Kemudian pada tanggal 1 Mei 2012, Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor2982/2018, dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk tersebut diroya/dihapus,berdasarkan Surat Roya Nomor B.861.HKM Tanggal 23/12/2011 dari PT BankDanamon Indonesia Tbk, sehingga

Yenny Puspasari dan Tuan Eddy Kusnaedi/Termohon Eksekusi, sehingga Pengadilan Negeri K1.I B Bale Bandung telahsalah meletakkan sita di atas tanah dan bangunan milik orang lain Pembantah/Hal. 5 dari 16 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriatna bin Tata Kusnaedi) terhadap Penggugat (Nurhidayati binti Kaharuddin MT);

4.

SitiArmilah No.10, RT 003 RW 006 Kelurahan Majalengka Kulon,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanAgus Supriatna bin Tata Kusnaedi umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di BlokSelasa, Desa Sukahaji, Kecamatan Sukahaji, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Agus Supriatnabin Tata Kusnaedi (Alm)) terhadap Penggugat (Nurhidayati bintiKaharuddin MT);3.