Ditemukan 942 data
80 — 1
., oleh kami MUADZ JUNIZAR, S.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis serta BUSTANI, S.Ag. dan MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, M. FAUUJI, S.H. sebagai panitera pengganti dan Pemohon yangdihadiri oleh pinakpihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.
Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H. Jumlah : Rp. 302.500,
37 — 1
., oleh kami RIDUAN, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUADZ JUNIZAR, S.Ag. danMUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, SAMSUL HUDHA, SH. sebagai panitera pengganti danPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.SAMSUL HUDHA, SH.
17 — 2
., oleh kami MUADZ JUNIZAR, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelisserta BUSTANI, S.Ag. dan MUHAMMAD RADHIA WARDANA,S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, M. FAUJI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag.MUADZ JUNIZAR, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M.
21 — 2
., olehkami RIDUAN, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUADZJUNIZAR, S.Ag. dan MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, SAMSUL HUDHA, SH. sebagai PaniteraPengganti, Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.SAMSUL HUDHA, SH.
23 — 3
BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag. M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara :+Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,+ Biaya Proses : Rp. 61.500,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,+Biaya Redaksi : Rp. 5.000,+Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 227.500,
23 — 2
., oleh kami RIDUAN, S.Ag. sebagai HakimKetua Majelis serta MUADZ JUNIZAR, S.Ag. dan MUHAMMADRADHIA WARDANA, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta14diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, SAMSULHUDHA, SH. sebagai panitera pengganti yang dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.SAMSUL HUDHA, SH.Rincian BiayaPerkara
20 — 3
., MM. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI. dan MUADZ JUNIZAR, S.Ag.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag. sebagaipanitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. RADHIA WARDANA, S.HI.Drs. MUHDI KHOLIL, SH.
., MM.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 275.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah 5 377.500,Rp.
68 — 31
(Kuasa Hukum Pihak Pertama) dan Muadz Masyadi, SH.
Muadz Masyadi, SH.
13 — 1
., M.H. sebagai Ketua Majelis,Muadz Junizar, S. Ag., M.H. dan Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyana, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nahdiyatul Ummah S. Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muadz Junizar, S. Ag., M.H.
16 — 1
Ag, MH sebagai Ketua Majelis,Muadz Junizar, S. Ag. MH dan Wakhidah, SH, S. HI, MH dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wiwin Sukristiana, SH, MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua Majelis,Syarifah Isnaeni, S. Ag, MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Muadz Junizar, S. Ag, MH Wakhidah, SH, S. HI, MHHal. 8 dari 9 hal.
23 — 1
., oleh kami RIDUAN, S.Ag. sebagai HakimKetua Majelis serta MUADZ JUNIZAR, S.Ag. dan MUHAMMADRADHIA WARDANA, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, SAMSULHUDHA, SH. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.SAMSUL HUDHA, SH.
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWATIE MUADZ, bertempat tinggal di Asrama PaladBlok B6, Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan PuloGadung, Jakartapara Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu/paraTurut Termohon Kasasi/PelawanTerbanding;8. Almarhum AMAN DAULATH, diwakili oleh ahli warisnyaELVIRA Br. SIMATUPANG, MEILUSIANA Br.PAKPAHAN, JAFAR MANGULOT PAKPAHAN,MUTIARA Br. PAKPAHAN, KANDACE Br. PAKPAHAN,EFFENDY PAKPAHAN, LINCE Br. PAKPAHAN,INDARIA Br.
Pelawan mendalilkan Sebagai Tergugat tidak pernah mendapatatau menerima langsung panggilan ataupun relas panggilan dari PengadilanNegeri Medan hal mana mengandung makna bahwa Pelawan menganggapputusan yang dilawan adalah putusan Verstek padahal semua putusan itudijatunkan secara Contradictoir dengan kehadiran semua pihak dipersidangan ;Bahwa selanjutnya dalil tidak pernah mendapat atau menerimapanggilan atau relas panggilan dari Pengadilan Negeri Medan merupakanalasan yang illegal tehadap Darwatie Muadz
dan Tengku Muliati Fitri karenakedua Pelawan ini tidak tertera sebagai Tergugat dalam perkara yang dilawanjadi orang tidak digugat kok minta dipanggil sidang dan dalam keadaan PelawanDarwatie Muadz dan Tengku Muliati Fitri tidak turut sebagai Tergugat dalamperkara yang dilawan, maka menurut konstruksi hukum acara yang berlaku,bentuk perlawanan adalah Derden Verzet.
Tetapi untuk bentuk DerdenVerzet kenapa didasarkan atas dalil sebagai Tergugat tidak pernah mendapatatau menerima langsung panggilan atau relas panggilan dari Pengadilan NegeriMedan ;Bahwa kemudian lagi selurun Pelawan kecuali Darwatie Muadz danTengku Muliati Fitri, dalam perkara yang dilawan berada dalam posisi sebagaiahli waris dari alm. Tengku Haroen Al Rasyid yang menjadi Tergugat Utama.Lantas dalam perlawanan yang diajukan saat ini alm.
Tengku MuhammadMuadz, akan tetapi tidak jelas bilakah Tengku Muhammad Muadz wafat, danSiapa sajakah ahliwarisnya lagipula Pelawan tidak didukung oleh penjelasandemikian maka menjadi nyata gugatan/perlawanan adalah kabur, demikian jugapenyebutan kwalitas Terlawan yang disebut selaku isteri alm. Tan Hong Sengdan atas nama ahliwaris Tan Hong Seng lainnya, adalah penyebutan subjekTerlawan yang kabur, karena tidak menjelaskan siapa saja ahliwaris lainnya darialm.
30 — 8
Muadz Muzani Fatih.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak mengajukan permohonanPenetapan Akte Kelahiran terlambat untuk anak pertama Pemohon denganAkhmad Arifudin yang bernama Wildan NafiMusyarrof.Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 10 Pebruari 2006.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan.2 Saksi Kuatin binti Muryadi, umur 38 tahun, pekerjaan buruh, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Desa Karangduren RT 002 RW 001 KecamatanSokaraja
Muadz Muzani Fatih.e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 10 Pebruari 2006.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatu yangtelah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini selengkapnya.Menimbang, bahwa maksud dan
28 — 0
Muadz Qhasim bin Qhasim S) terhadap Penggugat (Susanti binti Syahruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empatpuluh limaribu rupiah);
33 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada PemohonGilang Abadi Ramadhan bin Muadz S untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Hermawati binti Hasbih, di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
23 — 1
., oleh kami MUHAMMAD RADHIAWARDANA, S.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDUAN,S.Ag. dan MUADZ JUNIZAR, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, M.FAUJI, S.H. sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag. MUHAMMAD RADHIA WARDANA,S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.M.
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Agus Subiyanto bin Abdul Munir) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Sudirman) terhadap anak yang bernama Naufal Muadz Athaya Ramadan, lahir pada tanggal 12 Mei 2020;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD BAHAR MUJAHIDULLOH bin MUADZ) kepada Penggugat (HOLIS SOTUL AINIA binti SIFAK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
24 — 1
., oleh kami RIDUAN, S.Ag. sebagaiHakim Ketua Majelis serta MUADZ JUNIZAR, S.Ag. danMUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, SAMSUL HUDHA, SH. sebagai panitera pengganti danPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.SAMSUL HUDHA, SH.
- I WAYAN NASTRA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA;
TERGUGAT INTERVENSI:
- NYOMAN MULYATHI
100 — 97
MUADZ MASADI, SH. 2. MADE SULASTRA, SH.sama sama kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,yang kantor di Law Office MUADZ MASYADI, SH, ANDPARTNERS, beralamat di Jalan Pulau Kawe No. 19Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Nopember 2011 selanjutnya di sebut sebagai : wanna nnn nana nn PENGGUGAT MELAWAN :PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA, yang berkedudukan di Jalan Mayor Sugianyar No. 9 Jembrana,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1. IDA BAGUS KETUT SUKANTA, SH.
Bukti P : Fotocopy surat tanda terima dari Law Muadz Masyadi, SH &Partner, Nomor : 03/MM/VIII/2011 tertanggal 2 Agustus 2011,setelah dicocokan sesuai dengan aslinya ; 8. Bukti P : Fotocopy surat tanda terima dari Law Muadz Masyadi, SH &Partner...Partner Nomor : 10/MM/VIII/2011 tertanggal 15 Agustus 2011,setelah dicocokan sesuai dengan aslinya ; 9.