Mukid dan mas kawinnya berupa 3gram emas dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi Pemohon pada saat menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki isteri lainselain dari Pemohon Il dan Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa setahu saksi tahu selama ini para Pemohonbelum pernah bercerai

Mukid umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Bendung RT.002 RW. 001 DesaBendung Kecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Agustus 1993 di wilayahn KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaiPaman Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah

Mukid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1993 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, Wali nikahbernama H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Oktober 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1059/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandungbernama MIRKAD bin SARIM, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama DAMANHURI bin ARBA , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama SANGIDI bin SIMAN danSAHRONI Bin MUKID, dengan mas~ kawin~ berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah

Nama : SAHRONI bin MUKID NIK 3604141206720002 Tempat Lahir,Serang Tanggal lahir, 12061972, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Ko.

kedua saksi adalah orang dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 13 Oktober 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIRKADbin SARIM, berwakil kepada Penghulu yang bernama DAMANHURI binARBA; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan SAHRONI Bin MUKID

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Oktober 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIRKAD bin SARIM,berwakil kepada Penghulu bernama DAMANHURI bin ARBA , disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan SAHRONIBin MUKID

Reg.Perkara : PDM34/MUKID/0914 terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMAIR : =" 2222 2n nnn nnn nenBahwa ia terdakwa YUDHI MUHAMAD HARYANTO BIN MUH.SUBARI pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 09.00wib. atau setidaktidaknya suatu waktu pada Nopember dalam tahun 2013,di pinggir jalan depan rumah makan Orang Utan, Desa Pabelan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya suatutempat tertentu yang masih berada didalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, telah melakukan

Reg.Perkara : PDM34/MUKID/0914 memintaagar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa yaitu YUDHI MUHAMAD HARIYANTO bin MUHSUBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap istri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau) mata pencaharian atau kegiatan seharihari,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)Jo Pasal 5 UU RI No.23 Tahun 2004

tersebut Saksi bawa dengan caraHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ptimenaiki kemudian Saksi membantu mendorong dengan kakisambil menaiki sepeda motor Honda Beat;Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi bertemu denganTerdakwa selanjutnya bertiga menuju rumah Saksi Adi Sakroni diDk Koroyo Ds Panggungroyom;Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebutbisa dihidupkan dengan kunci T;Bahwa keesokan harinya Saksi bersama Saksi Adi Sakroni bawasepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

kunci stang dengan menggunakankunci T kKemudian sepeda motor tersebut Saksi bawa dengan caramenaiki kemudian Saksi Adi Sakroni mendorong dengan kakisambil menaiki sepeda motor Honda Beat; Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi bertemu denganTerdakwa selanjutnya bertiga menuju rumah Saksi di Dk KoroyoDs Panggungroyom; Bahwa sampai di rumah Saksi sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T; Bahwa keesokan harinya Saksi bersama Saksi Ricky Iswantomembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

Saksi bawadengan cara menaiki kemudian Saksi membantu mendorong dengan kakisambil menaiki sepeda motor Honda Beat; Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom; Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T; Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

bawa dengan cara menaiki kemudian Saksi Adi Sakronimembantu mendorong dengan kaki sambil menaiki sepeda motor HondaBeat;Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom;Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T;Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

bawa dengan cara menaiki dan Saksi Adi Sakroni membantumendorong dengan kaki sambil menaiki sepeda motor Honda Beat; Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom; Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T; Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid

KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan PURWATI adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Suwaru RT. 09 RW. 04 DesaKrandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan Wali NikahSaudara kandung PURWATI bernama Mukid

Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan PURWATI adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Suwaru RT. 09 RW. 04 DesaKrandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan Wali NikahSaudara kandung PURWATI bernama Mukid

ituPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksiyang satu dengan yang lainnya saling melengkapi telah ternyata bahwa pada tahun1992 di Desa Krandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek telahdilaksanakan pernikahan antara Pemohon status jejaka dengan PURWATI statusjanda, pernikahan mana dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam denganwali nikah saudara kandung isteri Pemohon bernama Mukid

PDM 04/ MUKID/ 0314,terdakwa telah didakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutSEDAGAl WGMIKUT sess n entree rece recenteMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk. PDM 04/ MUKID/0314, Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : aaPERTAMA : 20 2202222 2 none n en nnn nnn nn nnn nn nn ence c en cen enBahwa ia Terdakwa ADI NUGROHO Als.

Perkara : PDM 04/MUKID/ 0314,terdakwa dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Adi Nugroho als Kucluk bin Broto Sunaryoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggarpasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

MUKID sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000 tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

MUKID , tetapipada Dokumen Pemohon yaitu. ljazah tertulis Nama PemohonMAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID sehingga terjadi perbedaan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon MARUFAH BINTI ABD.

MUKID, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumen pribadi Pemohon;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID, untuk ituPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon dan suamiPemhon, sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan

MUKID, sedangkan didalam ijazah Pemohon adalah: MAKRUFAHBINT!

ABDUL MUKID..

copy Kartu Keluarga atas namaACHMADTI, dimana dari bukti P3 terbukti bahwa ANDI PRASTYA telah terdaftardalam Kartu Keluarga Pemohon dan merupakan bagian keluarga dari Pemohon;Menimbang. bahwa bukti P4 adalah foto copy Akta Kelahiran Kelahiran atasnama ANDI PRASTYA, sehingga dari bukti P4 terbukti bahwa ANDI PRASTYAlahir pada tanggal 04 Juni 1990 dan anak tersebut belum dewasa;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berscsuaian denga 2 orangsaksi yang diajukan oleh pemohon yaitu ABDUL MUKID

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ROJIKAN Bin MUKID (ALM) ) dengan Pemohon II (NURIANI Binti SIADI (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0482/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraltsbat (pbengesahan) Nikah yangdiajukan oleh :ROJIKAN Bin MUKID (ALM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaTawangargo RT. 26 RW. 7 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Suhud, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Raya Tawangargo RI. 26 RW. 7 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ROJIKAN bin MUKID

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ROJIKAN bin MUKID (ALM)) dan Pemohon II (NURIANI bintiSIADI (ALM)), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ROJIKAN Bin MUKID (ALM) )dengan Pemohon Il (NURIANI Binti SIADI (ALM)) yang dilaksanakanhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0482/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgpada tanggal 21 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

Mukid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sukamaju RT.005 RW. 002 Desa Bendung,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Mukid, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bendung, RT.001 RW. 001,Desa Bendung, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasir bin Sangid dan Pemohon

Mukid (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:0645/Pdt.P/2017/PA.Srgkedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 13 tahun dalam usia 15 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Mukid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari adik iparnya yang bernama MUKID, yang mengalami kelainan mental;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,-(sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

MUKID, lahir di Sidoarjo, tanggal 06O1l 1977;rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lcharrsid8929593 hichafldbchaf31505lochfl tabpardltrpargqj fi36011720ri0s1480slmultlnowidctlparwrapdefaultnocwrapaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin01in720itap0pararsid8929593 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar selanjutnya orang tua rtlchfcsl afl

rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0flcharrsid8 929593 hichafl1ldbchaf31505lochf1 tabrtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar saat rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033 langnp1033insrsid8 929593hichafldbchaf31505lochfl1l inrtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichafldbchaf31505lochfl i MUKID

ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593hichafldbchaf31505lochfl1 rrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichafldbchaf31505lochfl jalan;rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0flcharrsid8 929593 hichafldbchaf31505lochf1 tabrtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar adik saksi yang bernama MUKID

anakanaknya;rtlchfcsl aflltrchfcsoO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lcharrsid8 929593 hichafldbchaf31505lochf1 tabrtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar saat rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593hichafldbchaf31505lochfl ini rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichafldbchaf31505lochfl MUKID

MUKID, lahir di Sidoarjo, tanggal 06O1 1977;rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid2568104par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0flcharrsid2568104 hichafl1ldbchaf31505lochf1 tabrtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid2568104hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar Abdul Latiftelah meninggal dunia karena sakit rtlchfcs1lafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid936032charrsid2568104hichafldbchaf31505lochfl padartlchfcsl afl

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;.

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Bahwa kemudian

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Juli2011 s/d 16 Agustus2011. 22 eee ePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2011 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 82/MUKID

Perkara : PDM82/ MUKID/0711,14 Juli2011 ; terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutDAKWAANsialaiaiaiaiaiaiaiataie Bahwa terdakwa SUGRIAD IMAY HENDRA Bin NURMUHAMMAD pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekitar pukul16.30 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2011di depan Hotel Tirta Sari, Dusun Ngabeyan, Desa Secang,Kecamatan Secang, Kab.

Reg.Perk.PDM 82/MUKID/0711, tanggal 14 Juli 2011, sehingga diperolehfakta hukum bahwa yang diajukan Jaksa Penuntut Umum selakuTerdakwa adalah orang yang identitasnya tercantum dalam suratdakwaan tersebut di atas, oleh karena itu tidak terjadi salahOrang atau error in persona terhadap Terdakwa, dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsur , tanpa hak dan melawan hukum.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atasTerdkwa telah ditangkap Petugas pada jam 16.30 WIB

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mukid bin Hasyim Asy'ari) dengan Pemohon II (Hosniyah binti Sa'i) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0404/Pdt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Mukid bin Hasyim Asyari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curah WungkalRT.0O3 RW. 010 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hosniyah binti Sa'i, umur 28 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Mukid bin Hasyim Asy/ari)dan Pemohon Il (Hosniyah binti Sa'i) yang dilangsungkan pada 01 Januari2005 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mukid bin HasyimAsy'ari) dengan Pemohon Il (Hosniyah binti Sa'i) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 01 Januari 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abdul Mukid Bin Marji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusuma Wardaningsih Binti Sumarsan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;