M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ngaderi bin Siman) terhadap Penggugat (Syafaah binti Madekun) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Arman Maulana

Gufron bin Ngaderi, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 16 April 2012 dan Ahmad Nur Khoirul Huda bin Ngaderi, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 4 Mei 2013 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

siap menikah dan menjadiisteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK I PEMOHON = dan ANAK I PEMOHONadalah orang lain bukan makrom dan bukan pula saudara sesusuan sehingga tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:a1SuratSurat :Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: ..... eee tanggal 11 Pebruari 2013, diberi tanda (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngaderi

, bermeterai cukup telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ngaderi yang dikeluarkan tanggal 15 Januari 2013,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3); Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... tanggal 18 September 1994, bermeteraicukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Menyatakan Terdakwa I RAHMAN ERI SARIFODIN als ERI Bin ALI RAHMAT, Terdakwa II SOLEH SUPRIYADI Bin NGADERI, dan Terdakwa III SLAMET HASIM Als AMBON Bin ATMO GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAHMAN ERI SARIFODIN als ERI Bin ALI RAHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II SOLEH SUPRIYADI Bin NGADERI dan Terdakwa III SLAMET HASIM Als AMBON Bin ATMO GIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa I RAHMAN ERI SARIFODIN als ERIBin ALI RAHMAT, terdakwa II SOLEH SUPRIYADI Bin NGADERI, danterdakwa III SLAMET HASIM Als AMBON Bin ATMOGIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAHMAN ERI SARIFODIN alsERI Bin ALI RAHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, sedangkan terdakwa II SOLEHSUPRIYADI Bin NGADERI dan terdakwa III SLAMET HASIM Als AMBONBin ATMO GIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dikurangi selama para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan

alasan Para Terdakwa telah menyesaliperbuatannnya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik/tanggapan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I RAHMAN ERI SARIFODIN als ERI Bin ALI RAHMAT,terdakwa II SOLEH SUPRIYADI Bin NGADERI

Menyatakan Terdakwa I RAHMAN ERI SARIFODIN als ERI Bin ALIRAHMAT, Terdakwa II SOLEH SUPRIYADI Bin NGADERI, dan TerdakwaIII SLAMET HASIM Als AMBON Bin ATMO GIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAHMAN ERI SARIFODIN alsERI Bin ALI RAHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, Terdakwa II SOLEH SUPRIYADI Bin NGADERI danTerdakwa III SLAMET HASIM Als AMBON Bin ATMO GIMIN denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Bahwa pada Tanggal 14 Juni 1990, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXdengan wali nikah penghulu yang bernama Suhadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Tamar dan Ngaderi;2.

Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam, bernama Tamardan Ngaderi. Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunal. Bahwa saksi mendengar ada ijab gobul. Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IImasingmasing berstatus jejaka dan perawan. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sepersusuan.

Memberi izin kepada Pemohon (SYOFWAN bin NURDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SAKDIAH binti NGADERI) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Syofwan bin Nurdin)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Sakdiah binti Ngaderi )dihadapan sidang Pengadilan agama Batam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Syofwan bin Nurdin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sakdiah binti Ngaderi ) di hadapansic:ang Pengadilan Agama Batam:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat PerkawinanKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, dan Pegawai PencatatPerkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kato Baru , Kata Jambi,mtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor Nomor 0449/AC/2018/PA.Mlg tertanggal 20 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis nama Pemohon adalah Juma'ati binti Ngaderi, yang benar nama Pemohon adalah Lilik Wiji Winarti binti Ngaderi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;

4.

Suparman bin Ngaderi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami bertetangga; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 9 Mei2009 di Pekon Pematang Nebak, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;. Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II namun saksilupa namanya;.

lingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSuparman bin Ngaderi

KH.WahabKhasbullah No. 79 Dsn Tambak Beras, Desa Tambakrejo,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANSUHARDI bin NGADERI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal semula di Dusun KepuhrejoRT.02 RW. 01 Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUHARDI bin NGADERI)terhadap Penggugat (PATMIATI binti MULYADI alm);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Siti Rohmatin binti Ngaderi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Sooko Gg.

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Siti Rohmatin binti Ngaderi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SIRAT bin WARI) terhadap Penggugat (TINAYU binti NGADERI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TINAYU binti NGADERI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Tosari RT. 30RW. 7 Desa Duwet Krajan, Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSIRAT bin WARI, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIRAT bin WARI) terhadapPenggugat (TINAYU binti NGADERI));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SIRAT bin WARI) terhadapPenggugat (TINAYU binti NGADERI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : 2202220 202 20=Saksi : MASNGUT Bin NGADERI

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama almarhum MISMAN alias MISEMAN binTOSARI,pernah menikah resmi menurut agama Islam pada tanggal 05 Nopember 1986, denganWali Nikah ayah Pemohon IJ, bernama SURI, yang menikahkan adalah Penghulu MAUKI dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu NITI SENIMIN dan NGADERI serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun setelah menikah Pemohon dan suamiPemohon tidak diberi Buku Nikah dan waktu itu Pemohon sudah sering menita buku nikah ke

Terguggat akan tetapitidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bertempat tinggal di RW 05 Kelurahan Cemorokandang sejaktahun 1982.Bahwa sebelumnya saksi berasal dari Kelurahan Ngadipuro.Bahwa saksi kenal dengan Kusmiati dan Suaminya bernama DulmuktiBahwa Kusmiati dan Dulmukti mempunyai 1 orang anak bernama Sujono.Bahwa Sujono menikah dengan Dasemi punya 5 orang anak masingmasing bernama Sugianto, Harnowo, Endang, Hartatik dan Hermanto.Bahwa Kusmiati dan Dulmukti telah meninggal dunia.Bahwa saksi Ngaderi

untukmenguatkan haknya itu atau untuk membantah hak orang lain, maka orang ituharus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P12 dan 3(tiga) orang saksi yang bernama Tarup, Pariyan dan Suwartono;39Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya para tergugatmengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T11 dan 2 (dua)Orang saksi yang bernama Ngaderi

P6 dan T11 serta keterangan saksisaksitelah terbukti bahwa para penggugat dan para tergugat adalah merupakan abhliwaris pengganti dari Alm Pak Noto dan Alm Bu Noto ;Menimbang, bahwa saksisaksi para penggugat dan saksi tergugat yangbernama Ngaderi menerangkan bahwa obyek sengketa merupakan hartapeninggalan Pak Noto dan Bu Noto dan hal tersebut tidak dibantah oleh para pihak40sehingga menjadi fakta di persidangan bahwa obyek sengketa berasal dari AlmPak Noto dan Alm Bu Noto ;Menimbang, bahwa berdasarkan

menerangkanbahwa pernah melihat alm Kusmiati menguasai obyek sengketa tanah sawah,namun tanah sawah yang sebelah selatan oleh Kusmiati telah dijual kepadaKasemun, kemudian oleh Kasemun tanah tersebut dijual kepada Hasanah tetapisaksi tidak tahu bagian mana yang dijual oleh Kusmiati karena saksi juga tahubahwa Kusmiati mempunyai bagian tanah yang letaknya jadi satu dengan tanahmilik Kandar yang kini jadi sengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ngaderi hanya bersifat mendengarsaja (de audito) tanoa

menerangkan bahwa Kusmiati selamahidup tinggal di tanah pekarangan yang kini jadi masalah / sengketa rumah yangditempati Kusmiati adalah rumah yang dulu ditempati B Noto dan P Imam, saksipernah dengar rumah yang ditempati Kusmiati dahulu rumah Induk yang katanyabagian milik Kusmiati , setelah Kusmiati meninggal rumah tersebut dibongkar olehSugianto ;Menimbang, bahwa saksi Ngaderi juga menerangkan bahwa saksimendengar bagiannya Kusmiati yang sebelahnya, sudah dijual ke Bu Lia, namunketerangan saksi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya :SOLIDIANTI binti NGADERI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di JIn.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NYARI bin KUSNAN)terhadap Penggugat (SOLIDIANTI binti NGADERI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu;4.

MUHAMAD NGADERI; e Bahwa pada tahun 2003 Penggugat datang kerumah saksi di DusunJambon Grobogan dengan keadaan mukanya lebam di bagian pipikiri dan ketika saksi dan istri saksi ngobrolngobrol denganPenggugat, Penggugat bercerita kalau Tergugat seringmemperlakukan Penggugat dengan tidak baik ;e Bahwa selanjutnya Penggugat pulang ke Dukuh Pailus diantar olehSdr.

2001, dan telah tercatat pada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Jepara dan telah dikeluarkan Kutipan Akta11Perkawinannya pada Tanggal 23 Agustus 2001 dan saat ini Penggugat dantercatat sebagai warga Desa Karang Gondang Kecamatan Mlonggo KabupatenJepara, Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P1,P2,P3 dihubungkan dengan pokok gugatan yang diajukanPenggugat dihubungkan keterangan saksi Hariyadi dari pihak keluargaPenggugat serta saksi Muhamad Ngaderi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sae'an Bin Ro'is) terhadap Penggugat (Siti Imah Fatimah binti Ngaderi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

NGADERI yang menerangkan sebagai berikut :1. Saksi HANY PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi pernah menjadi perantara jual beli mobil Daihatsu No.Pol.

Saksi NGADERI, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi sekitar 2 (dua) tahun yang lalu pernah disuruh kerjamembuat garasi mobil dan dikerjakan sekitar 2 minggu, waktu ituPenggugat belum mempunyai mobil ; Bahwa setelah selesai dibuat garasi mobil saksi melihat digarasi rumahPenggugat sudah ada mobil warnanya silver, kalau merk mobilnya tidaktahu ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannyatertanggal 24 Nopember 2016,

Saksi Ngaderi bin Jaudi;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tahun 2005 Nopol B 6932 BGS body trondol Noka: MH1HB21185K950371 Nosin: HB21E-1953080;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tahun 2005 Nopol B 6932 BGS body trondol Noka: MH1HB21185K950371 Nosin: HB21E-1953080 a.n. Ernawati milik saksi korban Sucipto;- 1 (satu) lembar terpal warna orange;Dikembaikan kepada yang berhak a.n. Saksi Sucipto bin Ngadiyo;6.

Saksi Ngaderi bin Jaudi;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tahun2005 Nopol B 6932 BGS body trondol Noka : MH1HB21185K950371Nosin : HB21E1953080;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtahun 2005 Nopol B 6932 BGS body trondol NokaMH1HB21185K950371 Nosin : HB21E1953080 an. Ernawati milik saksikorban Sucipto;e 1 satu) lembar terpal warna orange;Dikembalikan kepada yang berhak An. saksi Sucipto bin Ngadiyo;4.

Mat (DPO) datang ke gubuk milik saksikorban dengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Viar body trondol milik saksi Ngaderi bin Jaudi yang digunakan terdakwa IlAmarudin, kemudian alat bantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha VegaR yang digunakan oleh terdakwa Subaryanto dan Sdr.

Saksi Ngaderi bin Jaudi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tahun2005 Nopol B 6932 BGS body trondol Noka: MH1HB21185K950371Nosin: HB21E1953080; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtahun 2005 Nopol B 69382 BGS body trondol Noka:MH1HB21185K950371 Nosin: HB21E1953080 a.n. Ernawati milik saksikorban Sucipto; 1 (satu) lembar terpal warna orange;Dikembaikan kepada yang berhak a.n. Saksi Sucipto bin Ngadiyo;6.

Menetapkan Pemohon (ROMELAH Binti NGADERI) adalah sebagai WALI dari seorang anaknya yang bernama MUHAMMAD YAZID FIRDAUS;3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2021/PA.Bgl.Za WW 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :MARIONO bin NGADERI, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Tonggowa, RT.040,RW.019, Desa Jatiarjo, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;danSULIATI

Bahwa Pemohon (MARIONO bin NGADERI) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II ( SULIATI binti SATUWI) Tanggal 19Maret 2001 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 322/Padt.P/2021/PA. Bol.203/98/III/2001 tertanggal 19 Maret 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;.