• Bahwa, untuk maksud tersebut anak Pemohon dan kekasihnya tersebutyang bernama Andi Noprianto Bin Raden Syamsul Hilal, telah menghadapdan mengurus segala kelengkapan administrasi yang ditentukan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai keruh , Kabupaten Musi Banyuasin ;6.

  mengenal Anak Yang Dispen sejak 7 (tujuh) bulanyang lalu, dan khawatir hubungan mereka semakin erat akan menimbulkanfitnah serta kKemudharatan yang melanggar syariat Islam; Bahwa Andi Noprianto sudah melamar Anak Yang Dispen;him. 6 dari 23 hlm.

  Bahwa antara Andi Noprianto dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, sedarah, semenda atau sepersusuan; Bahwa Andi Noprianto mampu menghidupi keluarganya kelak jikamereka menikah, karena sudah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.

  Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Andi Noprianto dengan NIK1606011002840002, tertanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1606LT090720200102,bertanggal 09 Juli 2020, atas nama Andi Noprianto yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin.Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.8);9. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP), atas nama Andi Noprianto, Nomor 11 DI 1805426, bertanggal 28Juni 2002, yang dikeluarkan oleh SLTP Negeri 4 Sekayu Muba.

• Muara Enim, setelah sampai saksi FeriAbiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman Bin Asnawi, saksi RosalinoDoutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksi Muhdi Bin Harun melihatterdakwa bersama saksi Yeyes Noprianto Bin Sahril, saksi Adi Bin Mulkan,saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin Zainal Abidin(Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska Andi Bin Aliyulsedang memuat dan mengangkut kayu kedalam 1 (satu) unit mobil trukHalaman 3 dari 28 Putusan No 503/Pid.B/LH/2017/PN

  saksi Yeyes Noprianto Bin Sahril, saksi AdiBin Mulkan, saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin ZainalAbidin (Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska AndiBin Aliyul dalam mengambil atau mengangkut kayu Ecaliptus sebanyak 86(delapan puluh enam) batang kayu jenis Ecaliptus (kayu akasia) denganvolume 4,9252 M3 dan berada di Kawasan Hutan Produksi Terbatas SubanJeriji Desa Sugihan Kec.

  Musi Hutan Persada (MHP)mengalami kerugian Rp. 11.097.000, (sebelas juta sembilan puluh tujuhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 83 Ayat (1) huruf (a) Jo Pasal 12 huruf d UndangUndang R.I Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MULYADI Bin BAWI bersamasama Yeyes Noprianto BinSahril, Adi Bin Mulkan, Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang BinZainal Abidin (Alm

  Muara Enim, setelah sampai saksi FeriAbiansyah Bin Nurdin, saksi Dean Lukman Bin Asnawi, saksi RosalinoDoutel Sarmento Bin Jaou Fransisco dan saksi Muhdi Bin Harun melihatterdakwa bersama saksi Yeyes Noprianto Bin Sahril,saksi Adi Bin Mulkan,saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin Zainal Abidin(Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska Andi Bin Aliyulsedang memuat dan mengangkut kayu kedalam 1 (satu) unit mobil trukmerk hyno BG 4664 NG warna merah milik saksi Ali

  saksi Yeyes Noprianto Bin Sahril, saksi AdiBin Mulkan, saksi Rian Permana Bin Randi, Selamat Alias Anang Bin ZainalAbidin (Alm), saksi Ali Maulana Ali Yul Bin Rainudin dan saksi Deska AndiBin Aliyul dalam mengambil atau mengangkut kayu Ecaliptus sebanyak 86(delapan puluh enam) batang kayu jenis Ecaliptus (kayu akasia) denganvolume 4,9252 M8 tidak ada izin dari PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Noprianto bin SuDarlan) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tiara Veronnika Putri Yanti binti Noprianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Romadani bin Sulaiman ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000.00 (seratus

• Raeya Noprianto Gurianto bin Gurianto Ahmad lahir di Bontang, 22November 2011;Bahwa pada tanggal 01 November 2021 suami Pemohon yang bernamaGurianto Ahmad bin Ahmad Bahrun telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 6474KM081120210006 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Bontang tanggal 08 November 2021;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka anak yangbernama Raeya Noprianto Gurianto bin Gurianto Ahmad karena masihdibawah umur berada dalam pengasuhan

  Said) adalah sebagai Walidari anak yang bernama Raeya Noprianto Gurianto bin Gurianto Ahmadlahir di Bontang, 22 November 2011;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 5 hal.

• Saksi Ingga Novalia,2. saksi Jaka Noprianto, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang merupakan SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon pada tanggal 25 Juni 2008 yang dibuatoleh bidan Lindawati, SKM., M.Kes., diketahui bahwa anak Pemohon yangbernama Muhammad Aldiansyah lahir pada tanggal 25 Juni 2008;Menimbang

  , bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dandihubungkan dengan keterangan saksi Ingga Novalia dan saksi Jaka Noprianto,sehingga diperoleh fakta persidangan bahwa benar anak Pemohon yangbernama Muhammad Aldiansyah lahir pada tanggal 25 Juni 2008;Menimbang, bahwa Pasal 71 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan berbunyi:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2019/PN Bta(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil

• dan saksiAHMAD MANGKU BESAR terlempar ke depan gerbong dan terhimpitketika terjadi tubrukan, dan setelah terlempar kami bertiga tidak sadardiri/pingsan ;Bahwa yang menemani saksi adalah saksi DIDIK NOPRIANTO sebagaiasisten masinis yang duduk di sebelah kiri saksi dan saksi AHMADMANGKU BESAR sebagai teknisi yang berada dibelakang tempat dudukkami ;Bahwa yang sempat terlihat truk DYNA warna biru tersebut sedangmembawa muatan berupa batang besi yang cukup panjang, melebihipanjang truk itu sendiri ;

  Saksi Didik Noprianto : Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2019 sekitar jam jam 04.50 wib, saksisebagai teknisi sedang membantu masinis yang mengemudikan KeretaApi KA Sulam 281 dengan kecepatan 60km/jam di perlintasan JalanBuntaran daerah Tandes kota Surabaya.

  dan saksiAHMAD MANGKU BESAR terlempar ke depan gerbong dan terhimpitketika terjadi tubrukan, dan setelah terlempar kami bertiga tidak sadardiri/pingsan ; Bahwa saat setelah tubrukan kereta tersebut hanya saksi yang masihsadar ;Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 18 Bahwa setelah tubrukan dengan bagian bak truk DYNA warna biru, keretatidak dapat langsung berhenti seketika, melainkan masihbergerak/bergeser sekitar 80 meter masih di atas rel, dan saksi melihatsaksi DIDIK NOPRIANTO dalam keadaan

  Unsur "dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan caraatau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangansaksi TANGGUH ADI DAYA, SaksiAHMAD MANGKUBESAR, SaksiDIDIK NOPRIANTO dan TerdakwaAHMAD MUNIR binSENINdalampersidangandiperoleh fakta hukumpersidangan :Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 24Pasal 1 angka 24 UU LLAJ mendefinisikan sebagai berikut:Kecelakaan Lalu Lintas adalah

  Unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari Keterangansaksi TANGGUH ADI DAYA, SaksiAHMAD MANGKUBESAR, SaksiDIDIK NOPRIANTO dan TerdakwaAHMAD MUNIR binSENINdalampersidangandiperoleh fakta hukumpersidangan :Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD MUNIR bin SENIN, tubrukanantara KA Sulam dengan 1(satu) unit truk Toyota DYNA warna birubermuatan besidengan No.Pol L8672WC mengakibatkan :1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Sunaji alias Gejes bin Sumiran dan Terdakwa 2 Totok Noprianto alias Nopri bin Witonyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sunaji alias Gejes bin Sumiran tersebut oleh karena itu dengan

  pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa 2 Totok Noprianto alias Nopri bin Witonyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 21 (dua puluh satu) bungkus paket kecil diduga narkotika jenis shabu;

• Penuntut Umum:
  STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
  Terdakwa:
  1.SUNAJI Alias GEJES Bin SUMIRAN
  2.TOTOK NOPRIANTO Alias NOPRI Bin WITONYO

• hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan satu dengan yang lainnya haruslahdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada hariSelasa sekitar bulan Juni 2015 bertepatan dengan bulan puasa sekira jam 15.30wib, terdakwa mengajak saksi korban Lina Binti Bobi Noprianto

  Genitalia : selaput dara : tidak utuh, tampak laserasi karena luka lamapada jam 1, 3, 6, 8,11 dengan kesimpulan : lina binti bobi noprianto , usia11 tahun, perempuan, Indonesia, eks pelajar, islam, jl. Lintas bengkuluHalaman 4 dari 16 halaman putusan no 24/Pid.Sus/2016//PT. BGLkepahiang dessa padang tambak kec. Karang tinggi kab.

  Bengkulu, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan satu denganyang lainnya haruslah dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada hariSelasa sekitar bulan Juni 2015 bertepatan dengan bulan puasa sekira jam 15.30wib, terdakwa membujuk saksi korban Lina Binti Bobi Noprianto

  DiniMedyani , Sp OG pada tanggal 12 Oktober 2015 dengan hasil pemeriksaan,sebagai berikut :a) Kepala : tidak ditemukan kelainan.b) Leher : tidak ditemukan kelainan.c) Dada: tidak ditemukan kelainan .d) Perut : tidak ditemukan kelainan.e) Alat gerak : tidak ditemukan kelainan.f) Anus : tidak ditemukan kelainan .g)Genitalia : selaput dara : tidak utuh, tampak laserasi karena luka lama padajam 1, 3, 6, 8,11 dengan kesimpulan : lina binti bobi noprianto , usia 11 tahun,perempuan, Indonesia, eks pelajar

  DiniMedyani , Sp OG pada tanggal 12 Oktober 2015 dengan hasil pemeriksaan,sebagai berikut :a) Kepala : tidak ditemukan kelainan.b) Leher : tidak ditemukan kelainan.c) Dada: tidak ditemukan kelainan .d) Perut : tidak ditemukan kelainan.e) Alat gerak : tidak ditemukan kelainan.f) Anus : tidak ditemukan kelainan .g) Genitalia : selaput dara : tidak utuh, tampak laserasi karena luka lama padajam 1, 3, 6, 8,11 dengan kesimpulan : lina binti bobi noprianto , usia 11 tahun,perempuan, Indonesia, eks pelajar

• dengannya sejak 20(dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agamaKristen di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Imanuel Rantedambu Klasis Tawalianpada tanggal 31 Maret 2013;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon namunmengetahui hal tersebut karena saksi mendapat undangan pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon, mereka belum dikaruniai anak namunPemohon II memiliki 2 (dua) orang anak dari pernikahan sebelumnya bernamaRONI NOPRIANTO

  istri dari saksi HERMAN PAONGANAN;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agamaKristen di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Imanuel Rantedambu Klasis Tawalianpada tanggal 31 Maret 2013;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bersama suami saksimendapat undangan pernikahan Para Pemohon namun kami tidak sempatmenghadirinya; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon, mereka belum dikaruniai anak namunPemohon II memiliki 2 (dua) orang anak dari pernikahan sebelumnya bernamaRONI NOPRIANTO

• Noprianto, SE bin Drs. H.

  Noprianto, SE bin Drs. H. NukmanYusuf) terhadap Penggugat (dr. Prasti Yuni Nursanti binti Dr. H. Moh.Yasir Alwi);3.

  Noprianto, SE binDrs. H. Nukman Yusuf) terhadap Penggugat (dr. Prasti Yuni Nursantibinti Dr. H. Moh. Yasir Alwi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5563/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PWN bPAkhir 1443 Hijrian, oleh H.

• NOPRIANTO dan ATM BCA No.6019002643136775, 1(satu) lembar slip bukti tranfer tanggal 18 Juni 2016, ke Rek. An. GUSTIRIA VIONITA dengan jumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sejumlah Rp. 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) uang tunai hasil penarikan dari ATM BCA milik terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah ) Dirampas untuk Negara.6.

  BCA an NOPRIANTO dan ATM BCANo.6019002643136775, 1(satu) lembar slip bukti tranfer tanggal 18 Juni2016, ke Rek. An. GUSTIRIA VIONITA dengan jumlah Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 385.000, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupia)uang tunai hasil penarikan dari ATM BCA milik terdakwa sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah ) ;Dirampas untuk Negara.4.

  BCA an NOPRIANTO dan ATM BCA No.6019002643136775, 1(satu)lembar slip bukti tranfer tanggal 18 Juni 2016, ke Rek. An.

  BCA an NOPRIANTO dan ATM BCA No.6019002643136775, 1(satu) lembar slip bukti tranfer tanggal 18 Juni 2016, ke Rek. An.

  NOPRIANTO dan ATM BCANo.6019002643136775, 1(satu) lembar slip bukti tranfer tanggal 18 Juni2016, ke Rek. An. GUSTIRIA VIONITA dengan jumlah Rp. 500.000,(diimaratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 385.000, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)uang tunai hasil penarikan dari ATM BCA milik terdakwa sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah ) Dirampas untuk Negara.6.

• Selatan Agro Musi Lestari (SAML) pada tanggalO06 Maret 2021 diawali adanya telpon dari saksi NOPRIANTO ALs YASyang menghubungi terdakwa melalui handphone untuk datang kedermaga pabrik.

  Lalu setelah itu terdakwa menghubungi sdra KRISMANAls MAN melalui handphone dan menjelaskan bahwa ada perintah darisaksi NOPRIANTO Als YAS untuk berangkat ke dermaga akhirnya sdraKRISMAN Als MAN memerintahkan terdakwa berangkat ke dermagapabrik; Bahwa terdakwa datang ke Gudang milik sdra KRISMAN AlsMAN yang berada di Prajen dan memiliki dermaga.

  Sekirajam 23.00 Wib, saksi NOPRIANTO Als YAS menelponterdakwaimemberitahukan bahwa minyak CPO siap diloading (muat) sehinggakapal jukung bergerak menuju dermaga pabrik PT. SAML;Bahwa kemudian setiba di dermaga pabrik PT. SAML,terdakwa turun dari kapal jukung menuju kran untuk dibuka sedangkanANGGA, RENDI dan ANTON mengangkat slang pipa untuk dimasukkanke dalam tangki yang berada di kapal jukung.

  ANTON (DPO) mengangkat slangpipa untuk dimasukkan ke dalam tangki yang berada di kapal jukung dan saatpengisian tersebut sdra KRISMAN Als MAN hanya mengawasi saja dan untuksaksi NOPRIANTO Als YAS dan saksi RENDRA LIKAL sudah stand by di rumahpompa untuk membuka valve (kran).

  NOPRIANTO ALs YAS untuk datang ke dermaga pabrik pada tanggal 6Maret 2021 kemudian terdakwa menghubungi/Telephone sdra KRISMAN AlsMAN melalui handphone dan menjelaskan bahwa ada perintah dari saksiNOPRIANTO Als YAS untuk berangkat ke dermaga akhirnya sdra KRISMAN AlsMAN memerintahkan terdakwa berangkat ke dermaga pabrik. dan terdakwadatang ke Gudang milik sdra KRISMAN Als MAN yang berada di Prajen danmemiliki dermaga.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Sunaji alias Gejes bin Sumiran dan Terdakwa 2 Totok Noprianto alias Nopri bin Witonyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sunaji alias Gejes bin Sumiran tersebut oleh karena itu dengan

  pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa 2 Totok Noprianto alias Nopri bin Witonyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 21 (dua puluh satu) bungkus paket kecil diduga narkotika jenis shabu;

• Penuntut Umum:
  STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
  Terdakwa:
  1.SUNAJI Alias GEJES Bin SUMIRAN
  2.TOTOK NOPRIANTO Alias NOPRI Bin WITONYO

• melakukanpencurian tersebut pada hari Sabtu Tanggal 23 Februari 2019 sekira jam 20,00Wib; Bahwa saksi dengan korban tidak ada hubungan keluarga dan saksi dengankorban satu tempat kerja; Bahwa saksi sebagai Penjaga Malam dikantor UPTDLLK Aceh Timurtersebut dan saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa awalny pada Hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira jam 09.30Wib seakan saksi dan teman saksi hendak membersihkan Ruangan ListrikPelatinan dikantor UPTDLLK Aceh Timur tersebut kemudian sdra,ERMAN NOPRIANTO

  ERMAN NOPRIANTO mengatakan pada saksi Kantor kita / gudangsudah dibobol "setelah saksi mendapat Informasi tersebut kemudian saksibersama sdra. ERMAN NOPRIANTO langsung mengecek dan ternyata benar,saat itu kami lihat kunci / Gembok Pintu.

  ERMAN NOPRIANTO dihubungi oleh seseorang dan setelahilu. sdra, ERMAN NOPRIANTO mengatakan pada saksi "Dek Gam kita kePolsek Langsa Timur Karena Pencurinya sudah ditangkap disana" setelahkami mendapat Informasi tersebut selanjutnya saksi dan sdra. ERMANNOPRIANTO langsung pergi ke Polsek Langsa Timur dan sesampanyadisana kami pun melihat : 1 (Satu) Unit Betor Merk.

• oleh karena pada saat itu Terdakwa memakai softex,sehingga Terdakwa tidak langsung membersihkan air ketuban Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa bergegas pergi ke kebun durian milik orang tuaTerdakwa (Sdr.RODAN) bersama adik kandung Terdakwa yakni saksi NOPRIANTOAnak RODAN, dan sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa bersama saksi NOPRIANTOAnak RODAN beristirahat di pondok di kebun durian tersebut, sambil menunggudurian jatuh Terdakwa berbaring dan tidak bisa tidur karena kesakitan, sementarasaksi NOPRIANTO

  Anak RODAN tertidur di pondok durian tersebut.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa menyuruh saksi NOPRIANTO AnakRODAN pulang, sementara Terdakwa tetap tinggal sendirian di Pondok Duriantersebut, dan setelah di tinggal oleh saksi NOPRIANTO Anak RODAN, Terdakwamerasa kesakitan yang berkelanjutan dibagian perut dan dibagian vagina Terdakwa,dan pada saat itu Terdakwa merasa bahwa bayi dalam kandungan Terdakwa maukeluar, Terdakwa terus berbaring di lantai pondok durian tersebut dan menahan rasasakit

• Tisriani

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Ashandi Noprianto.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tisriani dikembalikan kepada saksi Ashandi Noprianto Alias Sandi BinEdi Rusman selaku pemilik.4.

TisrianiDimana barang bukti tersebut merupakan milik dari saksi korban maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ashandi Noprianto AliasSandi Bin Edi Rusman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan pada diri Terdakwa :Keadaanyang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Ashandi Noprianto;Halaman 9 dari 11 Putusan Pidana Nomor 109/PID.B/2019

TisrianiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Ashandi Noprianto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 oleh kami FitrizalYanto,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Zeni Zenal Mutagin, S.H., M.H. dan DwiPurwanti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Muhammad Okta Noprianto (L), lahir di Serang, 09 November 2018. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Muhammad Okta Noprianto (L), lahir di Serang, 09 November 2018bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;

  Muhammad Okta Noprianto (L), lahir di Serang, 09 November 2018Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

• Bahwa terdakwa MASRIZAL tidak ada mempunyai izin kepemilikan 18(delapan belas) Butir amunisi/peluru, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanlaras pendek dan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras Panjang;Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan didalam Cafe Monatersebut disaksikan oleh Pihak lain selain dari Pihak Kepolisian yaituPihak Badan Narkotika Kabupaten Kuansing yaitu Kepala BKN Kuansingdan anggotanya yaitu BRIPKA BAMBANG SUPRIADI dan BRIPKAANTON NOPRIANTO S.H, SatPol PP Kuansing yaitu Saudara

  RAYENSAFAAT dan anggotanya, Danramil Kuantan Tengah Kapten Siswandidan anggotanya, Saudari SERI MURNI Als SERI dan NUR AFIFAH AlsAFI;Bahwa yang membongkar isi tas yang diduga milik Terdakwa adalahAnggota Badan Narkotika Kuansing a.n BRIPKA BAMBANG SUPRIADIdan BRIPKA ANTON NOPRIANTO di Saksikan oleh Kepala BNKKuansing, Pihak Kepolisian Polsek Kuantan Tengah yaitu Saksi, SatpolPol PP Kuansing, Saudara RAYEN SAFAAT dan anggotanya, DanramilKuantan Tengah Kapten SISWANDI dan anggotanya, Saudari SERIMURNI

  dan yangmempergunakan adalah Sdr RENDI; Bahwa terdakwa MASRIZAL tidak ada mempunyai izin kepemilikan 18(delapan belas) Butir amunisi/peluru, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanlaras pendek dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras Panjang;Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan didalam Cafe Monatersebut ada disaksikan oleh Pihak lain selain dari Pihak Kepolisian yaituPihak Badan Narkotika Kabupaten Kuansing yaitu Kepala BKN Kuansingdan anggotanya yaitu BRIPKA BAMBANG SUPRIADI dan BRIPKAANTON NOPRIANTO

  S.H, Satpol Pol PP Kuansing yaitu SaudaraRAYEN SAFAAT dan anggotanya, Danramil Kuantan Tengah KaptenSiswandi dan anggotanya, Saudari SERI MURNI Als SERI dan NURAFIFAH Als AFI; Bahwa yang membongkar isi tas yang diduga milik Terdakwa adalahAnggota Badan Narkotika Kuansing a.n BRIPKA BAMBANG SUPRIADIdan BRIPKA ANTON NOPRIANTO di Saksikan oleh Kepala BNKKuansing, Pihak Kepolisian Polsek Kuantan Tengah yaitu Saksi, SatpolPol PP Kuansing, Saudara RAYEN SAFAAT dan anggotanya, DanramilKuantan Tengah Kapten

  S.H, Satpol Pol PP Kuansing yaitu SaudaraRAYEN SAFAAT dan anggotanya, Danramil Kuantan Tengah KaptenSiswandi dan anggotanya, Saudari SERI MURNI Als SERI dan NURAFIFAH Als AFI; Bahwa yang membongkar isi tas yang diduga milik Terdakwa adalahAnggota Badan Narkotika Kuansing yaitu Saksi sendiri dan BRIPKAANTON NOPRIANTO di Saksikan oleh Kepala BNK Kuansing, PihakKepolisian Polsek Kuantan Tengah yaitu Saksi, Satpol PP Kuansing,Saudara RAYEN SAFAAT dan anggotanya, Danramil Kuantan TengahKapten SISWANDI

Dipergunakan dalam perkara Noprianto Alias Nopriyanto Bin Parman

6. MembebankanTerdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua riburupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah pirek; 1 (Satu) buah pipet plastik; 36 (tiga puluh enam) kantong plastik kecil; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu sebesar + 0,063 gram; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok.Dipergunakan dalam perkara Noprianto Alias Nopriyanto Bin Parman4.

Noprianto Alias Nopriyanto Bin Parman, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi disidangkan karena tertangkap polisi masalahnarkotika pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 WIBdi rumah Sdr. Irman Sujoko Bin Saimun yang terletak di Jalan TalangBuluh Kelurahan Sukamoro Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari Saksi dan Sdr. Irmanberada dirumah Sdr.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah pirek; 1 (Satu) buah pipet plastik; 36 (tiga puluh enam) kantong plastik kecil; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu sebesar + 0,063 gram; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok.yang telah disita sesuai UndangUndang dan masih diperlukan olehPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Noprianto

AliasNopriyanto Bin Parman maka perlu ditetapkan supaya barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara Noprianto Alias Nopriyanto Bin Parman;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah pirek; 1 (Satu) buah pipet plastik; 36 (tiga puluh enam) kantong plastik kecil; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu sebesar + 0,063 gram; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok.Dipergunakan dalam perkara Noprianto Alias Nopriyanto BinParman6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Noprianto Bin Asim (Alm) Alias Pian Alias Muhammad Reza Setiawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 18 (delapan belas) lembar printout transaksi rekening

  LINTANG ASHARI, SH
  2.SITI HARTATI,SH
  Terdakwa:
  NOPRIANTO Bin ASIM Alm. Alias PIAN Alias MUHAMMAD REZA SETIAWAN