Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Nursia binti Usman dan nama Pemohon III yang benar adalah Abdul Satar bin Usman;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nursia binti Usman2. Nuriah binti Usman3. Abdul Satar bin Usman

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wp) coal al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan nama yang diajukan oleh :Nursia binti Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Hasanudin Rt. 011 Rw. 004 Desa Pal SembilanKecamatan Sungai Kakap Kabupaten

Bahwa Para Pemohon (Nursia Binti Usman) adalah Warga negaraIndonesia Pemegang Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NURSIA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, nomor6112092508150004 tanggal 16 Januari 2018, telah dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.3;4.

Habibi bin M.Rivai, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Raya Kakap Dusun Puring, RT 06 RW II Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, yang dalampersidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon I, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama; Bahwa Pemohon bernama Nursia binti Usman.

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Nursia binti Usman dannama Pemohon Ill yang benar adalah Abdul Satar bin Usman;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saripuddin bin Tambe dengan Pemohon II, Nursia binti Borahima yang dilaksanakan pada 21 September 2009 di Dusun Seppong Timur, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nursia binti Borahima

binti Borahima2016 PENETAPAN beNomor 584/Pdt.P/2016/PA.Mj :Zsa Ka a ane sae : aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Saripuddin bin Tambe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun SeppongTimur, Desa Seppong, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon :Nursia

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saripuddin bin Tambedengan Pemohon Il, Nursia binti Mangge yang dilaksanakan pada 21September 2009 di Dusun Seppong Timur, Desa Seppong, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa

Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Saripuddin bin Tambedengan Pemohon II Nursia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Hulopi bin Latif Hulopi) dengan Pemohon II (Nursia. M binti Midun alias Aminudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1998 di Desa Wata, Kecamatan Bungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

Ismail Hulopi bin Latif Hulopi danNursia. M binti Midun alias Aminudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Hulopi bin LatifHulopi) dengan Pemohon Il (Nursia. M binti Midun alias Aminudin) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1998 di Desa Wata, KecamatanBungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohonll datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 19Januari 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohonnamun ada perbaikan identitas dari Pemohon Il menjadi Nursia

dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon (Ismail Hulopi bin Latif Hulopi) dengan Pemohon Il(Nursia

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (IsmailHulopi bin Latif Hulopi) dan Pemohon Il (Nursia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Hulopi bin LatifHulopi) dengan Pemohon Il (Nursia. M binti Midun alias Aminudin) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1998 di Desa Wata, KecamatanBungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Penggugat:
NURSIA DUNGGI
Tergugat:
PIMPINAN / DIREKTUR BANK BTPN KCP GORONTALO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NURSIA Alias MAMA HERA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain Mati
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
NURSIA alias MAMA HERA

: Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nursia Alias Mama Hera ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Terdakwa Nursia Alias Mama Hera ditangguhkan penahanan oleh:2.Penyidik sejak tanggal 5 April 2020;Terdakwa Nursia Alias Mama Hera ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Hakim

Alias MAMA HERA telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 359 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSIA Alias MAMA HERAdengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun di Rutan dengan Perintahtetap di tahan.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Mak3.

Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu ) Unit mobil Toyota Hilux dengan no pol F 8682 WX warna putihDikembalikan kepada Terdakwa NURSIA Alias MAMA HERA4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar 16.30 WITA.Terdakwa NURSIA Alias MAMA HERA yang sudah memiliki SIM Amengemudikan mobil Toyota Hylux pick up warna putih No. Pol F 8682 W Xdengan ditemani saksi SUMARNI dan saksi SYAMSURIATI TURU AliasPUTRI dari arah Makale hendak pulang ke rumah Terdakwa di daerahRano, namun pada saat Terdakwa melintas di daerah Bua Kayu.

RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.A TAUKEDUABahwa ia Terdakwa NURSIA Alias MAMA HERA pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira Jam 16.30 WITA atau pada suatu waktu sekirabulan Maret 2020 bertempat di Leso, Lembang Bua Kayu, Kec.Bongkakaradeng, Kab.

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
Nursia Syamsu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURSIA RADJAMAN alias IDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwa sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
LA BABU
Terdakwa:
NURSIA RADJAMAN Alias IDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharul bin Muhammad Daali) dengan Pemohon II (Nursia binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Kappung Bala I, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Saharul bin Muhammad Daali -Nursia binti Muhammad

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saharul bin Muhammad Daiali umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Kappung Bala , DesaBala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon .Nursia binti Muhammad

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharul bin Muhammad Daiali)dengan Pemohon Il ( Nursia binti Muhammad ) yang di laksanakan padatahun 1996 di Dusun Kappung Bala , Desa Bala, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Pemohon bernamaMuhammad Daiali, sedangkan Pemohon Il bernama Nursia bintiMuhammad; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1996 di Kappung Bala , Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad,yang dinikahkan oleh Imam Masjid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharul bin MuhammadDaali) dengan Pemohon Il (Nursia binti Muhammad) yang dilaksanakanHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA.Pwlpada tahun 1996 di Dusun Kappung Bala , Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.HJ NURSIA
2.takko

Penggugat:
SYAHRIANAH
Tergugat:
1.SARIPAH
2.JUMALI
Intervensi:
Nursia

Saksi Ranni Bahwa saksi ketahui adalah masalah tanahnya Nursia (TergugatIll) yang terletak di Dusun Aloro. Bahwa objek sengketa adalah tanah sawahnya Nursia sebanyak 4(empat) petak yang luasnya 20 are Bahwa sawah Nursia batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Dg.RampeSebelah Barat : Dg.BasseSebelah Selatan :Dg.RampeSebelah Timur : Ranni / Dg.

TanangHalaman 39 dari 56 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa yang menggarap sawahnya Nursia adalah Dg.Nompo sejaksaksi masih kecil tetapi sekarang yang garap adalah Jumali karenaDg.Nompo pergi ke Kolaka.

Bahwa Dg.Nompo adalah suaminya Nursia (Tergugat III) Bahwa sepengetahuan saksi sawahnya Nursia ada rinciknyanamun saksi tidak pernah melihatnya Bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat milik Nursia Bahwa saksi tidak mengetahui persil dan kohirnya tanah sawahmilik Nursia Bahwa Rainong adalah neneknya Nursia Bahwa Umarang adalah bapaknya Nursia Bahwa sawahnya Nursia didapat dari neneknya Bahwa sawah saksi juga diambil untuk pembuatan jalan desa Bahwa saksi kenal dengan H.Junaid Dg.Sale karena pernahmenjadi

Kepala Dusun Aloro Bahwa saksi tidak pernah melihat H.Junaid Dg.Sale menggarapsawah obyek sengketa Bahwa saksi kenal dengan Muh.Arif karena anaknya Nursia tetap!

sudah meninggal karena kecelakaan Bahwa Saripah (Tergugat I) adalah istrinya Muh.Arif Bahwa selama sawah obyek sengketa digarap oleh Jumali tidakada yang keberatan Bahwa Rainong mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Umarangdan JumintanSaksi Emba Bahwa sawahnya Nursia (Tergugat Ill) terletak di Aloro DesaSambueja Kecamatan Simbang Kabupaten MarosHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa sawahnya Nursia mempunyai batasbatas yaitu :Sebelah Utara : RampeSebelah Barat : Dg.BasseSebelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Waklendra bin Mali Weng) dan Pemohon II (Nursia binti Ambo Tang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2009, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pemohon:
1.Waklendra Bin Mali Weng
2.Nursia Binti Ambo Tang

Kasimbar, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon I;Nursia binti Ambo Tang, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan MRT, tempat tinggal di Desa Kasimbar PalapiKec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Waklendra bin Mali Weng) danPemohon II (Nursia binti Ambo Tang) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2009, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong;3.

PENGGUGAT : NURMAIDA RAJAGUKGUK ALIAS NURSIA RAJAGUKGUK LAWAN TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU

PUTUSANNOMOR : 63/ G/ 2017 /PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No.18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medantelah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;NURMAIDA RAJAGUKGUK ALIAS NURSIA RAJAGUKGUK, KewarganegaraanIndonesia

Penggugat:
1.DJANA PUSUNG
2.FIRMAN MUSTIKA, SH
Tergugat:
NURSIA DALOS

FIRMAN MUSTIKA, SH, Umur 28 tahun, Tempat tanggal lahir di Manado 27 April 1989, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum, Pendidikan Strata 2, Status belum kawin,Alamat Kelurahan Jalan Arie Lasut Lingkungan VI RW 006 Kelurahan KairagiSatu Kecamatan Mapanget Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :NURSIA DALOS, Umur 53 tahun, Tempat tanggal lahir Kotamobagu 3 Juli 1964, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan

tertanggal 19 Mei 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P2;Foto copy Kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.155.000.000, (Seratus limapuluh lima juta rupiah) dari Djaina Pusung diterima oleh Nursiah Dalos, tertanggal11 November 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Perjanjian/Kesepakatan Bersama antara Muchamat FirmanMustika, SH dengan Nursia

2013, sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa kemudian Penggugat Djaina Pusung menyerahkan uang pinjamansementara kepada Nursiah Dalos pada tanggal 19 Mei 2013, sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya Penggugat Djaina Pusung menyerahkan uang pinjamansementara kepada Nursiah Dalos pada tanggal 11 November 2013, sejumlahRp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah); Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2016, Penggugat Mochamat Firman Mustikabersama dengan Nursia

FirmanMustika adalah Ibu dan anak namun jika sianak akan bertindak menggantikankedudukan ibunya maka hal itu haruslah dengan dasar pemberian kuasa yang Jjelasataupun dengan suatu penatapan dalam hal sudah tidak mampu bertindak secarahukum (dalam pengampuan berdasarkan penetapan Pengadilan) baik dalamkedudukan sebagai anak maupun Kuasa Hukum; mengapa hal ini menjadi pentingmenurut Majelis Hakim, ialah oleh karena Perjanjian atau kesepakatan bersama antaraPenggugat Firman Mustika sebagai pihak Pertama dan Nursia

Penggugat:
SYAHRIANAH
Tergugat:
1.SARIPAH
2.JUMALI
Intervensi:
Nursia