• li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam dengan umur kurang lebih 1 tahun 8 bulan;
• 1 (satu) ekor sapi betina warna merah dengan umur kurang lebih 2 tahun yang sedang bunting ;

Dikembalikan kepada pemilik yakni saksi Paulinus

Menyatakan terdakwa Siprianus Moruk alias Anus bersalah melakukantindak pidana mengambil 1 (Satu) ekor sapi jantan warna hitam denganumur kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan 1 (satu) ekor sapi betina buntingwarna merah dengan umur kurang lebih 2 tahun, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Paulinus Asa Kasa alias LinusAsa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam Pasal 363 ayat (1)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam dengan umur kurang lebih 1 tahun8 bulan ; 1 (Satu) ekor sapi betina warna merah dengan umur kurang lebih 2tahun yang sedang bunting ;Dikembalikan kepada pemilik yakni saksi Paulinus Asa Kasa alias LinusAsa. 1 (satu) unit mobil merk isuzu panther warna hitam dengan nomorpolisi : DH 9801 EH. Dikembalikan kepada pemilik melalui saksi Vinsensius Noni.4. Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 Wita,saksi Paulinus Asa Kasa alias Linus Asa yang merupakan pemilik ternak 6(enam) ekor sapi berdasarkan Surat Keterangan Lurah Umanen Nomor :Kel.Umn.475/339/III/2019 sedang menggiring 6 (enam) ekor sapi milik saksiLinus Asa dari kebun menuju ke rumah dan selanjutnya saksi mengikat 6(enam) ekor sapi tersebut di halaman rumah saksi.

Setelahsaksi Linus Asa berhasil memberhentikan mobil pick up yang dikendarai olehterdakwa Anus dan menuju tempat dimana terdakwa Anus menurunkan sapijantan warna hitam milik saksi Linus Asa, selanjutnya saksi Linus Asamendatangi kantor Polres Belu dan terdakwa Anus mengakui melakukanpencurian ternak bersama dengan DPO Agus Walu;Akibat perbuatan terdakwa Siprianus Moruk alias Anus dan DPO AgusWalu, saksi Paulinus Asa Kasa alias Linus Asa mengalami kerugian materiilkurang lebih Rp.7.000.000, (tujuh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi jantan warna hitam dengan umur kurang lebih 1 tahun8 bulan; 1 (satu) ekor sapi betina warna merah dengan umur kurang lebih 2 tahunyang sedang bunting ;Dikembalikan kepada pemilik yakni saksi Paulinus Asa Kasa alias LinusAsa. 1 (Satu) unit mobil merk isuzu panther warna hitam dengan nomor polisi :DH 9801 EH.Dikembalikan kepada pemilik melalui saksi Vinsensius Noni.6.

• SERUHATI beradadidepan, kemudian disusul oleh saksi PAULINUS berboncengan dengan 1(satu) orang teman saksi ROBERT yang saksi PAULINUS tidah ketahuinamanya, kemudian dibelakangnya ada saksi JUNFLIUS yang berboncengandengan sdr.

  SERUHATI beradadidepan, kemudian disusul oleh saksi PAULINUS berboncengan dengan 1Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.Sak(satu) orang teman saksi ROBERT yang saksi PAULINUS tidah ketahuinamanya, kemudian dibelakangnya ada saksi JUNFLIUS yang berboncengandengan sdr.

  Saksi PAULINUS HALAWA Alias POLI, di depan persidangan di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga atau family dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan yang dialami oleh saksiROBET, saksi NOVERIUS dan sdr.

• sebagaimana tersebut diatas,berawalberawal dari adanya informasi yang diterima oleh anggota Polres Sikkabahwa terdakwa memiliki dan menggunakan narkotika jenis ganja didalam gudang minuman teh botol Sosro di Bolowolon, Desa Tanaduen,Kangae, Kabupaten Sikka, dan dari adanya informasi tersebut anggotaNarkoba Polres Sikka melakukan penyelidikan terhadap terdakwa danselanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, sekitar jam08.00 Wita, anggota Narkoba Polres Sikka yang bernama YeremiasFerdiyanto Arif, Paulinus

  Chalindra Mosa dan Franas Jermus Taneomelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, kamar terdakwa dandidalam kompleks gudang minuman teh botol Sosro tersebut ; on= Bahwa sebelum Yeremias Ferdiyanto Arif, Paulinus ChalindraMosa dan Franas Jermus Taneo melakukan penggeledahan merekamemanggil dua orang warga masyarakat disekitar tempat itu yaituPinsensius Pince dan Simporosa Siwena untuk menyaksikan prosespenggeledahan, dan sebelum melakukan penggeledahan YeremiasFerdiyanto Arif memperlihatkan Surat

  Perintah Tugas kepada terdakwa ;oo= Bahwa sebelum Yeremias Ferdiyanto Arif dan Paulinus ChalindraMosa melakukan penggeledahan didalam kamar terdakwa, merekamengeluarkan scmua barangbarang milik mereka yang berada didalamsaku celana dan saku baju dengan disaksikan oleh Pinsensius Pince,Simporosa Siwena dan Amandus Ratason dan setelah itu merekamelakukan penggeledahan didalam kamar terdakwa namun merekatidak menemukan Narkotika jenis Ganja dan selanjutnya YeremiasFerdiyanto Arit, Paulinus Mosa dan

  melakukanpenyisiran disekitar halaman kamar terdakwa dengan disaksikan olehterdakwa, Pinscnsius Pince, Simporosa Siwena dan Amandus Ratasondan ...dan ditemukan satu puntung lintingan bekas pakai di teras sampingbagian utara kamar terdakwa lalu oleh Yeremias Ferdiyanto Arif, putunglintingan bekas pakai tersebut diambil lalu dibuka dihadapan para saksidan isinya berupa campuran tembakau, daun kering dan terdapat biji biji kecil yang diduga sebagai Narkotika jenis ganja ; Bahwa selanjutnya Yeremias Ferdiyanto Arif, Paulinus

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mahesa Priyatama, S.H
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VITUS RABLIJUN anak dari DONATUS NDO Diwakili Oleh : PAULINUS DUGIS, S.H., M.H.

• PAULINUS anak dari KADIR ;1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna No.pol KB 5148 EY No.RangkaMH1JF5117AK166040, No.Mesin JF51E1169415 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor No. STNK 0002819/KB/2010 atas nama GUGUN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  PAULINUS anak dari KADIR, selanjutnya terdakwamengangkat karung berisi kulat seberat 35 (tiga puluh lima) kilogram tersebut ke atassepeda motor merk Honda Beat No.Pol KB 5148 EY lalu terdakwa membawa getahkaret (kulat) tersebut ke rumahnya untuk dimilik1 ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil getah karet (kulat) tersebut tidak ada iinpemiliknya yaitu Sdr. PAULINUS anak dari KADIR dan mengakibatkan perbuatanterdakwa tersebut mengakibatkan Sdr.

  Saksi PAULINUS anak dari KADIR ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011, saksi mengalami kehilangan getahkaret sebanyak (satu) karung sekitar 35 kg dari tempat penyimpan getah karet miliksaksi di Dusun Belimbing Desa Mekar Mandiri Kec. Kayan Hilir Kab.

  PAULINUS anak dari KADIR maka patut dikembalikan kepada saksi Sdr. PAULINUSanak dari KADIR, begitu juga dengan (satu) unit sepeda motor Honda beat No.pol KB5148 EY No.Rangka MH1JF5117AK166040, No.Mesin JF51E1169415 dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor No.

  PAULINUS anak dari KADIR ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat No.pol KB 5148 EY No.RangkaMHI1JF5117AK166040, No.Mesin JF51E1169415 ;11e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No. STNK 0002819/KB/2010 atas nama GUGUN ;Dikembalikan kepada saksi Sdr. ALBERTUS FIRGILIUS alas FIR bin BIKOI ;6.

• Bripka Paulinus Maryoto Ajas yang ditandatangani oleh dr. Nurlaela Latief NIP 1978122252011012004.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterungkap fakta tentang : Pemeriksaan ke2 (dua) Saksi yang tidakdihadirkan di dalam persidangan masingmasingBripka Paulinus Maryoto Atdjas dan Brigpol JemiLamberth Labobar hanya dibacakanketerangannya di depan persidangan, sehinggamasih diperlukan keterangan yang membuatringan atau beratnya Terdakwa.ci Sikap perilaku) anggota Brimob saat itubersikap arogan dengan menegur Terdakwadengan katakata anggota goblok membuatTerdakwa merasa emosi, dimana pada saat ituanggota

  Bahwa akibar perbuatan Terdakwa, Saksi2mengalami luka kering di bagian bibir atas bagiandalam, dengan ukuran panjang 0,2 cm, lebar 1 cmdan luka di bibir bawah bagian dalam yang sudahmengering dengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar0,5 cm dan tidak ada luka lain namun demikianluka tersebut tidak menjadi penghalang bagi Saksi2 melakukan aktifitasnya hal ini diperkuat denganVisum Et Repertum yang ditandatangani oleh dr.Nurlaela Latief NIP 197812252011012004 atasnama Bripka Paulinus Maryoto Atjas Nomor449

  Mandiri) BRI dijalan Mathilda Batlayeri menggunakan sepedamotor Mio Vino Nopol DE 4261 EA milik PrakaRizal dengan dilengkapi Sim C, pada saat dimesin ATM BRI proses transfer gagal selanjutnyaTerdakwa menuju mesin ATM BNI di Mall Satosdengan melawan aruslalulintas tanpamengenakan helm (helm digantung di bagiandepan sepeda motor) yang berjarak sekitar 30(tiga puluh) meter dari mesin ATM BRI.Bahwa sekira pukul 19.25 WIT saat melintasiperempatan jalan samping Mall Satos KotaSaumlaki, Saksi2 (Bripka Paulinus

  Nurlaela Latief NIP 19781225201 1012004atas nama Bripka Paulinus Maryoto Atjas Nomor449/RSUD.127/VR//2020 tanggal 04 Januari 2020dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.P.P.MagrettiKota Saumlaki Kab.Kepulauan Tanimbar.Menimbang : Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas Surat DakwaanHal 10 dari 35 Hal Putusan Nomor : 29K/PM III18/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangyang didakwakan kepadanya dan atas Surat Dakwaantersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan(Eksepsi

  Nurlaela Latief NIP 19781225201 1012004Hal 22 dari 35 Hal Putusan Nomor : 29K/PM III18/AD/III/2020MenimbangMenimbangatas nama Bripka Paulinus Maryoto Atjas Nomor449/RSUD.127/VR/I/2020 tanggal 04 Januari 2020dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.P.P.MagrettiKota Saumlaki Kab.Kepulauan Tanimbar.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut :Bahwa mengenai terbuktinya unsurunsur tindakpidana yang

• M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;----------2.Menyatakan bahwa di Nifuboke pada tanggal 17 April 1967 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama ELDATRIDA ROJA KOSAT, anak dari pasangan Suami Istri PAULINUS ANTANIKU KOSAT dan CLOTILDA KUSI LAY ;------------3.Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak yang bernama ELDATRIDA ROJA KOSAT dalam Register Akta

  Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri, PAULINUS ANTANIKU KOSAT (Ayah) dan COLTILDA KUSILAY (Ibu) yang menikah sah secara Agama Katholik padatanggal 21 September 1943, berdasarkan surat perkawinanNo: 437 tahun 1943, tertanggal 28 Nopember Bahwa pemohon adalah anak ke8 (delapan) dari pasangansuami istri tersebut di. Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik wajibdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsetempat bagi setiap anak yang barudilahirkan ;.

  Menyatakan bahwa pada tanggal 17 April 1967, di Nifuboketelah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaELDATRIDA ROJA KOSAT yang merupakan anak kandung daripasangan Suami Istri PAULINUS ANTANIKU KOSAT (Ayah) danCOLTILDA KUSI LAY3.

  Foto copy Kartu Keluarga Tertanggal 27 Nopember 2012,atas nama kepala keluarga PAULINUS ANTANTKU KOSATselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Buku Perkawinan Orang Tua PemohonNomor : 437 B Thn 1943, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P Bop4.

  telah dicocokkanMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, pemohon dalam Permohonan ini juga telah mengajukan 2(dua) orang Saksi yang masingmasing telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : YAKOBUS OLA ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga denganPemohon 744e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperoleh penetapan akta kelahirane Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, AyahPemohon bernama Paulinus

  saksi bersama istri saksi bertindak sebagai saksiBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diterbitkanakta kelahiran sebagai syarat untuk mengurus aktaperkawinan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;~Saksi II : MARIA TEFA ;~~~~~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga denganPemohon 7 7777 77 5 5Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperoleh penetapan akta kelahiranAtaslagiBahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, AyahPemohon bernama Paulinus

• Itarmas Alias Petirkemudian korban juga melihat saksi Paulinus Itarmas Alias Petir yangmengambil kayu dari tangan Terdakwa; Bahwa pada akibat perbuatan Terdakwa saat itu kepala korban sempatmengeluarkan darah dan korban merasa lemas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban terganggu aktifitasnyaselama kurang lebih 2 (dua) minggu; Bahwa sebelum peristiwa ini saksi korban dan terdakwa tidak adamasala;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa setelah peristiwa ini ada dari pihak kelurga

  Paulinus Itarmas Alias Petir dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa Thomas Bwarlely Alias Tomiterhadap korban Yosep Rumsory Alias Cosi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 09agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wit, bertempat di lapangan bola DesaAtubul Da, Kec. Wertamrian, Kab.

  yang dipegang dengan kedua tangannya; Bahwa Saksi melihat Terdakwa berlari datang menuju ke arah korbanYosep Rumsory Alias Cosi dengan sudah sambil memegang 1 (Satu) buahkayu di tangannya dan saksi melihat Terdakwa memukul korban YosepRumsory Alias Cosi dengan menggunakan kayu yang sementara dipegang oleh Terdakwa, dimana Terdakwa memukul korban YosepRumsory Alias Cosi dengan cara mengangkat kayu dan melayangkan kayuke arah korban Yosep Rumsory Alias Cosi, bersamaan itu juga saksimelihat saksi Paulinus

  Itarmas Alias Petir menghalau/menghentikanTerdakwa dengan cara mengambil/merampas kayu tersebut dari tanganTerdakwa, ketika kayu tersebut sudah ditangan saksi Paulinus ItarmasAlias Petir, Terdakwa langsung lari meninggalkan korban karena pada saatitu Terdakwa di kejar olen warga masyarakat lainnya; Bahwa Saksi sempat melihat darah yang keluar dari kepala korbansesaat setelah Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

  Namun tibatiba Terdakwa telah memegangkayu bulat dengan panjang 1 (satu) meter 41,5 (empat puluh satu komalima) cm dan diameter lingkaran kurang lebih 21,5 (dua puluh satu komalima) cm dan langsung mendekati korban Yosep Rumsory Alias Cosi danlangsung memukul korban Yosep Rumsory Alias Cosi pada bagian kepaladengan kayu tersebut sehinggga mengeluarkan darah, saat itu Terdakwabelum juga puas mencoba kembali memukul korban Yosep Rumsory AliasCosi untuk kedua kalinya, tetapi saksi Paulinus Itarmas Alias

• Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Nanga Tayap
  Tergugat:
  1.Paulinus Sumantri
  2.Anna Farida Weni

• Paulinus Koleng Als Paul, Sdr. YohanesKiri, Sdr. Yulianus Anatolius Sony, Sdr. Agustinus Potokota Als Gusti, Sdr.Damasus A. Dawa Als Loly, Sdr. Mohamad Aly Rana Als Ady, Sdr. KastoriusWanda Als Kris, Sdr. Yohanes Lawe Als Roland, Sdr. Alesandro Del FieroMitang, Sdr. Wilfridus Oktovianus kota, Sdr.

  Iranius Dakota, TerdakwaSamuel Alexander Riwu Als Sandro, Terdakwa Paulinus Koleng Als Paul,Terdakwa Yohanes Kiri, Terdakwa Yulianus Anatolius Sony, TerdakwaAgustinus Potokota Als Gusti, Terdakwa Damasus A.

  Paulinus Koleng Als Paul, Sdr.Yohanes Kiri, Sdr. Yulianus Anatolius Sony, Sdr. Agustinus Potokota Als Gusti,Sdr. Damasus A. Dawa Als Loly, Sdr. Mohamad Aly Rana Als Ady, Sdr.Kastorius Wanda Als Kris, Sdr. Yohanes Lawe Als Roland, Sdr. Alesandro DelFiero Mitang, Sdr. Wilfridus Oktovianus kota, Sdr.

• Menyatakan Terdakwa PAULINUS GULO tidak terbukti secara saha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PAULINUS GULO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;4.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa PAULINUS GULO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa PAULINUS GULO telah terbukti secara sah bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULINUS GULO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 8(delapan) bulan kurungan, dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran An.

  Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat bersamadengan terdakwa Paulinus Gea, setelah bertemu dengan anak saksi dan terdakwatersebut kemudian dibawa kembali ke Pangkalan Kerinci;Bahwa anak saksi, Agus Wewiyanti Gea masih berumur 13 (tiga belas) Tahun, lahirtanggal 29 Agustus 2000, saat ini masih sekolah Paket B setingkat SMP kelas 3;Bahwa setelah anak saksi pulang saksi mengetahui yang membawa anak saksi pergiadalah terdakwa Paulinus Gulo, yang mana ia mengaku pacar anak saksi;Bahwa terdakwa membawa

  Menyatakan Terdakwa PAULINUS GULO tidak terbukti secarasaha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Primer;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PertamaPrimer tersebut;Menyatakan Terdakwa PAULINUS GULO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

• Pembanding/Penggugat I : JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA Diwakili Oleh : KORNELES LATUNY, SH
  Terbanding/Tergugat : PT BANK MALUKU MALUT
  Turut Terbanding/Penggugat II : PAULINUS LODAR

  PAULINUS LODAR, bertempat tinggal di Kota Dobo, KepulauanAru ;Disebut sebagai PENGGUGAT II;Para Penggugat tersebut dalam hal ini memberikan kuasakepada : ANTHONI HATANE, S.H., M.H., CHARLES B.LITAAY, S.H., M.H., KORNELES LATUNY, S.H. dan LUKASWAILERUNY, S.H., Advokat pada Law Firm : HATANE &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Listrik Negara, KelurahanBatu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 112/LFHA/SK/XII/2018 tanggal6 Desember 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

  THR yang seharusnya memperoleh Rp. 21.232.650., karenadipotong 50 % dan Tunjangan jabatan maka berkurang menjadiRp. 6.689.354.Total Kerugian dari JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA yangbelum dibayar oleh Tergugat adalah berjumlah Rp. 39.701.417.( Tiga puluh sembilan juta tujuh ratus satu ribu empar ratus tujuhbelas rupiah)PAULINUS LODAR : Yang awalnya memperoleh gaji Perbulan sebesar Rp.5.570.150., karena dikurangkan 50 %, sehingga gajiPerbulan yang telah dan akan diperoleh adalah Rp.5.570.150.

  THR yang seharusnya memperoleh Rp. 11.140.300., karenadipotong 50 % dan Tunjangan Jabatan maka berkurangmenjadi Rp. 4.470.150.Total Kerugian dari PAULINUS LODAR yang belum dibayar olehTergugat adalah berjumlah Rp. 15.025.405. ( Lima belas juta duapuluh lima ribu empat ratus lima rupiah).B.

  PAULINUS LODAR adalah berjumlah Rp. 15.025.405.( Lima belas juta dua puluh lima ribu empat ratus limarupiah).B. Kerugian In Materiil : berjumlah Rp. 1 Sen.7. Menghukum Tergugat untuk meminta maaf kepada ParaPenggugat di Media Cetak dan Elektronik baik di Kota Ambon danKabupaten Kepulauan Aru secara khusus dan Provinsi Malukusecara Umum selama 7 (tujuh ) kali berturutturut.8.

• Setelah itu saksi PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias P.PRIFANTUS GABUR Alias RIVAN, saksi LONGGINUS EVENARI Alias EPENG,saksi ARDIANUS GUNAWAN Alias GUN dan anak GEFIANUS HADIDAPUTRA BELA Alias BELA langsung berjalan menuju sepeda motor yang diparkirdan meninggalkan tempat tersebut;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN LbjBahwa Asrama SMIP tempat dimana anak GEFIANUS HADIDA PUTRABELA Alias BELA bersmasama saksi PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias P.PRIFANTUS GABUR Alias RIVAN, saksi LONGGINUS

  EVENARI Alias EPENG,dan saksi ARDIANUS GUNAWAN Alias GUN mengambil 7 (tujuh) unitHandphone tersebut adalah tempat kediaman saksi YOHANES SENTOSADERAJAT;Bahwa maksud Anak bersamasama saksi PAULINUS RIVANTUSGABIN Alias P.

  masuk ke dalam asrama tersebut dengan cara saudara PaulinusRivantus Gabin memutar kunci pintu belakang asrama tersebut yang terbuatdari kayu lalu saudara Paulinus Rivantus Gabin membuka secara perlahangrendel pintu tengah asrama tersebut dengan menggunakan gunting yang iabawa dan setelah saudara Paulinus Rivantus Gabin bersama saudaraArdianus Gunawan berada di dalam asrama tersebut, mereka melihat adabeberapa handphone yang sedang dicas dan disimpan di dalam sebuahkantung plastik yang tergantung

  Pada saatmemarkirkan sepeda tersebut, saksi Paulinus Rivantus Gabin lalu mengambilgunting dari sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa nomor polisitersebut. Setelah itu saksi Paulinus Rivantus Gabin, saksi Longginus Evenarialias Epeng, dan saksi Ardianus Gunawan alias Gun dan Anak GefianusHadida Putra Bela alias Bela berjalan menuju asrama.

  Sesampainya di asrama tersebut saksi Paulinus RivantusGabin melihat situasi asrama tersebut dari lubanglubang bilik dan setelahdirasa aman, saksi Paulinus Rivantus Gabin membuka gerendel pintu belakangdengan menggunakan gunting yang telah saksi Paulinus Rivantus Gabinpersiapkan sebelumnya, dengan cara gunting tersebut di jepit ke grendel pintulalu ditarik secara perlahan, setelah pintu belakang terbuka, gunting yang saksiPaulinus Rivantus Gabin gunakan tersebut dibuang di belakang asramatersebut,

• mutel (kelereng) bersamadengan MATO kemudian MATO mengatakan kepada Saksi Korban bahwa Meri ada taitaguling (Meri ada kotoran yang jatuh) kemudian Saksi Korban melihat ke rumahTerdakwa dan melihat INA anak Terdakwa sedang berdiri Kemudian Saksi Korbanmengatakan kepada INA Nanti beta mama datang, beta lapor namun INA ketawa selangbeberapa waktu kemudian Terdakwa datang langsung mengatakan Pambodoh, butahuruf masalah kecil saja lapor orang tua kepada Saksi Korban perkataan tersebutdidengar oleh saksi PAULINUS

  No. : 12/PID.B/2011/PN.SML 5e Bahwa saat itu saksi bermain kelereng dengan Saksi Korban dan saksi DESKANYOMAN MARSINA SURYANI OTMUDI alias SINA, kemudian saksi melihat dihalaman rumah Saksi Korban ada kotoran yang berasal dari rumah TerdakwaALOWISIA LORU 2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn enn nnn ence nnn nnne Bahwa saksi melihat kotoran yang jatuh tersebut dicongkel oleh anak Terdakwa yaituINA dengan menggunakan ranting bunga duli ;e Bahwa Terdakwa dan suaminya yaitu saksi PAULINUS LORU saat

  kotoran di halamanTUM AN j 223 nnn anne nnn nn nnn nnn cnn enn nce nnn ene ence en nn nce n nnn een enn nnnnense Bahwa kemudian Saksi Korban melaporkan hal tersebut kepada ibu Saksi Korbanyaitu saksi CORNELIA SUWEDA, lalu saksi CORNELIA SUWEDA bersama denganSaksi Korban, saksi dan saksi SISKA KELMASKOSU alias MATO menuju rumahTerdakwa, namun belum tiba di rumah Terdakwa dan saksi CORNELIA SUWEDAsudah terlibat pertengkaran ;5 22222 nnn nnn n nnn n nn nn ene neee Bahwa suami Terdakwa yaitu saksi PAULINUS

  LORU saat itu juga ada pada saatsaksi CORNELIA SUWEDA dan Terdakwa terlibat pertengkaran ; os Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;woo Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah menghadirkansaksi yang bernama PAULINUS LORU alias LORU, namun oleh karena antara saksidengan Terdakwa memiliki hubungan pernikahan dalam hal ini saksi PAULINUS LORUberstatus sebagai suami Terdakwa dan Terdakwa di persidangan telah menyatakankeberatannya agar saksi disumpah sesuai

  agama yang dianutnya sebelum memberikanketerangan, dengan demikian saksi PAULINUS LORU di persidangan telah memberikanketerangan tanpa dibawah sumpah, keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah penghinaanyang terjadi pada tanggal 07 April 2010 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di sampingrumah saksi dan Saksi Korban di samping SMP 09 Saumlaki ;Bahwa penghinaan itu dilakukan oleh Terdakwa ALOWISIA LORU yang juga adalahisteri saksi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainuddin Bin Gagan) dengan Pemohon II (Katarina Binti Paulinus) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2004, di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Katarina binti Paulinus, umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Tiniti,Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Gagan)dengan Pemohon II (Katarina binti Paulinus) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Gagan) denganPemohon II (Katarina binti Paulinus) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2004 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

• mengganti data identitasPemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran PemohonNomor: 6409-LT-28042021-0003 Tanggal 28 April 2021, yaituNama,Tempat Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohonyaitu dari:

Nama : OSKAK PIRANGAN;

Tempat Tanggal Lahir : EXIDC, 10 Oktober 1991;

Jenis Kelamin : Laki-Laki;

Anak ke 4 (empat) laki-laki dari PAULINUS

Bahwa dengan uraian halhal tersebut di atas, Pemohon bermaksud untukmerubah Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6409LT280420210003 Tanggal28 April 2021, knususnya Nama,Tempat Tanggal Lahir dan Nama OrangTua Pemohon yaitu dari:Nama : OSKAK PIRANGANTempat Tanggal Lahir : EXIDC, 10 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakiLakiAnak ke 4 (Empat) lakilaki dari PAULINUS LIGAN dan SUSANASIWA;Menjadi,Nama : ALEXIUS MBAKUTempat Tanggal Lahir : Paubewa, 30 Desember 1989Jenis Kelamin : LakiLakiAnak ke 4 (Empat) lakilaki dari

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Nomor: 6409LT280420210003 Tanggal 28 April 2021 dan memerintahkan pula kepadaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:6409LT280420210003 Tanggal 28 April 2021;Yaitu dari:Nama : OSKAK PIRANGANTempat Tanggal Lahir : EXIDC, 10 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakiLakiAnak ke 4 (Empat) lakilaki dari PAULINUS

Maria dari Fatima KabupatenPenajam Paser Utara Bahwa data identitas Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis OSKAK PIRANGAN Lahir di EXIDC, tanggal 10Oktober 1991, Anak ke 4 (Empat) lakilaki dari PAULINUS LIGAN danHal.8 dari 12 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Pnj.SUSANA SIWA yang dibuat berdasarkan KTP dan KK Pemohon yangsalah; Bahwaidentitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama ALEXIUSMBAKU, lahir di Paubewa, tanggal 30 Desember 1989, Anak ke 4(Empat) lakilaki dari ANTONIUS PATU dan

Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, sehingga Pengadilan Negeri Penajam berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa Data Identitas Pemohon yang bernamaOSKAK PIRANGAN Lahir di EXIDC, tanggal 10 Oktober 1991, Anak ke 4(Empat) lakilaki dari PAULINUS LIGAN dan SUSANA SIWA yang dibuatberdasarkan KTP dan KK Pemohon yang salah adalah tidak benar atau tidaksesuai dengan data identitas Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti data identitasPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6409LT280420210003 Tanggal 28 April 2021, yaitu Nama, Tempat TanggalLahir dan Nama Orang Tua Pemohon yaitu dari:Nama : OSKAK PIRANGAN;Tempat Tanggal Lahir : EXIDC, 10 Oktober 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Anak ke 4 (empat) lakilaki dari PAULINUS LIGAN dan SUSANASIWA;Menjadi,Nama : ALEXIUS MBAKU;Tempat Tanggal Lahir : Paubewa, 30 Desember 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Anak ke 4 (

• CIPTA NIAGA SEMESTA Cabang Sintang;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama PAULINUS HENGKI, MANDRA DONI HERMAWAN dan M. DARMAWANSYAH;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Paulinus Hengki dan sdr. Mandra Doni Hermawan yang bersamasamaberencana dan sepakat melakukan pengelapan barangbarang milik PT. CiptaNiaga Semesta. Bahwa selain Saksi yang mengetahui peristiwa pengelapan tersebut adalahsdr. Hendra Gunawan dan sdri. Margareta Utari. Bahwa peran sdr. M. Darmawansyah, sdr. Paulinus Hengki dan sdr.

Paulinus Hengki, Sdr. Mandra Donidan Sdr. M. Darmawansyah selaku sales kanvas adalah memasarkan/menjualbarang atau produk milik PT.

Paulinus Hengki, Sdr. MandraDoni dan Sdr. M. Darmawansyah selaku sales kanvas mengambil barang /produk milik PT.Cipta Niaga Semesta dari dalam gudang selanjutnya barang /produk tersebut di pasarkan atau di jual, kKemudan setelah berhasil dipasarkan atau dijual selanjutnya Sdr. Paulinus Hengki, Sdr. Mandra Doni danSdr. M.

Paulinus Hengki, Sdr. Mandra Doni dan Sadr. M.Darmawansyah selaku Sales Kanvas berperan mengambil barang darigudang PT.

Paulinus Hengki,Sdr. Mandra Doni dan Sdr. M.

• PAULINUS HALLAN, (Terdakwa lainHal. 5 dari 79 hal. Put.

  PAULINUS HALLAN yang mengeluarkan Surat Nomor00/097/BPKAD/2010 tertanggal 19 November 2010 perihal tentang"Penyampaian Pembayaran Berdasarkan SP2D" kepada BRI UnitWaropen yang ditandatangani oleh saksi Drs.

  Paulinus Hallan dan saksi bertanya dengan berkata Pak,pencairan dana hibah ini untuk siapa ? dan sdr. PAULINUS HALLANmenjawab dengan berkata "Katanya perintah Pak Bupati; (vide surattuntutan Penuntut Umum pada keterangan saksi Hengki Ramandei tandastrep 5, yang notabene dicopy paste serta dipangkas danHal. 54 dari 79 hal. Put.

  PAULINUS HALLAN, (Terdakwa laindalam berkas terpisah) sebagai Kepala Badan Pengelola Keuangan danHal. 62 dari 79 hal. Put.

  PAULINUS HALAN untuk memproses pencairan danadari Kas Daerah untuk membayar utangutang KPUD Waropen dibawapimpinan MELINA K.K.

• Penggugat:
  1.ENGELBERTA TIREL
  2.MIKHAEL LAMERE
  Tergugat:
  1.PAULINUS TIREL
  2.ABRAHAM TIREL
  3.RAIMONDUS REFUN
  4.AFRA KELMANUTU

  Paulinus Tirel, bertempat tinggal di Desa Meyano Bab KecamatanKormomolin Kabupaten Kepulauan Tanimbar, sebagai Tergugat I;2. Abraham Tirel, bertempat tinggal di Desa Meyano Bab KecamatanKormomolin Kabupaten Kepulauan Tanimbar, sebagai Tergugat II;3.

  (vide Bukti T.I & T.2. 1)Bahwa selain Tergugat II masih ada saudara Kandung dari Tergugat IIyaitu PAULINUS TIREL yang selama ini menjaga dan mengelolah Tanahtersebut dan bahkan PAULINUS TIREL hendak membangun fondasirumah pada Bulan Juni Tahun 2020 namun dilarang oleh Penggugat I.Oleh karena itu selaku Tergugat dan Tergugat II mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara a quomenyatakan karena tidak ditariknya Saudara PAULINUS TIREL sebagaiPihak Tergugat sehingga gugatan

  serta Keluarga Tergugat dan Tergugat II yaituAGNES TORTET, PAULINUS TIREL, MARSELINUS TIREL sertakeluarga lainnya, dan saat itu Tergugat menanyakan kepada Penggugat berulang kali "Tanah di Mpesaur milik siapa?

  Tirel menguasi tanah objeksengketa; Bahwa Opa Paulinus Tirel meninggal pada tahun 1951; Bahwa setelah Opa Paulinus Tirel meninggal objek sengketayang kuasai adalah Bapak Petrus Tirel dan Gregorius Tirel, untukPenggugat tidak menguasai karena waktu itu Penggugat sudahkawin; Bahwa sesekali Saksi pernah lihat Penggugat mengerjakantanah objek sengketa; Bahwa tahun 2019 pernah ada pertemuan pada tanggal 4Januari 2019; Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut yaitu Saksisendiri, Yeremias Lefulefu, Penggugat

  Tirel; Bahwa hubungan Almarhum Paulinus Tirel dengan Tergugat adalah kakek dan cucu; Bahwa ayah dari Tergugat bernama Petrus Tirel; Bahwa Almarhum Paulinus Tirel memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Penggugat I, Petrus Tirel dan Gregorius Tirel; Bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasi objek sengketasetelah orang tua keduanya meninggal.

• Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------PAULINUS ZAI lahir di Soewali pada tanggal 18-12-2003 Jenis Kelamin : Laki-laki, adalah anak kandung yang ke-4 (empat) dari YAATULO ZAI dan YULIATI HALAWA ; ----------------------------3.

  Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 11 April 2013, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 11 April 2013di bawah Register Perkara Permohonan No. 199/Pdt.P/2013/PNGS, yang Petitum sebagai berikute Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; e Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : PAULINUS ZAI lahir di Soewali pada tanggal 18122003 Jenis kelamin : Lakilaki, adalahanak kandung yang ke4 (empat) dari YAATULO ZAI dengan Istrinya

  Saksi ANGALITA ZAI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar YA ATULO ZAI dengan YULIATI HALAWA telah menikah tahun 1997; e Bahwa PAULINUS ZAI adalah anak kandung yang ke4 (empat) dari YA ATULO ZAIdengan Istrinya yang lahir di Soewali pada tanggal 18122003 Jenis kelamin : Lakilaki ;b.

  Saksi MERDIA ZAI di bawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar YAATULO ZAI dengan YULIATI HALAWA telah menikah tahun 1997; Bahwa PAULINUS ZAI adalah anak kandung yang ke4 (empat) dari YA ATULO ZAIdengan Istrinya yang lahir di Desa Soewali pada tanggal 18122003 Jenis kelamin : Lakilaki4.

  Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama PAULINUS ZAI ; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud