Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI PURWOKO Bin ARJOSUWITO PAIMIN) terhadap Penggugat (SARYANI Binti SADAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Ernodengan motor Yamaha Force One milik saksi Amirudin;Bahwa, Yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah Sadr.Erno, terdakwa, dan saksi Amirudin;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa terdakwa mengalami kecelakaankarena saksi pada waktu itu saksi sedang mengendarai motor jugabersama dengan saksi Saryani dan kami bertemu dengan saksiAmirudin ditempat kejadian kecelakaan tersebut.Hal 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN PbmBahwa, Pada saat saksi bertemu dengan saksi Amirudin keadaansaksi

Amirudin pada saat itu mengalami patah tangan dan saksiAmirudin kami temukan berada dipinggir jalan.Bahwa, Selanjutnya saksi mau membawa saksi Amirudin kerumahsakit akan tetapi saksi Saryani mengatakan bahwa ada orang lainjuga yang mengalami kecelakaan tersebut dan setelah kami lihatternyata ada terdakwa dan motornya juga ditempat kejadiankecelakaan tersebut.Bahwa, Selanjutnya saksi mencari mobil untuk membawa terdakwadan saksi Amirudin dan saksi dan saksi Saryani juga tidak melihatada orang lain

lagi yang menjadi korban kecelakaan tersebut.Bahwa, Keadaan tempat kecelakaan tersebut pada waktu itu sangatgelap.Bahwa, Saksi tidak tahu apakah antara keluarga korban dan keluargaterdakwa sudah ada perdamaian.Bahwa, Saksi mengetahui bahwa ada korban lain karena saksiditelobon pada saat saksi berada dirumah sakit.Bahwa, Ya, saksi mengenal itu barang buktinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.Saksi SARYANI BIN CIK NUR ;Bahwa, Saksi dipanggil

Sakidjan bin Saryani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Desa Cendono Rt. 02 Rw. 07Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaSuwanto bin Pardi dan Sakidjan bin Saryani, dan berdasarkanKeterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antara Pemohon danTermohon sering bertengkar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSukatma bin Saryani (ayah kandung), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mansur dan H. Katib dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

menangkap Terdakwa sedang menjual minumankeras berupa Tuak pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 21.00 WIB di di Desa Gunung Manaon UR Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas tepatnya kedai tuak milik SaksiHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 66/Pid.C/2020/PN SbhSuryani; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah derigen berwarna biru berisikan Tuak dan 2 (dua) tekoplastik; Bahwa memperoleh/mendapatkan minuman keras berupa Tuak dengancara Saudari Saryani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kosasih bin Rasja) terhadap Penggugat (Rianawati binti Saryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus bin Asmi) terhadap Penggugat (Saryani binti Didi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

JiMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksiidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SRI SARYANI dan SARIYEMbahwa benar anak Pemohon yang bernama ELOK RINDIANTIKA tahic diOKU TIMUR pada tanggal 12 APRIL 2000 j evr ; an=Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabujkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaiPemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Agus bin Sakrim) terhadap Penggugat (Rodiah binti Saryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nama : HERA TRI SARYANI.Tempat, tanggal Lahir : Pekanbaru, 18 Maret 1975Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jl. Pupuk Timur 2, NO.20, RT.18 Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanAgama : KatholikPekerjaan : Swasta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nita Lestari binti Doiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saryani bin Djaimun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustolih bin Saimin) terhadap Penggugat (Saryani binti Sahudi Kerod);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARYANI bin AMAD ROHANI) terhadap Penggugat (SUKARMI binti PATMOWIJOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nomor 178/PDT.P/2018/PN.Bta, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama RATNA DEWI, dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal17 Juli 1991 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama SUWONDO dan SARYANI yang dilangsungkan dihadapanHal 1 dari 5 halaman PenetapanNo.178/Pdt.P/2018/PN.BTAPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, tanggal 11 Oktober1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 814/1990; Bahwa kelahiran Pemohon

Bahwa, Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama Saryani (Butet);C. Bahwa, Tergugat pergi dari rumah pada Tanggal 20 April 2018dan jjin kepada Penggugat untuk pulang kampung ke Jambi, namunkenyataannya Tergugat masih di Batam dan tinggal dikoskosan;d.

Penggugat:
1.Saryani Anitasari Zendrato
2.Yupintarman Waruwu
Tergugat:
1.Marwan Jamil Halawa Alias Ama Rafli
2.Mirsan Halawa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Nias

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARYANI bin UDIN) kepada Penggugat (PITRI YANI binti YAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

pita cukai)dan terdakwa diminta/ berperan untuk mencaripara buruh/pekerja untuk pembuatan= danpenconthongan rokok, lalu alas tawaran tersebutterdakwa menyanggupinya untuk mencarikaryawan/tenaga buruhnya dan termasukmenentukan lokasi pembuatan rokoknya(pabriknya) yang akhirnya disepakati di Suatubangunan rumah yang terletak di Desa NgelingRT.O1/RW.01 Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara dengan cara menyewa kontrak selama 1(satu) tahun senilai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) milik saksi PARSAN bin SARYANI

pita cukai)dan terdakwa diminta/ berperan untuk mencaripara buruh/pekerja untuk pembuatan = danpenconthongan rokok, lalu alas tawaran tersebutterdakwa menyanggupinya untuk mencarikaryawan/tenaga buruhnya dan termasukmenentukan lokasi pembuatan rokoknya(pabriknya) yang akhirnya disepakati di Suatubangunan rumah yang terletak di Desa NgelingRT.O1/RW.01 Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara dengan cara menyewa/ kontrak selama 1(satu) tahun senilai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) milik saksi PARSAN bin SARYANI

Sri Gunung Panusunan Siagian dan telahdibaliknamakan kepada ahli waris Nursitililly Mulyasih, Saryani, OllyHamzah, Rakhdian, Nanda Gita Rakhmawaty adalah terletak di atas tanahPenggugat, dan dari uraian gugatan demikian jika dicermati dalam perkara aquo terdapat adanya tumpang tindih kepemilikan antara bidang tanah yangmenjadi milik Penggugat (Detty Zulaida) dengan tanah H.

Sri GunungPanusunan Siagian dan telah dibaliknamakan kepada ahli waris NursitilillyMulyasih, Saryani, Olly Hamzah, Rakhdian, Nanda Gita Rakhmawaty, dankarenanya menurut hukum sengketa ini adalah sengketakepemilikan/perdata yang merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeriuntuk memeriksa dan mengadilinya, dan Pengadilan Tata Usaha Negaratidak berwenang untuk mengadilinya dan telah sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 88/K/TUN/1993 tanggal 7September 1994 yang berbunyi "Meskipun

Sri Gunung Panusunan Siagian dan telah dibaliknamakankepada ahli waris Nursitililly Mulyasih, Saryani, Olly Hamzah, Rakhdian, NandaGita Rakhmawaty sebagai pemilik objek sengketa tidak ditarik sebagaiTergugat, dengan demikian gugatan menjadi kabur dan karenanya beralasanhukum untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 34/G/2012/PTUNPbr tanggal 20 Februari 2013 yang amarnya

Bahwa dengan adanya keterangan yang diberikan oleh saksi RostiniBinti Saryani, saksi H. Maulana Mahdum bin H.

Agama JakartaUtara Nomor : 189/Pdt.G/2010/PAJU tanggal 16 Maret 2011 Masehipada halaman 18 of 34 (disitir) menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi harta warisan milik Kureni danSaeran berupa sebuah rumah tempat tinggal yang dibeli dariwarga yang benama Wasrun pada tahun 1974 dan selama initidak ada yang menggugat;Bahwa dari keempat orang saksi yang telah diajukan oleh paraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yaitu masingmasing saksiyang bernama Danirum binti Sapiih, Rostini binti Saryani

Bahwa dengan adanya keterangan yang diberikan oleh saksi Rostinibinti Saryani, saksi H. Maulana Mahdum bin H.

dalam hal ini almarhum Saeran bin Wagea";Bahwa pertimbangan hukum judex facti yang demikian adalah telah salahdalam menerapkan hukumnya karena bertentangan dengan YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI No. 27 K/AG/2002 tanggal 26 Februari 2004yang menyatakan : "Bahwa seseorang yang mengendalilkan mempunyaihak atas tanah berdasarkan hibah harus dapat membuktikan kepemilikanatas hibah tersebut sebagai dimaksud oleh Pasal 210 ayat (1) KHI dst";Bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Rostini binti Saryani