13/Pdt.P/2016/PN Sdk

tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 24 Oktober 2016 dan terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Sdk

yang dikeluarkan olehGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) Ressort Tinada ;Bahwa hasil perkawinan Pemohon dengan Rudi Hartono Solin telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :e Enmoi Evalentina Solin, tempat tanggal lahir Tinada, 27 Juni 2000alamat Tinada, Desa Tinada, Kecamatan Tinada, KabupatenPakpak Bharat ;e Elsa Eklesia Katarina Solin, tempat tanggal lahir Tinada, 27Februari 2002 alamat Tinada, Desa Tinada, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat ;PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk

Menyatakan nama anak Pemohon yang pertama adalah ENMOIEVALENTINA SOLIN sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anakpemohon ;PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 35. Menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah ELSA EKLESIAKATARINA SOLIN sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anak pemohon ;6.

PARULIANSINAGA selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, menyatakan bahwa di Tinada pada tanggal duapuluh tujuh juni tahun dua ribu, telah lahir EN MOY EVALENTINA SOLINPENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 4anak kesatu, perempuan, dari ayah RUDI HARTONO SOLIN dan IbuTORLIANNA MANIK, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama (SMP) nomor DN07 DI0170921, tanggal 10 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dra.

IDHAM SIREGARPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran permohonan........Biaya panggilan sidang..............Biaya proSe/ATK........2:cc:c0cececeeeeeeeeeeesBAYS, MALCIA ccsciscie vaccn ve some eum scumemuncsBidya (AP AK Sl ccccicsscmwvewenmnay ana anamces wsJumlah :Hakim,HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Rp. 30.000,00a Rp. 125.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam riburupiah);PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 12

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatat Pencabutan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk tersebut dan mencoret perkara tersebut dalam Register yang sedang berjalan untuk itu;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

32/Pdt.G/2019/PN Sdk

PENETAPANNOMOR 32/PDT.G/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkaraperdata gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk antara :Mahudin Angkat, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl1.2.Nilam, No.26, Kelurahan/Desa Sidikalang, Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili KuasanyaIskandar Malau, SH Dan Simon Horas Sagala, St.

dalam register yangsedang berjalan untuk itu, sedangkan biaya yang timbul sehubungan denganperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 272 RV akan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv, 272 Rvdan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan GugatanPerkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN SdkMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatatPencabutan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Kompi Markas Yonkav 9/SDK Terdakwa terhitung mulai tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018.

b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Terdakwa a.n. Praka Tri Herno Nomor 121/DPO/V/2018 tanggal 5 Mei 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 110/Pid.B/2020/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2021, yang dimintakkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Mulia Lingga tersebuut diatas telah terbukti secara sah

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusan Nomor110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mulia Lingga tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 tersebut PenuntutUmum pada tanggal 3 Maret 2021 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama

kepada Terdakwa pada tanggal 3 Maret 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 tersebut Terdakwapada tanggal 3 Maret 2021 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 8/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Maret 2021

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25Februari 2021 yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

dengan yang telah ditentukan, maka dengan ini Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa perkara aquo berkenan memutuskan hukuman yang lebihringan kepada TerdakwaBerdasarkan uraian dan alasan alasan sebagaimana disampaikan diatas, maka Pembanding memohon agar Majelis Pengadilan Tinggi Medanberkenan untuk memutuskan, sebagai berikut :1.Z.Menerima memori banding dari Terdakwa Mulia Lingga;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor110/Pid.B/2020/PN Sdk

53/Pid.B/2017/PN Sdk

./2017/PN.Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Pengadilan Negeri Sidikalang Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tututannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke

Dairi, Terdakwa Samuel Barusbersamasama dengan Terdakwa Il Jatim Sembiring melihat ada satuunit mobil L 300 warna putih jenis minibus terparkir di teras rumah miliksaksi korban Robinson Lumban Batu, kemudian Terdakwa SamuelBarus turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il JamtimSembiring dan Terdakwa Samuel Barus mendekati mobil L 300 warna Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk putin jenis minibus tersebut sedangkan Terdakwa Il Jatim Sembiringmenunggu di sepeda motor sambil

Dairi tepatnya diteras rumah milik saksi Robinson Lumban Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milik saksi Robinson Lumban Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Batu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh dua orang atau

,MH, Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk

Menyatakan Terdakwa DANIEL PASARELLA SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana EkonomiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 18 Halaman.Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI.

Sinar Tani milik Saksi ParsaoranPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 18 Halaman.Pandiangan yang beralamat di Jl. Boang No.171 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pupukpupuk bersubsidi tersebutTerdakwa beli dengan cara datang langsung ke kios pupuk UD.

Dairi;PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 18 Halaman.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebut dengan cara membelilangsung ke kios pupuk UD. Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016, dansetelah dibeli dari kios pupuk subsidi UD.

Sinar Tani milik SaksiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halaman.PARSAORAN PANDIANGAN yang beralamat di Jalan Boang Nomor 171 KelurahanSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa pupukpupuk bersubsidi yang Terdakwa beli dari kiospupuk UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman.

90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk dan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 30 Agustus 2018

Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Barangbarang bukti tersebutadalah milik terdakwa.Apakah terdakwa ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki danmenggunakan sabu ?.

Kemudian sayadan saksi Sudirman Bako AliasBimbi mempergunakan sabutersebut.Saya memasukkan sabu kedalamkaca pirex dengan caramenyendokkannya denganmenggunakan pipet yang telahdiruncingkan, Setelah Sabuberada dalam kaca, kemudian Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Berapa kali terdakwa dan Sudirman Bakomenghisap sabu ?.Setelah selesai menggunakan sabukemana terdakwa pergi ?.Barang bukti apa yang ditemukan olehPolisi di rumah terdakwa ?.

Bimbi (Berkas Perkara Terpisah) adalah benar Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

134/Pid.B/2015/PN Sdk

,berkedudukan di Medan, Jalan Denai Nomor 41 SukaramaiMedan (20227),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2015, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada hari Selasa tanggal24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 Oktober 2015,Nomor 134/Pid.B/2015/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 Oktober2015

2014 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain bulan April 2014 atau setidaktidaknya padatahun 2014, bertempat di pinggir pantai Rumah Tanggal, Desa Silalahi, KecamatanSilalahi Sabungan, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiPUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk

Saksi pergi menuju tempat tinggalTerdakwa di Rumah Tanggal, Desa Silalahi, Kecamatan SilalahiSabungan, Kabupaten Dairi;e Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah sekaliguswarung makan milik Terdakwa, Saksi menanyakan perihal pistolkepada Terdakwa, dan Terdakwa menyatakan bahwa benarTerdakwa memiliki pistol dan mempunyai surat izin untuk memilikipistol tersebut;e Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandi persidangan adalah milik Terdakwa;PUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk

CIN HUAT;PUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 39Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benarTerdakwa tersebut subyek hukum dari pada suatu perbuatan pidana dalamperkara ini, masih perlu dibuktikan apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimana yangdidakwakan.

GULTOMPUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 51

104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 26 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal

IPDA NRP.92020450 Halaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk selaku Tim Pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Kemudian kami mengembangkannya ternyatashabu tersebut dibeli oleh Michael Jaya Sembiring dari Rinjani Halaman 11 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Maradona Angkat.

Shabu tersebut Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk kemudian dipakai oleh saksi Michael Sembiring dan saksi Putri Handayani(perkara terpisah) serta Diana (DPO) ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 sekira pukul 21.30 Wib, saksi CH.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

31/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan Gugatankepada para Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Siempat NempuHulu Kab Dairi dengan ukuran Panjang 150 meter dan Lebar 80 meter Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk seluas kurang lebih 1,5 ha (satu setengah hektar) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik U. ManikSebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Manik Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk Atau :Sebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PNSdk tersebut;4.

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Posma Tumangger, S.H Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.310.000,00 Transport Sidang Lapangan Rp 2.500.000,00 Biaya Proses/ATK Rp 75.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,00JUMIAN 2... ee cece cee ee ee ee cee eee eneeeeeeeeeeees Rp 3.931.000,00 (Tiga Juta SembilanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk

demikianpula dalam Dupliknya secara lisan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaannyaNo.Reg.Perk.PDM8/ATAMB/01/2016 , tertanggal 15 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul19.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Nopemberyang masih dalam tahun 2015 bertempat di Depan SDK

terdakwa memegang tangan korban dandilanjutkan memukul bagian bawah mata kiri koroban dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali , selanjutnya korban tertunduk dan merasa pusing , pada saatkorban tertunduk kemudian terdakwa memegang rambut korban dan memukul dibagianbelakang korban berulang kali , dan terdakwa berhenti memukul korban ketika terdakwadipegang oleh saksi SEME BEREK dan datang saksi MATILDE LIN MEAK selanjutnyaPut.No .6 /Pid.B/2016/PN.ATB Hal 3 dari 14korban dibawa ke sekolah SDK

Saksi MARIA MARINCE BUI:e Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 19.15Wita , bertempat di Depan SDK Seon, Dusun Seon B, Desa Wemeda,Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan menjadi korban adalah saksi ;e Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi korban sedang berada di dekatSekolah SDK Seon kemudian terdakwa bertemu korban sambil menuduh Korbanmenjelekjelekan Terdakwa ,namun Korban menjawab bahwa Korban tidakpernah membicarakan kejelekan

terdakwa kembalikearah korban , kemudian terdakwa memegang tangan korban dan dilanjutkanmemukul bagian bawah mata kiri korban dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali , selanjutnya korban tertunduk dan merasa pusing , padasaat korban tertunduk kemudian terdakwa memegang rambut korban danmemukul dibagian belakang korban berulang kali .Bahwa terdakwa berhenti memukul korban ketika terdakwa dipegang oleh saksiSEME BEREK dan datang saksi MATILDE LIN MEAK selanjutnya korban dibawake sekolah SDK

Seon untuk menjauhkan dari pukulan terdakwa .Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka memar dibawah matakiri .Bahwa benar keterangan yang telah saksi berikan didepan penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi BAU MARTHINUS S.Ag:Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 19.15Wita , bertempat di Depan SDK Seon, Dusun Seon B, Desa Wemeda,Kecamatan

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Oktober 2020 No. Reg.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidikalang dalam perkara, tanggal2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lastri Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang isinya hanyalah merupakan pengulangan dari apayang telah diajukan pada saat pemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertamadan ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan pada Pengadilan TingkatPertama sehingga tidak dipertimbangkan lagi di Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 hal.

69/Pid.B/2019/PN Sdk

Bertani;: SD;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:i,se3.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan 21 Mei 2019;Penahanan Hakim sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20Juni 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan 19 Agustus 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor69/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 69/Pen.Pid/2019/PNSdktanggal 22 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk 3. Terdakwa masih mempunyai anak yang masih kecil yang pertamaberumur 5 (lima) tahun dan yang kedua berumur 1 (Satu) tahun;4.

Sunardi Ginting menjawab atas dasar apa aku menanyakankepadamu, bukan anak bapak ininya kau, lalu bapak Terdakwamenjawab jangan ngomong gitulah kau, bukan lebih tau kau daripada Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk aku, karena aku paling besar dari kau.

Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk

127/Pid.B/2018/PN Sdk

Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Kristen Protestan;Petani/pekebun;MARIDEN NAINGGOLAN Als PAK JUPENNAINGGOLANSidumpe;44 Tahun /4 April 1974;Lakilaki;Indonesia;: Dusun II Lae Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Kristen;Petani/Pekebun;FERNANDO LUMBAN GAOL Als KOMBATLUMBAN GAOLLae Pinang;23 tahun/ 28 november 1994;Lakilaki;Indonesia;: Dusun II Lae Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten DairiKristen; Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk

Wibatau di waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Dsn II Lae Pinang Ds Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk Bintang Kab Dairi atau tepatnya di kedai milik MARIBUN SITORUS, SaksiKorban PARASIAN SITUMORANG bertemu dengan terdakwa RIDUANRIKARDO SIANTURI Als RIKARDO SIANTURI dan saksi korban PARASIANSITUMORANG berkata kpaa terdakwa RIDUAN RIKARDO SIANTURI AlsRIKARDO SIANTURI Jangan dari depan rumahku kau lewat!

Kemudian saksi korban PARASIANSITUMORANG digendong oleh istri saksi korban PARASIAN SITUMORANGyaitu ROHATI SINAGA dan anak saksi korban PARASIAN SITUMORANG yaituPUTRI ELISABET SITUMORANG dan MICHAEL SITUMORANG datangmemeluk saksi korban PARASIAN SITUMORANG.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1769/RSUD/VI/VER/2018,tanggal 29 Juni 2018 dari UPTRUMAH SAKIT UMUM DAERAH PEMERINTAH Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk KABUPATEN DAIRI yang ditandatangani oleh dr.

Wib atau di waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Dsn II Lae Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk Pinang Ds Bintang Kab Dairi atau tepatnya di kedai milik MARIBUN SITORUS,Saksi Korban PARASIAN SITUMORANG bertemu dengan terdakwa RIDUANRIKARDO SIANTURI Als RIKARDO SIANTURI dan saksi korban PARASIANSITUMORANG berkata kepada terdakwa RIDUAN RIKARDO SIANTURI AlsRIKARDO SIANTURI Jangan dari depan rumahku kau lewat!

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 39 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk

SDK 2 Solam Raya di Blok 1 WW/C di Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian dansesampainya disana sekitar jam 22.00 WIBternyata sudah menunggu Terdakwa II SILIRUS KUSAI anakdari SIJU dan Sdr.DOTA (Daftar Pencarian Orang). Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illmulaimemetik buah sawit milik PT. SDK 2 Solam Raya tersebut langsung daripohonnya menggunakan egrek yangsudah disiapkan sebelumnya oleh paraterdakwa dan buah sawit yang berhasil dipetik tersebutkemudiandikumpulkanoleh Terdakwa II dan Sdr.

SDK 2 Solam Raya sebanyak1 Ton 100 Kgdan selanjutnya dijual kepada saksi TRI APRIANSYAH alias RIAN Bin H.MUHAMMADYUSUF SALEH seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribuRupiah) yang kemudian dibagi rata sejumlahRp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lalu yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 26Maret2018 sekitar jam 24.00 WIB di areal kebun yang sama danberhasilmengumpulkan buah sawitsebanyak 700 Kg yang dijual saksi TRIAPRIANSYAH alias RIAN Bin H.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawitsiap panen tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik sahbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SYAHJAMAN alias DODO! anak dari SEAWINGbersamasama denganTerdakwa Il SILIRUS KUSAI anak dari SIJU,Terdakwa Ill JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOTA (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil barang milik PT.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawittersebut adalah untuk Para Terdakwa jual kembali dan hasilpenjualan tersebut digunakan oleh para terdakwauntuk kepentingan pribadimereka.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

SDK 2 Solam Raya akibatperbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah sebesar Rp 5.100.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTKMembaca, Surat Tuntutan No. Reg.

Menghukum TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14Januari 2021 Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Marulam Simbolon, Terdakwa 2. Sozaro Zebua,Terdakwa 3. Andi Jonatan Sitohang, dan Terdakwa 4.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa III menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk tersebut, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Nomor 1/Bdg/AktaPid/2021/PN Sdk;Menimbang bahwa permintaan banding Terdakwa Ill terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari

2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk, telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidakalang, kepada Penuntut Umummelalui Akta Pemberitahuan permintaan banding pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk ;Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk tersebut, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang pada hari Rabu tanggal 20 Januari

2021 Nomor 2/Bdg/AktaPid./2021/PN Sdk ;Menimbang bahwa permintaan banding Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 NomorHalaman 11 dari 16 Halaman PutusanNomor 236/Pid./2021/PT MDN124/Pid.B/2020/PN Sdk, telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidakalang, kepada Para Terdakwamelalui Akta Pemberitahuan permintaan banding pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk ;Menimbang bahwa Penuntut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 14 Januari 2021 ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT.MDNHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 529 PK/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalangtelan memberikan putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Sdk., tanggal 3 Juni2015, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalahperbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN,Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 23Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telah dieksekusi olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Padt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1Oktober 1986 Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN, Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatertanggal 23 Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telahdieksekusi oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalangsesuai dengan Berita Acara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

., JunctoNomor 2/Pdt.PK/2017/PN Sdk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 hal.

17/Pdt.G/2018/PN Sdk

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Tanah marga Situngkir; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Halaman 19 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Sebelah Timur dengan Danau Toba; Sebelah Barat dengan Jalan Raya;c. Tanah seluas kurang lebih 2.100 M?

Bahwa didalam Surat Gugatan tertanggal 10 Juli 2018 halaman 7 point 14tertulis dalil gugatan yang berbunyi : Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk 14. bahwa oleh karena Keturunan (Pomparan) Alm. Sidebang Raja danKeturunan (Pomparan) Alm.

Sidebang Raja berhak mewarisi seluruh harta warisan peninggalan Halaman 29 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Alm. Sidebang Raja maupun benda bergerak atau tidak bergerak sertapetitumnya pada angka 4 adalah mustahil untuk dikabulkan ;6.

Pangihutan Silalahi untuk menindaklanjuti masalah Ruma Tanggal, yang Halaman 68 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk kemudian melahirkan Akta Perdamaian antara Drs. Pangihutan Silalahi(mewakili H. Biliamin Sidebang dan Barita Br. Munthe) dengan Drs.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 79 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 2.301.000,Transport Sidang Lapangan Rp. 2.000.000,Biaya Proses/ATK Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlan ..........e cee eeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 4.422.500, 00 (Empat Juta Empat RatusDua Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT. SDK Dusun Sei Rambai DesaMeliau Hulu Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau, saksi RADENYADI Alias YADIK Bin KADRI, saksi JOJON Bin PANJI, BUDIHARTONO Bin SALEH dan HENDRI NASUTION Alias JALAL Bin ABDULMUIS NASUTION (keempatnya telah diputus dan dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal. 2 dari 31 hal. Put.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT.

SDK selainitu. saksi RADEN YADI bukanlah anggota PK KOPBUN BINTANG dansaksi RADEN YADI adalah petani plasma yang memiliki kaplingdi wilayah kebun perusahaan PT. SDK dan masih terikatdengan PT.

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT. SDK saksi menemui saksi BUJANG KUSNADI Alias UJANGHal. 6 dari 31 hal. Put.

82/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Mei 2016, Nomor82/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Mei 2016,Nomor 82/Pen.Pid/2016/PN. Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 13.

keadaan tidak sadarkan diri kKemudiankorban dibawa ke Pusat Kesehatan Masyarakat Sukaramai KecamatanKerajaan untuk mendapatkan perawatan Medis; Bahwa Terdakwa dalam mengenderai kendaraannya tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki juga Terdakwa tidak berusaha mengurangikecepatan kenderaan dengan cara mengerem kenderaan dan juga tidakmemberikan abaaba/ tidak membunyikan kakson padahal Terdakwa tahubahwa pada saat tersebut cuaca gelap malam hari dan jalan tikunganPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

Andika Maha Nip.198307042010011025;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan telah mengertidengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

LUPO HABEAHAN; 1(satu) lembar surat tanda penerimaan Laoran kehilangan barang NomorLKB/195/XV2015/SU/PB/SPK;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 20Dikembalikan kepada LUPO HABEAHAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 oleh kamiJON SARMAN SARAGI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, ROCKYB.F.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 21