Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — H. SYAMSUNAR VS PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO), Tbk. JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali; Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill(Para Tergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanahhak milik Penggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupunsebagian adalah merupakan perbuatan
    dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali;Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (ParaTergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah hak milikPenggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupun sebagianadalah merupakan perbuatan melawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnnya Rp 6.000.000.,;Uang maskan sebesar Rp 2.000.000.;Uang Kiswah sebesar Rp 1.500.000,;Uang Muthah sebesar Rp 20.000.000,;Uang kekurangan nafkah lampau sejak bulan Agustus 2011 s/d. bulan Mei2012 (10 bulan) seluruhnya sebesar Rp 11.400.000.;6.
    Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau dari bulanApril sampai Agustus 2012 seluruhnnya sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan:Tanah seluas 197 M?
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 271/Pid. B/2011/PN.JMB
Tanggal 22 Agustus 2011 — terdakwa SAMSUL HADI
31 — 4
  • Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa orang lain;4.
    Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa oranglain;Menimbang ,bahwa pengertian suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ,adalah bahwa gula pasir yang digelapkan oleh Terdakwa milik PT.Jawa manis Rafinasi dansebagai penaggung jawab atas hilangnya barang gula tersebut yaitu PT.AirMas Tulungagung ,terdakwa bekerja sebagai sopir PT.AirMas dan pada waktu itu ditugaskan untuk mengirim gula dariPT.Jawamanis Rafinasi ke PT.Amerta Indah Otsuka, bahwa dari saksi Fendik Jamaludin
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
MOH. TOYIB Bin TOMO
25 — 2
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

    5. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,-dirampas untuk Negara;

    6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    197 UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaIS. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.O1. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastikwarna putin dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,dirampas untuk Negara;oO).
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat sudah tidak berdomisili dialamat sebagaimana dalam gugatan karena Tergugat sudah pindah;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan mencari Tergugat di mana berdomisili;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 779/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 22 Juni 2017 — Rendra Saputra Bin Muksin
51 — 3
  • hari Minggu tanggal26 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2017, bertempat di Eksepedisi Regar di Jalan Sukarno HattaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 779/Pid.B/2017/PN.PlgKecamatan Alangalang lebar kota palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriPalembang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnnya
    AtauKEDUA :Bahwa terdakwa Rendra Saputra Bin Muksin pada hari Minggu tanggal26 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2017, bertempat di Eksepedisi Regar di Jalan Sukarno HattaKecamatan Alangalang lebar kota palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriPalembang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • No 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BEZIDUHU ZALUKHU VS SAFERLI ZALUKHU, DKK
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiapbulannya maka:Rp3.000.000, x 12 Bulan = Rp36.000.000, per tahunRp36.000.000, x 16 Tahun = Rp576.000.000, Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3441 K/Pdt/2019(lima ratus tujuh puluh enam juta rupiah)Kerugian Moril:Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianMoril bagi Para Penggugat yang jika dinilai dengan materi ditaksirsebesat Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Jika dijumlahkan total kerugian seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
FIRMAN SAHRONI Bin Alm. BASUKI
24 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firman Sahroni Bin (Alm) Basuki dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: Pil Jenis LL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) butir dalampiastik; 1 (satu) buah HP merk Asus warna putih;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.GprDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 177/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YATI HELFITRA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIF SAPUTRA PGL ARIF
24 — 10
  • sebagai berikut :
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah);
  • Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 12 September 2019 Nomor 105Pid.Sus/2019 PN Bkt. tersebut untuk selebihnya
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
MUNTAMAH KHOMARIYAH
Tergugat:
Ahmad Kosim
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
18 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 22 Januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertipikat hak milik nomor 992 tahun 1996 sah menurut hukum;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 atas nama pemegang hak milik Ahmad Kosim adalah sah milik Penggugat;
    4. Menyatakan
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2021/PN Tim2. Menyatakan jualbeli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal22 januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor :992 tahun 1996 sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)dengan sertifikat hak milik nomor : 992 tahun 1996 atas nama PemegangHak milik Anmad Kosim adalah sah milik Penggugat;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 22Januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertipikat hak milik nomor 992tahun 1996 sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (Sepuluh ribu) meter persegi denganSertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 atas nama pemegang hak milikAhmad Kosim adalah sah milik Penggugat;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
  • putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
  • alamat Dusun CendanaHijau, Desa Lera, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • ., tanggal 29November 2019, dan ketidak datangannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa, Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2013/PT-MDN
SUTARMI X BKM MESJID ISTIQOMAH
30 — 14
  • (satu juta rupiah) perhari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum untuk seluruhnnya Penggugat DalamRekonvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.756.000.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Prosedur Mediasi dapat dilaksanakan ;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonanya dan pihak Termohon setuju dengan pengajuan Pemohontersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 191/Pid.B/2016/PN Mam.
Tanggal 11 Januari 2017 — - SINAR LILING alias LILING
63 — 25
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -85/Pid.B/2015/PN Mam.
Tanggal 11 Agustus 2015 — -LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMIN. -UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKTAR. -ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR.
26 — 10
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,- 7 (tujuh) buah baterai Handphone.- 6 (enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH. YUSUF6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;253 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwatersebutdikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,e 7 (tujuh) buah baterai Handphone.e 6(enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH.