Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyono setiyoko setiono septyono setiyono
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 410/ Pid B / 2013/ PN.GS
Tanggal 11 Desember 2013 — JEPRI JATMIKO Bin YANTORI, DKK
26 — 28
  • Menyatakan terdakwa I JEPRI JATMIKO Bin YANTORI, Terdakwa II GUNAWAN Bin TUKIMIN, Terdakwa III HENDRI WIBOWO Bin DIPO, Terdakwa IV WAHYU HENDRO PURNOMO Bin KATIRAN dan Terdakwa V RICKI GUSTAM SETYOKO Bin YANTORI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan didalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa I JEPRI JATMIKO Bin YANTORI, Terdakwa II GUNAWAN Bin TUKIMIN, Terdakwa III HENDRI WIBOWO Bin DIPO, Terdakwa IV WAHYU HENDRO PURNOMO Bin KATIRAN dan Terdakwa V RICKI GUSTAM SETYOKO Bin YANTORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEPRI JATMIKO Bin YANTORI, Terdakwa II GUNAWAN Bin TUKIMIN, Terdakwa III HENDRI WIBOWO Bin DIPO, Terdakwa IV WAHYU HENDRO PURNOMO Bin KATIRAN dan Terdakwa V RICKI GUSTAM SETYOKO Bin YANTORI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan:5. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;7.
    Lampung TengahPekerjaan : /BuruhAgama : IslamPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa VNama lengkap : RICKI GUSTAM SETYOKO Bin YANTORITempat lahir : Kota GajahUmur/tanggal lahir :28 tahun / 11 Juni 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Bangun Rejo Rt/Rw 01/01 Kec.Gunung SugihKab.
    PDM211/GS/10/2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa paraTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaan,oleh karena itu selanjutnya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadappara terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I JEPRI JATMIKO Bin YANTORI, Terdakwa IIGUNAWAN Bin TUKIMIN, Terdakwa IIIT HENDRI WIBOWO Bin DIPO,Terdakwa IV WAHYU HENDRO PURNOMO Bin KATIRAN dan Terdakwa VRICKI GUSTAM SETYOKO Bin YANTORI bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan
    sebagaimana dakwaan Subsidiair yaitu pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEPRI JATMIKO Bin YANTORI,Terdakwa IIT GUNAWAN Bin TUKIMIN, Terdakwa IIT HENDRI WIBOWO BinDIPO, Terdakwa IV WAHYU HENDRO PURNOMO Bin KATIRAN danTerdakwa V RICKI GUSTAM SETYOKO Bin YANTORI, dengan pidana penjaramasingmasing selama J (satu) tahun penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    RICKI GUSTAM SETYOKO Bin YANTORI sebagaimana tersebut didalamdakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksi dalam perkara ini sertasesuai dengan pengakuan Terdakwa sendiri, ternyata benar para terrdakwa sesuai denganidentitas seperti dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas danbukan orang lain serta para Terdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggungjawab, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.
    RICKI GUSTAM SETYOKO BinYANTORI melakukan pengurangan beras atau penconcongan beras yang masih utuh dandimasukkan ke dalam karung beras kosong yang sama merk dan ukurannya namun paraterdakwa tetap melakukan hal tersebut, sehingga dengan demikian unsure dengan sengajadan melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi .Ad.3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 209/PID.B/2015/PN.Bjn
Tanggal 5 Oktober 2015 — MAS HARI bin TAMAN
22 — 5
  • Saksi Hari Setyoko. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan pelakuperjudian kartu remi adalah Mashari Bin Taman , umur 40 Tahun, Swasta,alamat Dusun Merbong Rt. 11 Rw. 03 Desa Payaman Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro sedangkan 2 (dua) orang atas nama Sdr. Warimelarikan diri (DPO) dan Sdr.
    Unsur Turut serta dalam permainan judi tanpa ijin pejabat yangberwenang:Menimbang, bahwa Unsur tersebut dapat kami buktikan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksi EKOSUSILOWANTO dan HARI SETYOKO, yang masingmasing memberikan11keterangan di bawah sumpah dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang didapat dipersidangan, bahwa benar untuk terdakwaikut dalam permainan judi remi tersebut terdakwa maupun rekan terdakwa tidakmemiliki ijin dari
    Unsur Turut serta dalam permainan Judi tanpa ijin pejabat yangberwenang:Menimbang, bahwa unsur tersebut dapat kami buktikan berdasarkan faktafakta. yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksi EKOSUSILOWANTO dan HARI SETYOKO, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang didapat dipersidangan, bahwa benar untuk terdakwaikut dalam permainan judi remi tersebut terdakwa maupun rekan terdakwa tidakmemiliki ijin dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4781/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 25 Februari 2009 —
33 — 1
  • SETYOKO MARGI WAIJLB : Bahwa saksi bekerja di PT. Anggrek Pratama bagian pengiriman;e Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1994 ; e Bahwa Terdakwa adalah sebagai Direkturnya ; Bahwa hasil produksi cat PT. Anggrek Pratama bermerk APEL danDODO PT. Anggrek Pratama yang setiap harinya memproduksi cat sebanyak600 kg jo 2PUJIONO :Diatas sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan PT. Anggrek Pratama pada bagian tehnikdan sebagai kepala produksi ; e Bahwa PT. Anggrek Pratama PT.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Setyoko MargiWajib, saksi Pujiono dan saksi Sutjiati yang saling bersesuaian sebagaimana telah terungkap dalam faktafakta yuridis tersebutdiatas: Bahwa Terdakwa benar selaku Direktur PT.Anggrek Pratama yangbergerak dibidang usaha industri cat tembok merk APEL dan DODO, yangtelah mempunyai surat ijin usaha untuk memproduksi sejak tahun 1984,surat tanda pendaftaran industri kecil, NPWP dan informasi industri keciltanggal 8 Februari 1995.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 31-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 232/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Januari 2016 — WIDYAH FARIYANTI vs GUBERNUR JAWA TENGAH
38 — 16
  • MH, Jabatan: Kepala Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah, AlamatKantor: Jalan Pahlawan Nomor: 9 Semarang;SETYOKO, SH. MM, Jabatan: Kepala Bagian BantuanHukum Dan HAM pada Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Jawa Tengah, Alamat Kantor: Jalan PahlawanNomor: 9 Semaran(, 77777 ===SURYO HADI WINARNO, SH. MM, Jabatan: KepalaSub.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 73/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2016 — LITANI MARTUNIA WIRASTUTI, S.H melawan 1.Tn. RM Soerjo Habsoro 2.Tn RM Suryo Srimoyo 3.Tn RM Suryo Murtolo 4.Tn RM Suryo Prawoto 5.M. SITI RAHAYU SURDIASTATI alias MELANIA SITI RAHAYU SURDIASTATI 6.Dra. SITI SURTYANTI 7.Tn RM Suryo Handityo 8.Tn RM Ismawan Heru Anggoro 9.Tn RM Hari Darmono 10.Ny RA Agustin Trimarini 11.Ny RA TRI ANDRIANI SUDASIH CANDRAWATI 12.Tn RM Sunarwanto 13.Ny Ray Sunaryati 14.Ny Ray Sunar Ratnawati, B.Sc 15.Tn Ir RM Sunar Haryono 16.Ny Ray Sunar Astuti 17.Tn Ir. RM Sunar Hartono, MM 18.Ny Ir. RAy Sunar Pratiwi
53 — 15
  • ;Umur : 57 tahun (lahir : 22 November 1957);Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jogonegaran GT 1/1040 RT 052 RW 014, KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta, Propinsi D.I.Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat /Tergugat Intervensi ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, SETYOKO, S.H., A. SIGIT HARTAKA,S.H., SILA TRI HASTANA, S.H., SUTANTO S.H.M.H.
    ., para Advokatdan Advocat Magang dari Kantor Advokat dan Mediator Setyoko &Partners, yang beralamat di Jalan Raden Polowijan 21 A, KelurahanKadipaten, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Juli 2015, yang telah didaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 3 Juli 2015 register nomor W13.U1 Pdt/203/VII/2015 ;1. Nama : Tn. IRWAN SOESANTO;Tmp./Tgl. Lahir :Klaten, 20 Februari 1948;Halaman 1 dari 14 hal.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0859/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • Akta Nikahnomor : 396/37/II/1999 tanggal 22 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orangbernama BAYU SETYOKO
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5942/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 6 Februari 2013 — PUGUH WARSITO
14 — 1
  • TRYAN SETYOKO dan Saksi 2. PONISRI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar SHINTA KARTIKA SARI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 06Agustus 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon : PUGUH WARSITO danDEWI SWASTIASIH istri pemohon ; Halaman 2 dari 4 hal.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
FERRY
Tergugat:
ELVA LUCIANA
Turut Tergugat:
1.PIERRE ANDREAS SETIYOKO
2.BREMMY HIZKIA SETIYOKO
3.BIRGITTA GRACE KARLINDA S
151 — 21
  • yang terletak di Desa Jarum KecamatanBayat Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 377/Desa Jarum, Surat ukur tanggal 28062002, no. 139/Jarum/2002, atas nama Yuke Setyoko;Sebidang tanah seluas 640 m?
    yang terletak di Desa Jarum KecamatanBayat Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 377/Desa Jarum, surat ukur tanggal 28062002, no. 139/Jarum/2002, atas nama Yuke Setyoko;Halaman 6 dari 48 Putusan Perdata Nomor 40/Pid.G/2020/PN Tsmb) Sebidang tanah seluas 640 m?
    Tergugat tidak begitu saja bisa percaya informasi dariPenggugat tersebut, akan tetapi setelah diajak Pengguagat untukmembuktikan kebenaranya ternyata benar, sehingga rumah tanggaTergugat menjadi tidak harmonis dan bahkan kemudian YUKESETYOKO (Suami Tergugat) jarang pulang, akan tetapi demi anakanak Tergugat berusaha bersabar menerimakenyataan tersebut.Bahwa pada Bulan Mei 2014 Penggugat menawarkan Jsa kepadaTergugat, bahwa Penggugat punya teman Para normal (Dukun)yang bisa memisahkan hubungan YUKE SETYOKO
    selanjutnya diberi tanda T.3Foto copi Sertipikat Hak Milik nomor : 377Surat Ukur tgl. 28062002 no139/Jarum 2002 seluasi039 m2tanggal 15 Agustus 2002 atasnamaYUKE SETYOKO selanjutnya diberi tanda T.4Foto copi sertipikat Hak Milik nomor 586 surat Ukur Tgl. 23042008No. 139/Jarum 2002 seluas708 m2tanggal 11 Juli 2008 atasnamaYUKE SETYOKO selanjutnya diberi tanda T.5Foto copi Rekening Koran Bulan JANUARI 2016Dari PT.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 8 Maret 2021 — ,MH
Terdakwa:
1.IMAM SYUHADI Bin TASRIF
2.AGUS MUNTALIB, S.Hut Bin IKWAN
3.MINTO Bin KASTARI Alm
4.DENY SETYOKO Bin HARIANTO Alm
56 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I IMAM SYUHADI Bin TASRIF, Terdakwa II AGUS MUNTALIB,S.Hut Bin IKWAN, Terdakwa III MINTO Bin KASTARI (Alm), dan Terdakwa IV DENY SETYOKO Bin (Alm) HARIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan
    ,MH
    Terdakwa:
    1.IMAM SYUHADI Bin TASRIF
    2.AGUS MUNTALIB, S.Hut Bin IKWAN
    3.MINTO Bin KASTARI Alm
    4.DENY SETYOKO Bin HARIANTO Alm
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 15/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
1.PARJONO BIN TUMIRIN
2.BAMBANG SETYOKO BIN ISMAIL ROSO JOYO
3.MUJIONO BIN SETYO SUDARMO
4.RIZAL MUSTAKIM BIN MUHAMAD AFIF
44 — 17
  • BAMBANG SETYOKO Bin ISMAIL ROSO JOYO (Alm), Terdakwa III. MUJIONO Bin SETYO SUDARMO, dan Terdakwa IV. RIZAL MUSTAKIM Bin MUHAMAD AFIF (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PARJONO Bin TUMIRIN, Terdakwa II.
    BAMBANG SETYOKO Bin ISMAIL ROSO JOYO (Alm), Terdakwa III. MUJIONO Bin SETYO SUDARMO, dan Terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    NUR LAILY HASANAH SH
    Terdakwa:
    1.PARJONO BIN TUMIRIN
    2.BAMBANG SETYOKO BIN ISMAIL ROSO JOYO
    3.MUJIONO BIN SETYO SUDARMO
    4.RIZAL MUSTAKIM BIN MUHAMAD AFIF
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yoni Puspa Lingga binti Dasma Aditya alias Dasma) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (David Nazar Meisiko bin Johar Setyoko);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 16 Maret 2016 — - HARIYANTO Alias ULAK Bin SARAI - MAULIDA Alias IDA Binti ZAINAL ABIDIN; - SITI FATIMAH Alias IMAH Binti MUHAMMAD YUSUF - LISDA Binti YUSRAN;
26 — 5
  • tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WITA, saksiAGUS SUTRISNO, saksi JOKO RUDI RANTAU, saksi ARIBOWO SETYOKO
    , dansaksi TAUFIKURRACHMAN mendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwadi rumah Terdakwa HARIYANTO yang beralamat di Desa Nelayan Rt. 02 No. 61Kelurahan Sei Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara sering dijadikan tempat pesta sabusehingga atas informasi tersebut selanjutnya saksi AGUS SUTRISNO, saksi JOKO RUDIRANTAU, saksi ARIBOWO SETYOKO, dan saksi TAUFIKURRACHMANmelakukan penyelidikan di lokasi yang diinfomasikan, dimana sekira pukul 23.00 WITA,saksi AGUS SUTRISNO, saksi JOKO RUDI RANTAU,
    saksi ARIBOWO SETYOKO,dan saksi TAUFIKURRACHMAN kembali mendapat informasi masyarakat yangmenerangkan bahwa di lokasi yang sama sedang berlangsung pesta sabu sehingga atasinformasi tersebut saksi AGUS SUTRISNO, saksi JOKO RUDI RANTAU, saksiARIBOWO SETYOKO, dan saksi TAUFIKURRACHMAN kemudian melakukanpenggerebekan terhadap rumah Terdakwa HARIYANTO.
    TAJUDDIN NOOR, M.Kes, Sp.PK, diperoleh kesimpulanreaktif Methamphetamine).Bahwa sekira pukul 23.00 WITA, saksi AGUS SUTRISNO, saksi JOKO RUDIRANTAU, saksi ARIBOWO SETYOKO, dan saksi TAUFIKURRACHMAN mendapatinformasi masyarakat yang menerangkan bahwa di rumah Terdakwa HARIYANTO yangberalamat di Desa Nelayan Rt. 02 No. 61 Kelurahan Sei Tabukan Kabupaten Hulu SungaiUtara sering dijadikan tempat pesta sabu sehingga atas informasi tersebut saksi AGUSSUTRISNO, saksi JOKO RUDI RANTAU, saksi ARIBOWO SETYOKO
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Ska
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Rahma Galuh Setyoko binti Eko Joko Warsito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Rifqi Putro Wiyan Utomo bin Sadiyanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Ska
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Muhamad Rifqi Putro Wiyan Utomo bin Sadiyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rahma Galuh Setyoko binti Eko Joko Warsito;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1251/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pandu Setyoko Bin Teguh Prasetyo) terhadap Penggugat (Susanti binti Warjoko) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah) ;
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1355/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 50
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SETYOKO bin MISDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA NENGSIH binti ASEP RUKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • PENETAPANNomor : 0042/Pdt.G/2016/PA.Ykert gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta, dalam hal inidiwakili kuasanya SETYOKO, SH, Advokat, berkantordi Jalan Polowijan 21 A Kota Yogyakarta, berdasarkanSurat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 31/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andreas Setyoko bin A.V Suratman) kepada Penggugat (Lenny Yanthiani binti Otto Munar Dinoto)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 2
  • ., keduanya Advokat/Pengacara dan Setyoko, S.H.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri pada sidang pertama, selanjutnya diwakili kuasa hukumnya Rina Imawati, S.H.dan asistennya Setyoko, S.H. di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir ataumengirim wakilnya ke persidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor0367/Pdt.G/2013/PA.Wt. telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurworejo tanggal 27 Agustus
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • ditemukan; Bahwa Penggugat tidak mengetahui dimana Tergugat bertempattinggal; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat belumpernah rukun kemball; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkanharta yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi Il INDRA SETYOKO
    Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama Mulyono Bin Madiyo dapatditerima oleh majelis Hakim, karena saksi sebagai tetangga Penggugatdinilai mengetahui keadaan Penggugat yang telah ditinggalkan olehTergugat sejak tahun 2011, Tergugat tidak pernah datang mengurusPenggugat dan Tergugat tidak ada memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai biaya hidup oleh Penggugat; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Indra Setyoko