Muhammad Syarif Purnomo Alias Sipur Bin Sarbaini dan Terdakwa 2. Muhammad Syarif Purdi Alias Syarif Bin Sarbaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Tergugat secara sepihak telah memutuskanmempersilahkan orang lain Sandiman Sipur Darmanto,serta Mbok Ngadinem dan Martopanut untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah C 698 Persil 292 Klas IV luas+ 11.485 M2 tercatat atas nama Sadiman Sipur Darmanto,padahal orangorang tersebut tidak pernahmempermasalahkan atau menyengketakan kedudukanSertifikat Hak Milik Nomor: 975/ Desa Jeruk Sawit atasnama mbok Sosemito;.

NGADINEM, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa Dia tidak tahu terhadap sengketa ini;e Bahwa Saksi menerangkan pernah punya tanah di Jeruksawit, tapi yangpunya tanah Mbah/neneknyaSosemito ;e Bahwa Saksi menerangkan tanah ini dulunya yang memiliki Bu Katikemudian oleh Bu Kati dijual /% (separuh) yang membeli Bapaknya Sipur,yang 2 (setengah) tanah sisanya dibagi 4 untuk Ngadinem dan %4 untukMarto Panut;e Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Sipur;e Bahwa Saksi menerangkan

bahwa tanah itu semuanya kena jalan Tol;e Bahwa Saksi menerangkan tanah yang dibeli Sipur sudah mendapatkanganti rugi karena terkena proyek jalan tol;e Bahwa Saksi menerangkan pernah datang pada waktu pembayaran gantirugi jalane Bahwa Saksi menerangkan pada waktu ganti rugi jalan Tol yang hadir PakLurah, Bayan, Sipur dan Marto Panut serta anaknya Bu Ngadinem;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa ganti rugi 4 bagian tanahnya telahditerima kirakira 3 bulan yang lalu;Halaman 52 dari 77 hal Putusan Nomor

atas nama Sadiman Sipur Darmanto dibagidengan perincian bahwa untuk Sadiman mendapatkan tanah seluas 5.350M?, sedangkan sisanya seluas 5.350 M?

dibagi 2 (dua) orang, yaitu antaraBu Ngadinem dan Sipur Darmanto, sedangkan untuk Bu Kati sebagaipemegang Sertipikat HM Nomor 975 akan diberi kompensasi sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah);Bahwa setahu Saksi kemudian terhadap Kesepakatan kedua tersebut jugadi cabut oleh pihak Bu Kati;Halaman 54 dari 77 hal Putusan Nomor 30/G/2012/PTUN.Smge Bahwa setahu Saksi kemudian ada permohonan pembatalan Sertipikat HakMilik yang dipegang Bu Kati oleh Sipur Darmanto dan kawankawan;e Bahwa terhadap

TALUyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Widododan disaksikan oleh Sipur dan Jumono dengan maskawin berupa berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islampada tanggal O04 Juni 2012 di Wonosari, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Widodo; Bahwa saksi pernikahan adalah Sipur

Pasaman Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan pasangan suami Istri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islampada tanggal O04 Juni 2012 di Wonosari, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Widodo; Bahwa saksi pernikahan saat itu adalah Sipur

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 di rumah saudara kandung IbuPemohon Il di Wonosari, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWidodo, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sipur

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Widodo, disaksikan oleh dua orang saksi Sipur danJumono. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

YOKE, berjalan dari jalur sebelah kiri dariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Dobarah sipur menuju ke arah tugu cendrawasih dengan maksud untuk menambalban motor di bengkel yang berada di sebelah kanan jalan. Bahwa sampai di dekat bengkel tersebut terdakwa langsung berbelok danmengarahkan motor ke kanan jalan dengan menyamping.

Bahwa saat akan berbelok terdakwa tidak terlebin dahulu berhenti danpandangan terdakwa tidak terlebin dahulu melihat kendaraan yang datang dariarah berlawanan, pada saat itu juga ada mobil penumpang yang berjalansearah dengan terdakwa ( jarak 4 meter dengan terdakwa ) sehingga terdakwatidakmelihat ada kendaraan lain yang datang dari arah berlawanan di jalurkanan, namun terdakwa langsung berbelok.nn Bahwa pada saat terdakwa berbelok dan berada di jalur sebelah kanan(dari arah sipur)ada pengendara

YOKE, berjalan dari jalur sebelah kiri dariarah sipur menuju ke arah tugu cendrawasih dengan maksud untuk menambalban motor di bengkel yang berada di sebelah kanan Jalan. Bahwa sampai di dekat bengkel tersebut terdakwa langsung berbelok danmengarahkan motor ke kanan jalan dengan menyamping.

Bahwa saat akan berbelok terdakwa tidak terlebin dahulu berhenti danpandangan terdakwa tidak terlebih dahulu melihat kendaraan yang datang dariarah berlawanan, pada saat itu juga ada mobil penumpang yang berjalansearah dengan terdakwa ( jarak 4 meter dengan terdakwa ) sehingga terdakwatidak melihat ada kendaraan lain yang datang dari arah berlawanan di jalurkanan, namun terdakwa langsung berbelok.n Bahwa pada saat terdakwa berbelok dan berada di jalur sebelah kanan(dari arah sipur) ada pengendara

YOKE, berjalan dari jalur sebelah kiri dariarah sipur menuju ke arah tugu cendrawasih dengan maksud untuk menambalban motor di bengkel yang berada di sebelah kanan jalan. Bahwa sampai di dekat bengkel tersebut terdakwa langsung berbelok danmengarahkan motor ke kanan jalan dengan menyamping.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Cluring pada tahun 1970 dengan wali nikah bernama Tiran dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sipur dan Jamaldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiperawan, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai jekjaka;Hal. 1 dari 10 hal.

No.0369/Pdt.P/2016/PA.Bwikeponakan Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1970;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon dengan wali orangtua Pemohon yang bernama Tiran disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Sipur

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1970;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon dengan wali orangtua Pemohon yang bernama Tiran disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Sipur

berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1970 diKecamatan Cluring dengan wali nikah ayah Pemohon yang bernama Tirandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sipur

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sipur adalah Adhol ;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Suprayitno bin Sarci ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Ayah : Nama: Sipur, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan;b. Ibu : Nama : Hartini, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan;2.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhnkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sipur adalah Adhol;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang untukbertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon denganSuprayitno bin Sarci;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya

Permenag tersebut, bahwa sebelum akad nikahberlangsung, wali hakim dalam hal ini PPN/Kepala Kantor Urusan Agamameminta kembali kepada wali untuk menikahkan calon mempelai wanitameskipun telah ada penetapan Pengadilan Agama tentang adholnya walitersebut;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan tersebut menunjukkanbahwa hukum benarbenar memperhatikan dan menghargai hakperwalian wali nasab dalam pernikahan sepanjang wali itu bersediamenggunakan hak perwaliannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, wali Pemohon Sipur

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sipur adalahadhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai WaliHakim dalam pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan lelakiSuprayitno bin Sarci;4.

pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisanTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JAIMAN JARNO Bin SURODIKROMO pada hariSabtu tanggal 04 Mei 2019 sekitar jam 06.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Ponorogo Trenggalek km. 1415tepatnya depan rumah Bu SIPUR

Saksi ANGGARA FERDIANSYAH, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resort Ponorogo yangbertugas di bagian Satlantas Polres Ponorogo; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat piket di Unit Laka Lantas, mendapat laporan masyarakat di sekitarkejadian yang melaporkan telah terjadi kecelakaan di Jalan PonorogoTrenggalek KM, 1415 tepatnya depan rumah Bu Sipur termasuk DesaCampurejo Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo

telah terjadi kecelakaanlalu lintas kKemudian saksi bersama Sdr Deny Irawan langsung mendatangitempat kejadian; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2019 sekitar jam 06.45 WIB di Jalan PonorogoTrenggalek KM,1415 tepatnya depan rumah Bu Sipur termasuk Desa CampurejoKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo antara sepeda motor Satria FuHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN PngNopol : AE2728TR yang dikendarai korban Yuli Prasetyo dengan sepedamotor

Saksi DENY IRAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resort Ponorogo yangbertugas di bagian Satlantas Polres Ponorogo; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat piket di Unit Laka Lantas, mendapat laporan masyarakat di sekitarkejadian yang melaporkan telah terjadi kecelakaan di Jalan PonorogoTrenggalek KM, 1415 tepatnya depan rumah Bu Sipur termasuk DesaCampurejo Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo telah

terjadi kecelakaanlalu lintas kemudian saksi bersama Sdr Anggara Ferdiansyah langsungmendatangi tempat kejadian; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2019 sekitar jam 06.45 WIB di Jalan PonorogoTrenggalek KM,1415 tepatnya depan rumah Bu Sipur termasuk Desa CampurejoKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo antara sepeda motor Satria FuNopol : AE2728TR yang dikendarai korban Yuli Prasetyo dengan sepedamotor Smash Nopol : AD5859JG yang dikemudikan oleh Terdakwa

truck merek Mitsubishi type center 125 PS Nomor Polisi BK8322 VN tersebut telah lunas dibayar dengan 35 (tiga puluh lima) kali angsuranmasingmasing angsuran sebasar Rp 5. 920,000,00 (lima juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) dan bukti bertanda P2 adalah terbukti harta yang diperolehsemasa dalam perkawinan antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding (harta bersama);Menimbang, bahwa objek mobil truck mitsubishi type center 125 PSNomor Polisi BK 8322 VN yang diagunkan/jaminan utang Sipur

Putusan No. 103/Pdt.G/2013/PTA.Mdnmengenai harta bersama, suami istri dapat bertindak atas persetujuan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa oleh karena barang agunan berupa mobil truck merekMitsubishi type center 125 PS, Nomor Polisi BK 8322 VN terbukti adalah hartabersama antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/ Terbanding, makaperjanjian Sipur dengan PT.

Adira Finance dengan tanpa persetujuan Penggugat/Terbanding, pembebanan hak tanggunan atas harta bersama tersebut batal demihukum (null and void), atau paling tidak seluruh pelunasan utang terhadap PT.Adira Finance menjadi kewajiban Sipur (orangtua Tergugat/Pembanding);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutharus dikuatkanMenimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Sipur yangmerupakan Bandar togel dan juga bekerja sebagai karyawan PT.

permainan judi, yaitu kupon putihatau togel, kemudian Saksi bersama Bripka Asasi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang menerima pembelian kupon putih tersebut ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan sebuah taspinggang, (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan angka,1 (satu) buah ballpoint dan uang tunai sebesar Rp. 157.000, (seratus lima puluhtujuh ribu rupiah) e Bahwa pada saat itu Terdakwa berperan sebagai pengecer sedangkan bandarnyaadalah Sipur

belum Terdakwa terima ;Bahwa nomor yang ditomboki Prayitno adalah 27, 75, 85 masingmasing sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sedangkan dari Sunandi nomor yang ditombokiadalah 41, 69, 96, 91, 56, 95, 59, masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),nomor 47 sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan nomor 74 sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Bahwa dalam permainan judi togel atau kupon putih tersebut, Terdakwa bertindaksebagai Pengecer, sedang yang menjadi bandarnya adalah Sipur

Terdakwa terima :e Bahwa nomor yang ditomboki Prayitno adalah 27, 75, 85 masingmasing sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sedangkan dari Sunandi nomor yang ditombokiadalah 41, 69, 96, 91, 56, 95, 59, masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),10nomor 47 sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan nomor 74 sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi togel atau kupon putih tersebut, Terdakwa bertindaksebagai Pengecer, sedang yang menjadi bandarnya adalah Sipur

; 13Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, karena tidak dapat ditebak atau ditentukan siapa pemenangnya dan hanyabergantung pada peruntungan sematamata selain itu permainan judi togel tersebut tidakada izinnya dari yang berwenang ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel tersebut, Terdakwa berperansebagai pengecer yang melayani pembelian pemasangan kupon putih atau togel dan uanghasil penjualan togel atau kupon putih tersebut disetorkan Terdakwa kepada Sipur

PENETAPANNo. 533/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya : WAYAN SUTIF ARTINI : Umur 25 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat Tinggal diAsyon Sipur 4/TK RT.001 RW. 013 Desa Kebondowo, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARANYAnona Menimbang, bahwa Pemohon dengan

Saksi MARSONO : e Bahwa benar, Pemohon bernama WAYAN SUTIF ARTINI berumur 25tahun;e Bahwa benar, Pemohon merupakan anak kandung yang bernama I GEDEPASEK DHARMAYUDHA MAHAYASA lahir pada tanggal 03 April 2010dari suami ister KETUT MAHAYASA dan WAYAN SUTIFe Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1990 di Yon Sipur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah syukuran di asrama Yon Sipursecara adat kebetulan pada saat syukuran saksi ikutmenghadiri; e Bahwa anak Pemohon pada saat itu sakitsakitan/sering sakit

Saksi I1WAYAN EDY SUDIARTA : anneBahwa benar, Pemohon bernama WAYAN SUTIF ARTINI berumur 25tahun;Bahwa benar, Pemohon merupakan anak kandung yang bernama I GEDEPASEK DHARMAYUDHA MAHAYASA yang lahir pada tanggal 03 April2010, dari suami isteri KETUT MAHAYASA dan WAYAN SUTIFBahwa Pemohon menikah pada tahun 1990 di Yon Sipur;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah syukuran di asrama Yon Sipursecara adat kebetulan pada saat syukuran saksi ikutmenghadiri; Bahwa anak Pemohon pada saat itu sakitsakitan

teman sdr WASIS yakni sdr HALIM menyewakan kepada terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam AE 4313 VU dengan rincian sewatiap bulan sekali untuk sepeda motor per hari Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah), sedangkan mobil Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan, selanjutnyaterdakwa menggadaikan 2 (dua) unit sepeda motor milik WASIS tersebut kepadaAGUNG sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per unit dan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza milik WASIS digadaikan kepada SIPUR

teman sdr WASISyakni sdr HALIM menyewakan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam AE 4313 VU dengan rincian sewa tiap bulan sekaliuntuk sepeda motor per hari Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkanmobil Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan, selanjutnya terdakwamenggadaikan 2 (dua) unit sepeda motor milik WASIS tersebut kepada AGUNGsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per unit dan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza milik WASIS digadaikan kepada SIPUR

LESSIL via SMS(Short Message service).Putusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 7 dari 20Bahwa saya tertangkap tangan pada hari Minggu Tanggal 24 April 2017sekitar Pukul 11.45 Wit bertempat di Kompleks Sipur Pantai kel.Siwalima Kec. PP. Aru Kab Kep Aru tepatnya di halaman Mesjid SipurPantai.

THOMAS TENU padahari Minggu Tanggal 24 April 2017 sekitar Pukul 11.45 Wit bertempat diKompleks Sipur Pantai kel. Siwalima Kec. PP. Aru Kab Kep Arutepatnya di halaman Mesjid Sipur Pantai.Bahwa pada saat tertangkap tangan oleh saya bersama sdr. THOMASTENU yang sementara dilakukan oleh YOPI LESSIL sementaramemegang kertas/lembaran rekapan pemasangan angka judi togel danmembacakannya kepada sdr. JON TAKARIA Als AMBON sedangkanSdr.

THOMAS TENU pada hariMinggu Tanggal 24 April 2017 sekitar Pukul 11.45 Wit bertempat diPutusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 13 dari 20Kompleks Sipur Pantai kel. Siwalima Kec. PP. Aru Kab Kep Aru tepatnyadi halaman Mesjid Sipur Pantai. Bahwa pada saat tertangkap tangan oleh saya bersama sdr. THOMASTENU yang sementara dilakukan oleh YOPILESSIL sementaramemegang kertas/lembaran rekapan pemasangan angka judi togel danmembacakannya kepada sdr. JON TAKARIA Als AMBON sedangkanSdr.

THOMAS TENUd,kebetulansaat itu kami mendapat infromasi bahwa di Sipur pantai tempat kejadiantersebut sering dilakukan permainan judi togel dan setelah melakukanpengecekan ke tempat kejadian tersebut memang benar adanya kamimenemukan sdr. YOPI LESSILdan JON TAKARIA Als AMBONsebagaimana yang saya maksudkan diatas. Bahwa sesuai dengan keterangan sdr. YOPI LESSIL dan JON TAKARIAAls AMBON pada saat diinterogasi di tempat kejadian sdr.

Aru, tepatnya dihalaman depan mesjid Sipur pantai.Bahwa saat itu Terdakwa melakukan Perjudian Jenis Togel dengan caramenerima Pesanan angka togel dari Pemasang (Masyarakat) melalui Agendan Pengencer Terdakwa, kemudian Terdakwa salin kembali dari bukurekapan ke Hendphond rekan Terdakwa Sdr.

Sipur ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Nur Aini ; Bondowoso, 13 November 20014. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Sipur, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Trotosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Jumat tanggal 20 Juni 1980 diRT.08 RW.

Sipur ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

PUTUSANNomor 051/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:SUPARMAN bin SIPUR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di rumah SUMIYATI(anak kandung) di RT.06 RW.02 Desa Karanglincak Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnyaSSRHP HHH

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatiPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agarmenetapkan memeriksa permohonan Pemohon tersebut danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonanPemohon; nnnMemberi ijin kepada Pemohon (SUPARMAN bin SIPUR) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ENDAH bintiKALIL) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRSID ANG jna=sen enn ne nen ssemenmnnenrismcmmennnnnMembebankan semua biaya perkara kepadaP

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPARMAN bin SIPUR) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (ENDAH binti KALIL ) didepan sidang Pengadilan Agama Rembang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000; (tiga rats Said TDW Fuplahi ) 5 ~~====nnnn= ===Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari2015 M, bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Akhir 1436 H, dalampermusyawaratan Majelis oleh kami Drs.M.A. SUHADI. selaku Hakim Ketua,Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sipur bin Maryono) dengan Pemohon II (Fatimah binti Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sipur bin Maryono, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1984, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kerpangan KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon "

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sipur dan atas nama Fatimah,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1. H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sipur bin Maryono)dengan Pemohon II (Fatimah binti Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2000 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Juremi Alias Sipur Bin Alm Paimin dan Penuntut Umum tersebut.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Dum tanggal 17 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut
3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
4. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUREMI Alias SIPUR Bin Alm PAIMIN Diwakili Oleh : Jon Hendri, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWAN ROY CARLES, SH., MH.

Purwanto alias Sipur, Terdakwa II. Diki Syahputra alias Putra dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.PURWANTO Alias SIPUR
2.DIKI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA
3.RAMADANI ALIAS DANI

NUR kemudian sekira pukul 22.30wib datanglah SIPUR ( belum tertangkap) membawa Narkotika JenisSabu sebanyak 14 U (setengan Uncang) atau 2,5 gram yang didapat darisaksi RANO Bin M. NUR dan shabu tersebut dan shabushabu tersebutdiserahkan kepada terdakwa..

NUR (Terdakwaberkas terpisah) oleh teman saya yang bernama SIPUR (DPO) dankemudian sabusabu tersebut dikasih ke terdakwa. Bahwa kemudian sabusabu tersebut terdakwapaketpaketkan namun terdakwa lupa berapa paket terdakwa buat,karena sabusabu tersebut banyak terdakwa pakai dan terdakwa berikanke saudari NURAINISYA ALIAS ICA BINTI AHMAD ARIF (Terdakwaberkas terpisah).

Bahwa terdakwa kenal dengan saudara SIPUR(DPO) sudah lebih kurang 4 (empat) tahun, sedangkan saudara RANOBIN M. NUR (Terdakwa berkas terpisah) sudah lebih kurang 10 (Sepuluh)Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tbhtahun dan saudari NURAINISYA ALIAS ICA BINTI AHMAD ARIF(Terdakwa berkas terpisah) lebin kurang 3 (tiga) bulan dan terdakwatidak ada memiliki hubungan keluarga dengan mereka.

Bahwa terdakwa lupa kepada siapa saja sabusabutersebut terdakwa jual dan berapa keuntungan yang terdakwa dapatkan.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tbh Bahwa terdakwa kenal dengan saudara SIPUR(DPO) sudah lebih kurang 4 (empat) tahun, sedangkan saudara RANOBIN M.

Rabiadjala, Kompleks Sipur,Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo, melakukan pencurian dilakukan olehdua orang atau lebih bersamasama yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Witterdakwa bersama saksi Rudolof Rumteh berjalan kaki dari arah Tanjung Marbali,pada saat tiba di Kompleks Sipur tepatnya

Rabiadjala, Kompleks Sipur,Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo, yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan pencurian caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Witterdakwa bersama saksi Rudolof Rumteh berjalan kaki dari arah Tanjung Marbali,pada saat tiba di Kompleks Sipur tepatnya didepan bengkel terdakwa

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HADI PURWANTO Alias PUR Alias BABE SIPUR Bin SURATIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan

Babe Sipur yang diajukan secara tertulis dan dibacakanpada tanggal 26 September 2013 dipersidangan yang menerangkan :1.Manyatakan Terdakwa Xxxxxxxxxxx Als Pur Als babe Sipur Bin Suratin tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamsurat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum baik pidana penjarakurungan dan/atau denda.Menyatakan tidak sah menurut hukum barang

Bahwa saksi korban sempat menghubungi saksiARIFIN BIN SUPARMAN melalui Handphone, sambil menangis saksi korban memintasaksi ARIFIN BIN SUPARMAN agar segera datang ke waletan di tempat Terdakwa diJalur dua Sidoharjo Kabupaten Pringsewu dengan mengatakan PIN, cepat datang kesinike waletan terdakwa BABE SIPUR.

BABE SIPUR Bin SURATIN, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :22Bahwa, terdakwa pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada diBerita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar terdakwa mengenal saksi korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan yang memperkenalkan adalah saksiKIKI pada saat acara membakar ITIK bersama saksi APRIADI, RANGGA,ARIS, ARIA.Bahwa benar terdakwa pernah menyetubuhi saksiXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX sebanyak 7 (tujuh) kali.Bahwa benar Kejadian yang pertama adalah pada

Sipur Als. Babe Sipur BinSuratin, di persidangan yang menerangkan bahwa terdakwa mau menikahi saksiXXXXXXXXXXX dan saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXX datang terus ke rumahterdakwa. Dengan demikian unsur ini dianggap telah terbukti ;3435Ad. 3.