Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517190303830006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Desember 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Jalan Kelurahan RT.004 RW.005 Desa Tambar KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada

Putusan No.1242/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Tambar RT.001 RW.005 Desa Tambar KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga PemohonBahwa

Bahwa kurang lebih sejak 6 tahun 8 bulan hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, (berdasarkan surat keterangan dari Desa Tambar, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, nomor 400/019/415.67/2011);6.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Tambar, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, akan tetapi orangtuaTergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat berada;7.

BERANTAM"Hal 9 dari 20 halaman, No. 540/Pid.B/2019/PN.Ckr.selanjutnya terdakwa meninggalkan korban dan terdakwa pergibersama umar; Bahwa, terdakwa mengambil UangRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) handPhone Merk XIAOMI S2 warna Abuabu, berikut Simcardnya Bahwa, Korban tidakada yang luka Bahwa, uang Rp.30.000, digunakan untuk membeli makanan dan bensin sedangkanRp. 100.000, belum sempat digunakan keburu ditangkap oleh polisi Bahwa, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar

NIH GAKNGEBUNUH ORANG SINI DONG SATU ORANG BERANTAM"selanjutnya terdakwa meninggalkan korban dan terdakwa pergibersama umar; Bahwa, terdakwa mengambil UangRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) handPhone Merk XIAOMI S2 warna Abuabu, berikut Simcardnya Bahwa, Korban tidakada yang luka Bahwa, uang Rp.30.000, digunakan untuk membeli makanan dan bensin sedangkanRp. 100.000, belum sempat digunakan keburu ditangkap oleh polisi Bahwa, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar

menjambak rambul salah satu teman korban sambilterdakwa menodongkan Celurit ke wajahnya, dan melihat hal tersebutkorban memberikan hand Phone nya dan terdakwa terima, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan Ucapan mengancam ' AWASA SAJA KALAUBERANI LAPOR NTAR TERDAKWA BALIK LAGI UDAH LAMA NIH GAKNGEBUNUH ORANG SINI DONG SATU ORANG BERANTAM" selanjutnyaterdakwa meninggalkan korban dan terdakwa pergi bersama umar;Menimbang, bahwa atas dasar adanya fakta hukum, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar

terdakwa menodongkan Celurit keHal 14 dari 20 halaman, No. 540/Pid.B/2019/PN.Ckr.wajahnya, dan melihat hal tersebut korban memberikan hand Phone nyadan terdakwa terima, selanjutnya terdakwa mengeluarkan Ucapanmengancam ' AWASA SAJA KALAU BERANI LAPOR NTAR TERDAKWABALIK LAGI UDAH LAMA NIH GAK NGEBUNUH ORANG SINI DONGSATU ORANG BERANTAM" selanjutnya terdakwa meninggalkan korbandan terdakwa pergi bersama umar;Menimbang, bahwa atas dasar adanya fakta hukum, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar

menjambak rambul salahsatu teman korban sambil terdakwa menodongkan Celurit ke wajahnya, danmelihat hal tersebut korban memberikan hand Phone nya dan terdakwaterima, selanjutnya terdakwa mengeluarkan Ucapan mengancam ' AWASSAJA KALAU BERANI LAPOR NTAR TERDAKWA BALIK LAGI UDAHLAMA NIH GAK NGEBUNUH ORANG SINI DONG SATU ORANGBERANTAM" selanjutnya terdakwa meninggalkan korban dan terdakwapergi bersama umar;Menimbang, bahwa atas dasar adanya fakta hukum, HandponeXIOMI S2 terdakwa jual dengan cara tukar tambar

Memberi izin kepada Pemohon (Tambar Riyanto bin Sariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Utami binti Rochani) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

Kartu Keluarga Nomor 3517061101120001 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Januari 2012 sesuai dengan aslinya dan bermetrei cukup (P.5);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517190702120005 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Pebruari 2012 sesuai dengan aslinya dan bermetrei cukup (P.6);Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak kepada Pemohon dan Pemohon IIoleh kedua orang tua kandung disaksikan Kepala Desa Tambar

ANNISA dari ayah dan ibu kandungnya kepadaPemohon 1 dan Pemohon II;Bahwa anak bernama JASMINE NUR ANNISA adalah anak hasilperkawinan sah antara GHOLIB bin PANGGEP dan MASRUROH bintiSAMAN; Bahwa sakasi mengetahui orang tua anak bernama JASMINE NURANNISA beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui penyerahan anak bernama JASMINE NUR ANNISAoleh ayah dan ibu kandungnya dilakukan secara tulus ikhlas; 2.MASRUCHAN bin SOLIKIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Sudirman Dusun Tambar

RT.004 RW. 002 DesaTambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon 11 sejak penyerahanbayi bernama JASMINE NUR ANNISA di Jalan Sudirman Dusun TambarRT.002 RW. 002 Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,karena saksi adalah tetangga dekat mereka dan menyaksikan penyerahanbayi dimaksud dari ayah dan ibu kandungnya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon H mengajukanpermohonan

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa Tambar Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa Mojoduwur Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Dusun Tambar Santren RT.005 RW. 003 Desa TambarKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta dan dikaruniai 1

pendidikan SMU, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Bakti No. 30, Desa Deli Tua,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Apri 2016yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Gg Tambar

Koramil, Dusun II, DesaTua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Apri 2016yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Gg Tambar Malem, Lorong PuskesmasPembantu, Desa Raya, Kecamatan Brastagi

gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 22 April 2016 yang lalu, terakhir tinggal di rumahkediaman Tergugat di Gg Tambar

Dasim
2.Suwardi Alias Suwar Bin Boiran
3.Andik Alias Tambar Bin Samiaji

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Pengangkatan anakberdasarkan hukum Islam, yang diajukan oleh :1.ITON SUGENG LAKSONO bin BAMBANG, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir Eksavator, tempat tinggal di DusunKedung Boto RT.007 RW. 005 Desa Podoroto KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon ,2.NIKEN ANUGRAINI binti TAMBAR

Menetapkan, bahwa seorang anak Perempuan bernamaWILENTYAADEVA AFSHEN MYESHA yang lahir di Jombang pada tanggal 09Juni 2015 dari pasangan Suami Istri bernama RIDWAN SUBAGYObin SUMIANTO (Alm) dan USWATUN KHASANAH binti SUMARTOadalah anak angkat sah Pemohon dan Pemohon II (ITON SUGENGLAKSONO bin BAMBANG dengan NIKEN ANUGRAINI binti TAMBAR)3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanPengangkatan Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danHal.3 dari 18 hal. Pen.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (ITON SUGENG LAKSONO bin BAMBANG) dan Pemohon II (NIKENANUGRAINI binti TAMBAR) terhadap anak bernama WILENTYAADEVA AFSHEN MYESHA binti RIDWAN SUBAGYO, lahir 9 Juni 20153. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pengangkatan anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;4.

Mohimin Maksum ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun; Orangtua kandung Pemohon I ; Ayah: Sarkawi ;Ibu : Martyeh ; pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Tambar ;Ibu : Ria; Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang No.50 Tahun 2009 , maka berdasar fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama:Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 1 Juli 1997 di DusunBandungan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tambar

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab. Jombang maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkaraAqQUO === == += === === == === == == === === === === ~ Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan petitum kedua yangmemohon supaya Hakim menetapkan untuk memberi jin kepada Pemohon untukmengganti anak Pemohon yang bernama SIFA AULYA AKBAR dirubah menjadi SIEFAK AULTYA AKBAR ; M. DAFFA ARYA FAJAR dirubah menjadi M.

Bojonegoro ;Bahwa benar akibat dari perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan korban hamil dengan usia kandungan menginjak 8 (delapan) bulanlebih ;SUKARTI Bin TAMBAR, Bojonegoro, 34 Tahun, lakilaki, Indonesia Dkh. KentingDs. Pohwates Kec Kepohbaru Kab.

telah menghamili putri saksi (FITRIATUS SHOFIFAH) bermula dari saksimemeriksakan kesehatan saksi korban FITRIATUS ke Mantri kesehatan IBNUdengan hasil saksi korban hamil 8 (delapan) bulan ;Bahwa benar selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi koraban siapa yang telahmenghamili dan di jawab oleh saksi terdakwa MARJUKI Bin KARMO. adalahpelakunya;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sekira tahun 2008 pernah masuk kedalam kamarsaksi namun keluar dari kamar setelak saksi menyalakan lampu kamar ;MUKTAROM Bin TAMBAR

Unsur "Melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak"Bahwa dipersidangan diperoleh fakta dari keterangan saksi FITIATUS SHOFIFAHBinti PRAYITNO, SUKARTI Binti SUKARDJI, MUKTAROM Bin TAMBAR,SUPRIYADI Bin SURADJI yang keterangannya telah dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa sendiri yang pada pokonya nya telah mengakui perbuatannyadihubungkan dengan alat bukti surat Visum Et Repertum Nomor : 274/IX/2009tanggal 29 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur "Yang dilakukan secara berlanjut"Bahwa dipersidangan diperoleh fakta dari keterangan saksi FITIATUS SHOFIFAHBinti PRAYITNO, SUKARTI Binti SUKARDJI, MUKTAROM Bin TAMBAR,SUPRIYADI Bin SURADJI yang keterangannya telah dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa sendiri yang pada pokonya nya telah mengakui perbuatannyadihubungkan dengan alat bukti surat Visum Et Repertum Nomor : 274/IX/2009tanggal 29 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dalildalil:1.Bahwa, di Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoropernah hidup sepasang suami istri yang bernama SUKIMAN dengan Hu.TATIK ( Penggugat ) dan dalam perkawinannya tidak dikaruniai keturunan ;Bahwa, selama membina rumah tangga antara SUKIMAN denganPenggugat telah dapat membeli sebidang tanah sawah yang tercatat padasertifikat hak milik Nomor. 761 atas nama SUKIMAN Bin PAIDI, seluaskurang lebih 6650 meter 2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik PARDI, TAMBAR

Menyatakan objek sengketa sebagaimana terurai pada posita point nomor 2yaitu berupa sebidang tanah sawah yang tercatat pada sertifikat hak milikNomor : 761 atas nama Sukiman Bin Paidi, seluas kurang lebih 6650 m2,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Pardi, Tambar, P.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pardi, Tambar, P. Tarmo ; Sebelah Selatan : Tanah milik Saridjan, Paeman, Sarmining,Mashudi; Sebelah Timur : Saluran Air; Sebelah Barat : Tanaman Bambu ;adalah milik Sukiman almarhum suami Penggugat yang telahdigadaikan kepada Wiji yang sekarang dikuasai dan dikerjakan olehanakanak dan menantunya yaitu Tergugat , Il, III, dan IV ;Hal.6 dari 14 hal. Putusan Nomor140 K/PDT/20143.

Tambar Bin Dasrun, Tarmin Bin Sarijan dan Sadr.Marijan Bin Kasmidi.Bahwa, Judex Facti telah lalai dengan tidak mempertimbangkan buktibukti Para Tergugat justru mempertimbangkan buktibukti Penggugat/Termohon Banding/Termohon Kasasi yang satu dengan lainnya.Nampak jelas bila Judex Facti tidak objektif dan memihak, hal tersebutnampak jelas bila antara bukti satu dengan lainnya tidak mendukungdan tidak memenuhi prinsip pembuktian minimal.Buktibukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat/Termohon Banding/Termohon

Asahan,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wib,ketika terdakwa sedang berada di tempat nongkrong milik Wak Tambar yangberada di Blok X Desa Silo Baru Kec

Asahan,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2020/PT Mdn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wib,ketika terdakwa sedang berada di tempat nongkrong milik Wak Tambar yangberada di Blok X Desa Silo

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut tidakmempertimbangkan faktafakta hukum selama persidangan yaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul20.00 Wib, ketika terdakwa sedang berada di tempat nongkrong milikWak Tambar yang berada di Blok X Desa Silo Baru Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahbudin bin Samsu Rizal) terhadap Penggugat (Seriani binti Tambar Depari);
3.Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Mahfira Syahlariati, umur 7 tahun dan Ladira Mutia Mahara umur 4 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat (Seriani binti Tambar Depari)
3.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

2019/PA.Lwkrey enya tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Suratman Bin sahid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Marga Kencana Rt.002/Rw.003,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Watini Binti Tambar

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suratman bin Sahid)dengan Pemohon II (Watini binti Tambar) yang dilaksanakan tanggal 02 Mei1999 di Desa Marga Kencana;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman Binsahid) dengan Pemohon II (Watini Binti Tambar) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1999 di Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu Rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab. Jombang di Ds. Grogol, Kec. Diwek,Kab. Jombang dan dirumah kost korban SITI KHOTIJAH, S.Ip. di Ds. Kepanjen, Kec.Jombang, kab.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab. Jombang di Ds. Grogol, Kec. Diwek, Kab.Jombang dan dirumah kos SITI KHOTIJAH. S.Ip.di Ds. Kepanjen, Kec. Jombang, Kab.Jombang telah terjadi tindak pidana penipuan ; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada tanggal 05 Juli 2011 terdakwa bersama dengan ABDUL SUJAI datang keusahaSimpan Pinjam milik saksi korban SITI KHOTIJAH di Ds.

Tambar dengan maksud mengajukan pinjaman kredit dengan jaminan BPKB Sepeda Motor dan cair Rp. 7.000.000,00 ;Pada tanggal 10 Juli 2011 terdakwa bersama ABDUL SUJAI datang kerumah saksikorban dengan maksud pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000,00 tanpa jaminan, karena uangtersebut akan dipergunakan untuk pengurusan pajak pengambilan uang ;Setelah berturutturut terdakwa minta tambahan penyertaan modal kepada saksikorbanyaitu pada tanggal 10 Agustus 2011 sebesar Rp. 3.000.000,00, tanggal 19 Agustus 2011

Tambar Kec. Jogoroto, Kab. Jombangterdakwa datang untuk mengajukankredit dimana saksi mempunyai usaha simpan pibnjam, terdakwa meminjam uang Rp.7.000.000,00 dengan jaminan BPKB Sepeda Motor Kaisar, pada tanggal 10 Juli 2011terdakwa datang kerumah saksi di Ds. Sidowareg, Kec. Ngoro, Kab. Jombang untukmeminta tambahan uang penyetoran sebesar Rp. 3.000.000,00 tanpa jaminan apapun,tanggal 10 Agustus 2011 terdakwa datang memenuhi saksi dirumah keluarga di Grogol,Kec. Diwek, Kab.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (Tambar) adalah adhol; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: MOHAMAD ALY NURDIN, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07 Maret 2009 anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara NUR KHOFIFAH dengan TAMBAR BARUDIN;--------------------------------------------------------------------------------------3.

atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR KHOFIFAH diberi tandaDtiKti Pe jeesrne sess neers seem ree eee nee siemensFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAMBAR

DIO WAHYUDI bin SYAMSUL HUDA, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di jalan Panglima Sudirman No. 02Dusun Tambar RT.004 RW. 001 Desa Tambar Kecamatan jogorotoKabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon